Слова в защиту Celestron NexStar 60 GT

[Timur]

Бытует мнение, что Celestron NexStar 60GT - совсем уж плохенький телескоп, в смысле оптики. Действительно, когда смотришь на объектив этого инструмента, порой хочется сказать про него что-нибудь плохое. Такое впечатление, что просветление полностью отсутствует, а роль прокладок между двумя компонентами объектива играют кривенькие квадратики какой-то пленки, лежащие порой совсем даже не у края линз...
Тем не менее, всякий раз заглядывая в окуляр этого телескопчика, я приятно удивлялся вполне пристойному качеству изображения, даваемого им со всеми тремя окулярами, имеющимися в комплекте. Объяснений этому факту у меня два. Во-первых возможно, что объектив в оптическом плане сделал честно. Дело в том, что у 60-ок Konus порой явные проблемы с качеством оптики, видимые невооруженным глазом, хотя у них даже имеется подобие какого-то просветления на одной поверхности линзы. Мне казалось, что 60-ки Konus и 60-ка NexStar, по крайней мере их оптика, сделаны на одном заводе, но возможно это и не так... Во-вторых, Celestron укомплектован неплохими, просветленными Кельнерами, и это похоже играет решающую роль в формировании качественного изображения. Посему и хочется кричать уважаемым китайским производителям: "господа, не надо делать телескопов под 0,965-дюймовую посадку, а значит под ужасные окуляры этого стандарта, ведь 1,25-дюймовые Кельнеры совсем не дороги! Пожалейте людей! Не заставляйте их разочаровываться в телескопах и в астрономии!" Похоже, что умные дяди из Celestron это поняли. Честь им за это и хвала!

[Doof]

Немного оффтопика:

Тимур, а в Алькорах какой диаметр посадки? Если эти пресловутые 0.965", то нет ли в магазине случайно таких приличных недорогих окуляров, скажем 7.5 или 10mm?

[Timur]

Увы! Не делают этого стандарта хороших окуляров практически. Можно поспрашивать у Pentara мидовские, но они тоже наверное не слишком хорошие, и при этом не дешевые...

[Doof]

Жалко...
А переходники с 0.965" на 1.25" в природе существуют? Тут даже поле не столь важно.

[Vitaliy]

Вряд ли переходник поможет. Фокус утоплен в окулярном узле у Алькора.

[Doof]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Vitaliy:
Вряд ли переходник поможет. Фокус утоплен в окулярном узле у Алькора.<hr /></blockquote>Да, есть немного.
Жаль, сделали телескоп "неапгрейдабельным"...

[Jawad]

Ну вот, Тимур тут во всю защищает Celestron 60, а Виталий его "пукалкой" обзывает... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Мне за свой 70-мм обидно даже...

[Jawad]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Doof:
Жаль, сделали телескоп "неапгрейдабельным"...<hr /></blockquote>Ну, почему-же? Если окулярный узел откручивается (а на моем "Алькоре" он крепился двумя винтами М4), то значит апгрейд возможен. Именно так я и поступил с "Мицаром"...

[Vitaliy]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Jawad:
Ну вот, Тимур тут во всю защищает Celestron 60, а Виталий его "пукалкой" обзывает... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Мне за свой 70-мм обидно даже...<hr /></blockquote>Да, крупные «добсоны» сильно развращают. Я подхожу к этому философски. Мой телескоп такая же пукалка к 12” телескопу и тем более к 20”.
Но ближе к делу. Помню я смог симметричный окуляр от трубы «Турист» вставить в окулярный узел Алькора.

[Timur]

Обязательно пошлю первую фразу Виталия Джону Добсону! Пусть порадуется! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]