|
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.04.2009, 21:12 | #1 |
**
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Рязань
Сообщений: 15
|
SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Здравствуйте уважаемые!
Вкратце опишу свою историю. В детстве от отца много слышал про наблюдения на земле и в небе, он фанат этого дела, но извечная потребность всё тратить на семью не позволяла до недавнего времени прикупить ему даже скромный советский бинокль, купив его лет 5 назад посмотрел он посмотрел разачаровался в наблюдениях и оставил на память. Подрос я и решил сделать отцу подарок, с учетом кризиса не очень дорогой но как думаю более удачный для наблюдений чем советский 12 кратный бинокль. Пошарив по форумам определился с типом телескопа, с суммой и с маркой. SKY-WATCHER SK809AZ3 как я понимаю один из толпы скромных китайских рефракторов, но для поставленных задач думаю хватит, да и если азарт проснется не проблема чтото ещё купить, главное чтоб проснулся и плоскость наблюдений четко выбралась. Так вот господа купив телескоп был конечно по первости поражен луной в 10мм SUPER окуляр (хоть и маленькая часть её пока видна, но с биноклем дрожащим не сравнить, детализация по первости потрясла), освоился с управлением, но пока к сожалению не представилось случая выбраться в деревню где и хотел вручить его отцу и понаблюдать вместе с ним черное деревенское небо , однако подскажите пожалуйста подойдут ли вот эти окулярчики для - 1.SKY-WATCHER Окуляр Супер Плёссл 6.3мм - луна и планеты, не слишком ли для телескопа 140х которые он даст с этим окуляром, всетаки китай хоть и написано максимум 160х 2.SKY-WATCHER ОКУЛЯР Супер Плёссл 40мм - туманности и галактики, если насчет луны я ещё уверен, т.к. телескоп показал мне её очень здорово на 90х в 10мм то вот насчет туманностей и галактик чтото совсем не уверен, т.к. даже если будет темное небо, даст ли телескоп хоть чтото при наблюдении этих объектов? Мое скромное после лазания по форумам мнение сложилось что толку будет чуть и кроме пары пятнышек в хорошую погоду мы ничего не увидим, собственно нет смысла и пытаться. 3.SKY-WATCHER Линза Барлоу 2х, 1.25" с Т-адаптером - реально ли сфоткать в неё хотя бы луну цифромыльницей Canon A540? Или нет смысла? Далее вопрос в вообще нужности этой линзы, т.к. я после прочтения форумов сделал для себя вывод что эта штука аналогична цифровому зуму на фотике. И нужна ли она если уже есть 10мм, 25мм и планируются к покупке 2 вышенаписаных? 4.GSO Редуктор фокуса 0.5Х 1.25" (RD001) - есть ли смысл в этой штуковине для наблюдения за туманностями и галактиками? Или это бессмысленное выкидывание вместе с переходником 1000р на ветер? Я так понимаю что снижая фокусное расстояние с помощью этой штуковины якобы увеличивается собирание света от звезд и мы видим чудесные туманности и галактики в летнюю ночь на небе? Даже на 80мм китайском рефракторе...? |
29.04.2009, 21:30 | #2 |
Модератор
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 3,606
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Здравствуйте! Прежде всего, разрешите похвалить Вас за столь же похвальное (пардон, каламбур) решение сделать подарок отцу.
Теперь по поводу окуляров: увеличение 140 раз - совсем даже не "слишком" - когда-то мой 70-мм рефрактор с относительным отверстием 1:10 спокойно выдерживал такое же увеличение, а у Вас мало того, что диаметр объектива больше, так еще и относительное отверствие 1:11. Должен спокойно выдержать такое увеличение. Другое дело, что именно про этот окуляр 6,3 я слышал не очень хорошие отзывы... но это сугубо мое личное мнение, которое могут не разделять другие форумчане. Длиннофокусный окуляр полезен, т.к. позволяет проводить обзорные наблюдения. Хотя апертура 80 мм конечно, скромная, но при отсутствии засветки Вы увидите (хоть и без подробностей) десятки объектов дипская. Вот только советую вместо 40 мм супер Плессла взять 32 мм. |
29.04.2009, 21:32 | #3 | ||||
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Покинул форум |
||||
29.04.2009, 21:44 | #4 | ||
**
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Рязань
Сообщений: 15
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Цитата:
Я не сторонник данного окуляра, просто подбирал исходя из комментариев на форуме и финансовых возможностей "апгрейда" А какой для большого увеличения окуляр посоветуете Вы? Насчет 32мм спасибо за совет, а можно полюбопытствовать в чем будет выигрышь? Или просто банально для 40мм не хватит потенциала телескопа?
Цитата:
|
||
29.04.2009, 21:54 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,561
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Для обзорного окуляра больше, чем 32мм брать не смысла. При таком фокусном расстоянии и 1.25" фокусере он даст как раз 1.85° поля на 28 кратах при максимальном поле около 1.95°, а 40мм вываливается за 2.25°, что не имеет смысла.
Категорически советую взять Celestron Omni 32mm. Очень качественный окуляр, хватит и на этот телескоп и на другой.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
29.04.2009, 21:58 | #6 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Этот окуляр дает увеличение 0,7D, т.н. "проницающее увеличение". Предназначение самое различное: более детальное рассмотрение некоторых галактик и диффузных туманностей (некоторые из них еще позволяют такое увеличение), хорош будет по некоторым планетарным туманностям, например М27. С него же, думаю, стоит начинать смотреть мелкие планетаные туманности (например М57, "Кольцо"), а также шаровые скопления (М3, М5, "Великое" М13). На мой взгляд, этот и самый длиннофокусный окуляр (которым пока будет комплектный 25) - самые полезные для ДипСкая.
__________________
Покинул форум |
29.04.2009, 22:00 | #7 | ||
**
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Рязань
Сообщений: 15
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Цитата:
Насчет совета спасибо, сейчас почитаю про него и наверно возьму, по крайней мере внешне он внушает)) А вот в сравнении с супер плеслом чем оно будет лучше? Просто слышал про супер плесл отзывы что все очень чистое кристально и все такое, так вот и про этот интересно.
Цитата:
|
||
29.04.2009, 22:00 | #8 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Со всем этим согласен, но по моему опыту некоторые галактики такое увеличение уже не любят. Правда у меня фокусное чуть побольше. Именно поэтому и написал, что стоит подумать, какой выбрать.
__________________
Покинул форум |
29.04.2009, 22:07 | #9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,561
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Celestron Omni это и есть плёссл. На ярлыки "супер-несупер" особого внимания не обращайте.
Смотрите, ваш телескоп даёт поле около 1.95°. 32mm окуляр даст 28 крат и поле 1.85°. 40mm окуляр даст 22 крата и поле 2.25°. Смысла превышать поле зрения телескопа нет. На 28 крат картинка будет потемнее, а следовательно контрастнее и приятнее, да и разница в 6 крат не существенна.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
29.04.2009, 22:11 | #10 | ||
**
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Рязань
Сообщений: 15
|
Re: SKY-WATCHER SK809AZ3 и окуляры для него
Цитата:
Цитата:
|
||
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
2" ED | Конст | Обзоры астрономического оборудования | 38 | 10.01.2013 15:28 |
Помогите подобрать окуляры для ТАЛ2 | godsman | Любые вопросы от новичков | 23 | 20.05.2008 22:52 |
Окуляры Synta Ultra Wide Long Eye | Senna | Астрономическое оборудование | 0 | 01.05.2004 00:48 |
Окуляры Pentax | Timur | Астрономическое оборудование | 11 | 14.10.2003 01:01 |
И снова над Питером безоблачное небо | Vitaliy | Астрономические наблюдения | 8 | 20.04.2003 23:24 |