Узкополосные фильтры

[iNV]

Калифорнию смотрел только сквозь ТАЛ-120. Смотрится весьма достойно. Думаю, с 70мм будет не намного хуже...

[andos]

Калифорнию и в 50-мм бинокль с парой самодельных ДипСкаев хорошо видно. Да и без фильтров можно заметить - она все-таки яркая. А вот что-нибудь покруче (в смысле послабее)?
Кстати, а как она была видна в поле 120-мм телескопа? Ейный размер-то чуть ли не 2х4 град.?

[iNV]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано andos:
Калифорнию и в 50-мм бинокль с парой самодельных ДипСкаев хорошо видно. Да и без фильтров можно заметить - она все-таки яркая. А вот что-нибудь покруче (в смысле послабее)?
Кстати, а как она была видна в поле 120-мм телескопа? Ейный размер-то чуть ли не 2х4 град.?<HR></BLOCKQUOTE>

Ну я не зная, что покруче то... Комплекс вокруг гамма Лебедя заметен, Вуаль -видно все три составляющие... Пеликан хорошо смотрится...

А в окуляр ТАЛ-120 Калифорния, конечно, целиком не помещается. Приходится созерцать по частям.

[Denis]

У меня имеется небольшой набор объективных светофильтров:
570-585 нм (тёмно-оранжевый)
630 нм (диаметр 80мм, толщина 15мм)
694 нм (диаметр 100мм, толщина 20мм)
Какая, интересно, от них польза? Стоит ли их использовать при
наблюдениях.
На последних 2 фильтрах написана только длина определённой волны,
на первом же - полоса пропускания, как это понимать? Может это
узкополосники?

Дима, у меня остались с "застойных" времен пара H-альфа фильтров из 27 слоев. Напылял один из самых крутых наших операторов также на ВУ-1. Полоса на уровне 50% оказалась шириной 15 ангстрем. Так что расчеты не всегда совпадают с практикой...
Кроме того, максимум ушел за 10 лет на примерно столько же из-за "старения". Это, к сожалению, бич всех узкополосных фильтров. Есть технология искусственного старения, но у нас она уже утеряна.
Кроме того, несколько слов о менискообразном фильтре. Он работает только для одной точки поля - центра. Если же посмотреть на любую полевую точку, то пучок света будет уже не концентричен фильтру (думаю, это понятно...). Так что дело не в аберрациях - тонкий концентричный мениск не внесет практически ничего... Полоса же изменится в сторону "шире".

А вообще, удачи!

Игорь, а нельзя ли прикупить у вас один из фильтров? Для хромосферных наблюдений полоса еще широковата, а вот для наблюдений протуберанцев на краю диска очень хотелось бы попробовать.

[Vladilen Ural]

Хотел оснастить свою ПЗС (от камеры видеонаблюдения) светофильтрами. Купил с рук за 50 р. набор светофильтров (синий, зеленый, красный). При помощи стеклореза вырезал нужные квадратики и установил синий светофильтр перед матрицей. Навел камеру на остатки от светофильтров, и стало не очень хорошо. Три разноцветных кусочка в ч/б изображении выглядят как светло-серые. Т.е. камера продолжает видеть все три цвета. Инфракрасный светофильтр, виден вообще как прозрачное стеклышко. Визуально такого эффекта не наблюдается, красное стекло кажется не прозрачным. Вероятно, все они прозрачны в ближнем ИК. Выход, наверное, только в интерференционных светофильтрах. Где брать?

[Vladilen Ural]

Фото.

[ 20-03-2003: Сообщение редактировал: Vladilen Ural ]

[Agas]

Для отрезания ближнего ИК можно применить светофильтры из стекла марки СЗС. Например СЗС 22, СЗС 23 или что-то подобное.

[Valery]

[QUOTE]Цитата из сообщения Timur:
Дим, конечно же нужны H-альфа фильтры: совсем узкий для Солнышка и с полосой ангстрем 70-100 для съемки красных туманностей и различных поисковых задач. Также необходим O III фильтр, и еще было бы классно, если бы он работал в сходящемся пучке при светосилах 1:3 - 1:5. Возможно ли такое?[/QUOTE


Около двух лет назад мы приобрели немецкую вакуумную технику и все это время интенсивно работали над разработкой На фильтров для солнца. Технология сложна, но нам по силам. Нужно еще с год-полтора и мы сможем выпускать свои На фильтры с полосой около 0.5-0.8 А

Работаем над тремя конструкциями. Надеемся потеснить "Coronado" и "DayStar" с рынка.

Val.