|
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.08.2008, 21:56 | #1 |
Маленький принц с В-612
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55°07'42,3" В.д.61°25'10,8"
Сообщений: 1,651
|
Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Вот сабж. Думаю, а стоит ли переплачивать за маленькое беленькое чудо. Альт-азимутальные и небольшие экваториалы есть и у Deepsky. Хотелось услышать совета. Труба C6-S (5кг)c полным обмурдированием.
С уважением!!
__________________
перешёл на фото. Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG, Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D |
20.08.2008, 21:59 | #2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,223
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
У Дипская нет монтировок, аналогичных Порте. СтОит ли переплачивать - это каждый сам решает для себя.
Я бы например бывший свой 150-й МАК (6 кг труба) ни на JWT диаскаевскую, ни на AZ3 синтовскую вешать бы не стал. А из экваториалов ему минимум что нужно было - так это EQ3. |
20.08.2008, 22:00 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,561
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Чтобы наблюдать, а не заниматься ерундой, то для 5кг трубы надо не меньше EQ5.
Это я говорю по собственному опыту с 5кг трубами на EQ3/EQ5/HEQ5.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
20.08.2008, 22:33 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 342
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Дипскаевские JWT с родными ногами несут гораздо меньше 5 кг, если говорить о комфортных наблюдениях. Порта даже внешне выглядит значительно мощнее.
|
20.08.2008, 23:14 | #5 |
Модератор
Регистрация: 22.11.2006
Адрес: Москва, Варшавка
Сообщений: 8,392
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Да и ,как сказать то, кинематика у порты иная совсем.
__________________
STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,Asahi pentax 6x25,бпц 15х50 http://astroserg.livejournal.com/ |
21.08.2008, 20:17 | #6 |
Старожил
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 298
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Трубу телескопа на Порте можно уравновесить по вертикальной оси. JWT этого не позволяет, поэтому такие тяжелые телескопы не носит.
5кг Порта понесет легко (если труба не длинная). До 200х - без проблем. Можно и больше, только две ручки устаешь крутить, объект быстро убегает. |
23.08.2008, 14:34 | #7 |
Маленький принц с В-612
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55°07'42,3" В.д.61°25'10,8"
Сообщений: 1,651
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
А в России продаются эл. приводы для этой монтировки.? Или можно подцепить от SW и Celestron?
__________________
перешёл на фото. Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG, Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D |
23.08.2008, 14:42 | #8 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,223
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
Не продаются и продаваться пока не будут.
Нельзя. Можно только самому сделать... |
28.10.2008, 02:22 | #9 |
Понижен в статусе
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Хельсинки
Сообщений: 1,510
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
А что за SupaTrak такой?
http://www.villenkello.fi/shop/kaupp...=3528&show=all http://www.telescopeplanet.co.uk/Vie...e=PON08J000005 Кто-нидь юзал?
__________________
--- 90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount. --- ASTRONOMY.FI http://vkontakte.fi/#6905653 --- |
28.10.2008, 02:42 | #10 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: Vixen Porta vs аналогичных DeepSky
SW AutoTracking не оно же случаем?
__________________
Покинул форум |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
VIXEN PORTA ED80Sf VS VIXEN SKYPOD-VMC110 | cohiba | Астрономическое оборудование | 33 | 18.07.2007 12:19 |
Опять о том-же DeepSky DT1200X152 | bykowina | Астрономическое оборудование | 30 | 08.11.2005 09:27 |