Как проверить бинокль со стабилизацией изображения?

[ГорнМ]

Юрий. Вы предлагали, правда давно, каталог для телескопа Мид 125 прислать по эл. почте. Вы не могли бы, когда у вас будет время, скинуть мне его. Наш Эл. адрес вы знаете

[comando]

Так я уже сказал - если он вновь появится у меня, то пришлю без проблем.

[comando]

Указанный файл прислали, весит 5,31Мбайт в вордовском виде. Если размер устраивает, то скину.

[Rybak]

Первый тест опубликовал здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg667774

[comando]

Спасибо за обзор. Прочитал. В принципе, все мои впечатления совпадают с твоими. Действительно главный минус - отстутствие крышек на объективах. Мелочь, но неприятно, лично я поэтому держу бинокль всегда в белом тканевом пакете, который шел в комплекте упаковки, а потом все это укладываю в штатный чехол. Хотя, скажу честно, даже при таком хранении объективы остаются практически чистыми, вообще, такое подчас ощущение, что к этим объективам пыль и грязь меньше прилипает, чем у обычных биноклей, у которых есть крышки. Но вообще, конечно, неужели так трудно было изготовить пару пластиковых крышек? - Непонятно.
А при использовании "на земле" IS пригодно не меньше, чем на небе, особенно при наблюдении динамичных объектов.
Вобщем, еще раз поздравляю с удачной покупкой! И самому приятно, что я тоже обладатель такой классной штучки.

[Rybak]

Спасибо!

[Кесарь]

Сообщение от Rybak

Первый тест опубликовал здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,37576.msg667774.html#msg667774

Если б вы сразу указали, сколько девайс стоит... А то что это за обзор, если главное соотношение цена/качество из него установить нельзя? Не сочтите за наезд, это в качестве конструктивной критики.

[Viacheslav]

Вообще, сколько он стОит - есть выше в этой теме, так что
А соотношение цена/качество есть мера вообще субъективная.