Никогда не снимайте на Фуджу !

Господа астрономы !Никогда не снимайте на Фуджу !
Я изгадил уже третью пленку. Зрелище душераздирающее. Зелень прет до ужаса.
По сравнению с Кодак и Агфа это полный пердимонокль.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - AK74:
Господа астрономы !Никогда не снимайте на Фуджу !
Я изгадил уже третью пленку. Зрелище душераздирающее. Зелень прет до ужаса.
По сравнению с Кодак и Агфа это полный пердимонокль.<hr /></blockquote>Уважаемый!
Ваше сообщение будет гораздо полезнее, если Вы укажете на какую именну Fuji Вы снимали, что именно и чем снимали, где проявляли и печатали. Ценность Вашего сообщения от такой дополнительной информации только возрастет, поверьте мне!

Ценность информации возрастает в связи с тем, что я не печатаю, а сканирую негативы слайдсканнером в тифф, естественно с ручной коррекцией экспозиции и цвета. А пленки нижеследующие: Press 400, Superia 200, Superia 100.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - AK74:
Ценность информации возрастает в связи с тем, что я не печатаю, а сканирую негативы слайдсканнером в тифф, естественно с ручной коррекцией экспозиции и цвета. А пленки нижеследующие: Press 400, Superia 200, Superia 100.<hr /></blockquote>Тогда можно предположить, что у Вас что-то со сканером, или с руками... Но так, чтобы 3 разные пленки, две любительские и одна профессиональная дали сильную зелень... Странно. Неужели это не корректируется настройками в драйвере? Какой у Вас сканер?

Дело не в сканнере и н ев руках, снял же я нормально Луну на Агфу. Эмульсия мне ненравится очень. Кроме зелени еще куча непередаваемых прелестей. Может конечно для печати на фотобумагу все недостатки нивелируются и дело в спектральном пропускании и спектре лампы сканнера. Но это наврядли.

[Max]

Я бы так не сказал. По-моему фуджи рулит.
Снимаю наземные объекты на Reala 100, в помещениях на Press 400, 800, людей на NPS 160.
Пробовал пленки почти всех марок и производителей,
которые удавалось купить, так что сравнивать есть с чем.

Астрофото снимаю на Press 400,800,1600 и даже
нормально выходят красные туманности.

Но это при проявке в правильном лабе(дорогом). Иначе-действительно зелень, и нет красных туманностей(или очень слабые), не пойму почему.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Maksim:
Я бы так не сказал. По-моему фуджи рулит.
Снимаю наземные объекты на Reala 100, в помещениях на Press 400, 800, людей на NPS 160.
Пробовал пленки почти всех марок и производителей,
которые удавалось купить, так что сравнивать есть с чем.

Астрофото снимаю на Press 400,800,1600 и даже
нормально выходят красные туманности.

Но это при проявке в правильном лабе(дорогом). Иначе-действительно зелень, и нет красных туманностей(или очень слабые), не пойму почему.<hr /></blockquote>Могу подтвердить, при нормальной проявке у меня не было проблем с зеленью, как на бытовых, так и на профессиональной NPH400. Последний раз сканировал на Nikon Super Coolscan 4000ED совершенно без проблем. Беру пленку в нормальных местах, где она не валяется в неизвестных условиях, и не экономю на проявке, отдаю в профессиональные лабы.

Фуджу проявлял одновременно с Кодак Профото и Агфой в одном лабе - вероятно даже в одном корыте.
У первых двух никаких проблем нету.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - AK74:
Дело не в сканнере и н ев руках, снял же я нормально Луну на Агфу. Эмульсия мне ненравится очень. Кроме зелени еще куча непередаваемых прелестей. Может конечно для печати на фотобумагу все недостатки нивелируются и дело в спектральном пропускании и спектре лампы сканнера. Но это наврядли.<hr /></blockquote>А какой сканер использовали?

[Pavel Bahtinov]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Maksim:
Астрофото снимаю на Press 400,800,1600 и даже
нормально выходят красные туманности.

Но это при проявке в правильном лабе(дорогом). Иначе-действительно зелень, и нет красных туманностей(или очень слабые), не пойму почему.<hr /></blockquote>Да, действительно странно... Ну, "зелень"-то ладно, а вот с красными туманностями вроде не должно быть такого сильного эффекта.
Maksim, а Вы уверены, что пленки на самом деле были одинаковыми? Дело в том, что под маркой Fuji Press выпускались несколько вариантов эмульсий (в очень похожей упаковке, они отличались только надписями вдоль перфорации).