GSO добсоны

[Smithwest]

Что за фирма? GSO
Чем из добы лучше (хуже) SW??
Раньше про GSO не слышал

[Seaquest]

http://www.astronomy.ru/forum/index....065.11840.html

[Владимир Арсеньев]

Да, не порадовало =-(

[SergeyY]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Да, не порадовало =-(

Что не порадовало? Там про зеркало 300 f/4. Вы такое зеркало в Добах GSO видели?

[SergeyY]

Сообщение от Smithwest

Что за фирма? GSO
Чем из добы лучше (хуже) SW??
Раньше про GSO не слышал

Оптику GSO делает давно.
Монтировки/тумбочки у GSO должны быть лучше, там нормальные подшипники. Отсуда более плавное споровождение. Микрофокусер. Оправу вторички переделывать, т.к. на морозе пережмет зеркало, но это не страшно. В Мидовских Добах также под переделку. Там же в подвальной теме тестировали 10" f/5 - плохого ничего не сказали.

[Ernest]

А больше ни какой информации с того теста GSO 1:4 нет?

Пара косо сфотографированных экранов с необработанной интерферограммой. И качественная характеристика по составу остаточных аберраций (у любого зеркала есть остаточные аберрации, суть в том - какова их величина). Качество механики трубы, к примеру, меня не интересует, а вот на что способно его главное зеркало (хотя бы и один экземпляр) знать хотелось бы. Зачем было публиковать сам факт тестирования, чтобы затем "засекретить" его результаты? Подумывал о покупке... Но видно так и придется покупать втемную.

Сообщение от SergeyY

Там же в подвальной теме тестировали 10" f/5 - плохого ничего не сказали.

Результаты тестирования опубликованы?

[SergeyY]

Нет. Либо не обсчитали, либо "проехали".
Визуал с Парракором?

[SergeyY]

Сообщение от Ernest

Результаты тестирования опубликованы?

Про то, что было в Добе нужно поискать. А вот еще 10" f/5.

[Ernest]

Субапертурное тестирование, вероятно центральной зоны, которая большей частью будет закрыто диагональю. Не адекватно. Хотя выглядит и не аппетитно.

Сообщение от SergeyY

Визуал с Парракором?

Типа того

[Ivan Ionov]

Сообщение от Ernest

А больше ни какой информации с того теста GSO 1:4 нет?

Пара косо сфотографированных экранов с необработанной интерферограммой. И качественная характеристика по составу остаточных аберраций (у любого зеркала есть остаточные аберрации, суть в том - какова их величина). Качество механики трубы, к примеру, меня не интересует, а вот на что способно его главное зеркало (хотя бы и один экземпляр) знать хотелось бы. Зачем было публиковать сам факт тестирования, чтобы затем "засекретить" его результаты?

Не все сразу.
Дима сперва забыл файлы в подвале, на прошлой неделе их забрал, но на обсчет десятка интерферограм и осреднение требуется время, а его у Димы сейчас мало. Заодно пока я учусь работать с OpenFringe, может заберу файлы и обсчитаю сам.