|
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.05.2005, 14:48 | #21 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Дмитрий, дабы не засорять эту тему, не могли бы Вы ответить на мои вопросы в теме про "Астрофто Никоном": http://starlab.ru/forum/viewtopi...3f1fed2772dd9b
Был бы Вам очень признателен ! |
13.05.2005, 15:53 | #22 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
После снимка неба станет понятно, что надо покупать объектив L-серии.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
13.05.2005, 22:44 | #23 |
Старожил
Регистрация: 17.01.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 161
|
А лучше пару!EF 24-70 f/2.8L USM и EF 70-200 f/2.8L IS USM.
__________________
Звезда на капоте, видна в любую погоду! |
13.05.2005, 22:54 | #24 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Я такие и взял, только 70-200 L взял F/4.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
14.05.2005, 09:07 | #25 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
---
В качестве переходника я взял кольцо Сelestron T-Ring Canon EOS и прикрутил к нему Орионовский 1,25-> T адаптер. Или ставлю TeleVue 2"-T адаптер. --- Где это можно купить?
__________________
Regards, AN |
19.05.2005, 15:20 | #26 |
Старожил
Регистрация: 17.01.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 161
|
Подскажите, как проверить аппарат при покупке? Имеется ввиду наибольшая пригодность для астросъёмки.
__________________
Звезда на капоте, видна в любую погоду! |
19.05.2005, 16:23 | #27 |
Старожил
Регистрация: 28.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 214
|
Быают в ЦФК так называемые горячие пиксели. Большое их количесвто может осложнить работу с длительными выдержками.
Цитата: Горячие — синего или красного цвета, отчетливо видны на длинных выдержках. Они вообще не страшны, поскольку их расположение меняется от снимка к снимку. Сами пиксели вполне "живые" Их природа та же, что у теплового шума, количество сильно зависит от температуры камеры. Битые (мертвые) — строго фиксированы. Это просто неработающая ячейка матрицы, поэтому видно битый пиксель на всех снимках, независимо от параметров съемки. Но это если снимать в RAW и долго вглядываться. На реальных снимках в JPEG одиночный битый пиксель еще найти надо. Мне это практически никогда не удается. Разве что на фоне черного ночного неба, зная где он находится, и только на снимке в натуральную величину. На отпечатках, естественно, их не видно вообще. Правда, бывают ещё скопления. Я видел, например, такую картину: битый белый пиксель, а вокруг него ещё восемь разных оттенков синего и голубого . Такая конструкция 3х3 в самой середине кадра. Таких вариантов надо избегать, потому что это уже будет заметно на фотографиях. Или вот тут: http://club........./forum/view_topic...=135046#749843 Вообще на форуме club......... очень подробно темы выбора ЦФК обсуждаются. |
19.05.2005, 16:33 | #28 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
|
При покупке нужно проверять только исправность аппарата, а вот выбор модели лучше сделать заранее на основании сравнительных тестов. Замечательная страничка с сравнительными тестами цифрозеркалок у Кристиана Бюля: www.astrosurf.com/buil
Там же описаны тонкости работы с цифровиком при астросъемке. Олег.
__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/ |
19.05.2005, 16:39 | #29 |
Старожил
Регистрация: 28.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 214
|
Если речь идет о стравнительных субьективных тестах, то мне вот этот сайт очень нравится:
http://www.imaging-resource.com/ Примеры одних и тех же снимков, только разной техникой, превьюшки аппаратов и тд. Единственно, про астрономию ни слова нет http://www.dpreview.com очень неплох, но тут скорее новости из мира ЦФК |