|
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.05.2015, 02:28 | #1 |
**
Регистрация: 12.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 18
|
максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Здравствуйте!
У меня были следующие телескопы: Алькор Synta Skywatcher 709 Celestron Nextstar 127 SLT Первый был почтенным стариком с мутным зеркалом. Второй мне очень нравился, в балконных наблюдениях мешала только хлипкая экваториальная монтировка, которая трепетала от прикосновения к любому органу управления, и довольно габаритная в длину труба, но Юпитер я в нем рассмотрел не просто 4 спутника и БКП, а целых 7. Без каких-либо проблем. Луна была прекрасна, с небольшой каемкой хроматизма поверху. Возил его с собой в Крым, там просто феерия в плане минимума засвета и прозрачности воздуха, но довольно неспокойная атмосфера. Ему немного не хватает удобства для того, чтобы брать и совершенно не испытывать никаких затруднений. Машина была и есть всегда, но все-таки 709 был довольно габаритным и неудобным инструментом. Погиб он после падения с монтировки, когда к дочке пришли подружки и навернули его с высоты его собственных ног, Отломался фокусировочный узел от трубы. Инструмент был прекрасным за свои деньги. Найти-бы с такими-же возможностями, но 500 мм в длину максимум, за разумные деньги Третий брался уже с некоторым пониманием дела, но со слегка чрезмерными ожиданиями от блока Гоу Ту. Блок совершенно бесполезный, я-бы даже сказал-вредный. Ориентироваться по атласу вполне возможно и даже интересно. При наблюдениях планет вообще никаких проблем не наблюдалось. Однако вернемся к 127. Мне очень нравится его формфактор, но оказалось, что инструмент значительно менее мобильный, чем 709 - сама труба весьма тяжелая, монтировка - просто нет слов. Таскать это даже на поле, рядом с соседним домом было на грани моих сил. Да, конечно, целенаправленные поездки на машине в места с умеренным засветом, и длительные наблюдения с одного места, наверняка, могли-бы вполне себе состояться, кабы не один момент. Меня в трубе 127 сильно огорчил вполне заметный хроматизм на равнозрачковых окулярах, и дико узкое, непривычное, поле зрения и весьма несветлое, скажем так, изображение, если не сказать-темное. Как я помню с детских, кружковских лет, Таловский Максутов тоже не отличался особой широтой зрения. Нужен максимально мобильный легкий инструмент (желательно, в пределах 10 кг, а лучше 3-5 с рюкзаком, или возможностью поместиться в оный). Монтировка может быть примитивной и азимутальной, фотосъемка, как и гидирование, видеосъемка, в ближайшие годы не ожидаются, но совсем без инструмента грустно... Бюджет 709 меня, в свое время, очень устроил, и оправдал он вложенные в него деньги с большим запасом. |
30.05.2015, 10:16 | #2 |
Старожил
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: Белгородская обл, Валуйский р-н, Юрий
Сообщений: 1,673
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Не так давно, помогая проводить тротуарку, немного понаблюдал в Sky-Watcher BK804А, очень интересный для своих габаритов инструмент, как мне показалось)
У владельца эта труба стоит на гиде основного сетапа, а на тротуарке труба с диагональной призмой стояла на EQ-2, было не сильно хлипко, и достаточно смотрибельно)
__________________
-BKP2001P, Мир-20, Мир-1В, Г-44-2, Soligor 135/3.5, Ю-21М -Plano 6.5mm, МБС 14х, 12.5х, 8х, 6х, SW 25mm, SW 28mm 2", НПЗ ЛБ 2х -Bushnell 20x50, АУ-12 -Lumenera Lu070M, 350D -EQDrive Standard |
30.05.2015, 11:54 | #3 |
Авторитет
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 954
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Семь чего?
На SW707 или SW705 обратите внимание.
__________________
SW Dob 8", SW1149 на DS EQ3/AT5, DS 90/700 на TS ATZ, БПЦ 10х50 Tento, Celestron SkyMaster 15х70, Delta Titanium 8х42, Delta Forest II 10x42 http://astrovrn.ru |
30.05.2015, 12:05 | #4 |
**
Регистрация: 12.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 18
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
7 спутников, включая тени, как мне тогда показалось, но видимо, часть была перепутана с яркими звездами, причем 3-4 видны были всегда, в любую погоду, в сумерки, поздно вечером, при любой атмосфере, лишь бы облачность позволяла.
707 все еще великоват. А вот 705 вполне мог-бы подойти. Скажите, есть-ли смысл смотреть на компактные короткие Ньютоны, с апертурой до 114 включительно, или они уже громоздки? |
30.05.2015, 18:37 | #5 |
Старожил
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: ближнее Подмосковье
Сообщений: 180
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Труба Шмитд-Кассегрена 127 (не МАКа!) + первая порта спасёт отца русской демократии.
|
31.05.2015, 00:08 | #6 | |
Авторитет
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 954
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Цитата:
Короткие ньютоны обычно оптикой не блещут, самый оптимальный бюджетный ньютон это sw1149, он не оставит шансов ни 70мм, ни 80мм рефрактору, но длина трубы 90 см.
__________________
SW Dob 8", SW1149 на DS EQ3/AT5, DS 90/700 на TS ATZ, БПЦ 10х50 Tento, Celestron SkyMaster 15х70, Delta Titanium 8х42, Delta Forest II 10x42 http://astrovrn.ru |
|
06.09.2015, 01:53 | #7 |
*
Регистрация: 06.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 4
|
Re: максимально мобильный инструмент, желательно-бюджетный.
Ксюш, а чем тебе МАК не угодил???
__________________
www.astro-shop.ru SW DOB 10' Retractable SW BK P 15075 CG4 SW BK P 15012 CG4 ETX-125 SW 767 AZ1 Celestron SkyMaster 15x70 |