Кратеры на дне Платона.

[oleg oleg]

Сообщение от dae33

Специально искал такую тему, чтобы новую не заводить.
А причина - я видел 4 кратерочка на дне Платона при Луне в 0.91 фазу в 80ед!
До этого я думал, что нужен минимум 150мм телескоп, как оказалось нет.
Самый крупный центральный был виден как яркий диск; 3 поменьше как менее яркие чуть расплывчатые диски.
При других фазах дно однородно, кратерочков не видно

Вот это описания, как мне кажется, более соотв-ет физике,
яркий диск - да, это то что можно ожидать.

[2noko]

Сообщение от oleg oleg

То, что вы видели - пожалуй невозможно с т.з. физики.

Кмк,основания дальнейших суждений - пожалуй говорят как раз о непонимании
элементарных базовых физических принципов, в частности влияния дифракции на трёхмерное распределение энергии и соотв. на разрешение при лунно-планетных наблюдениях.


Если имеется элемент в функции сигнала с угл. разрешением меньшим в 100 раз критерия Релея, то этот элемент сигнала никуда не исчезнет, но отношение сигнал-шум ( т.е. контрастность) этого элемента сигнала уменьшится в 100 раз. Если имеется подобный элемент изображения с пов. яркостью, скажем 10000 кд. на фоне поверхности с яркостью 10 кд. ,то на "выходе" этот элемент будет "оплывший и размазанный" .Контраст уменьшится в 100 раз , но всё равно будет достаточным для уверенного обнаружения-распознавания.Это объяснение - " на пальцах" . В реальности имеется много тонкостей и надо это рассматривать, исп. математику.
Если хотите глубже разобраться в вопросе,могу рекомендовать самое простое
( замечу - это книга, а не форумы с болтологией,читать-перечитывая, неспеша и вдумчиво) :

Михельсон Н.Н. Оптическое телескопы . Теория и конструкция . 1976г. стр. 58 и далее

Для полноты понимания ,чтения одного параграфа, конечно недостаточно.

Хоть сам по образованию и не оптик, но если будет что в книге неясно, постараюсь помочь, в меру своих скудных сил.

[oleg oleg]

Сигнал то не исчезнет, ( т.е. в принципе не исчезнет, но в минимальную апертуру будет совершенно незаметен) , но до опред. апертуры будет неразрешим. Вот так же как в 70мм невозможно разрешить две звезды теснее некоторой цифры, точно так же вы и кончиков Серпа не разрешите. Что значит увидеть серп ? Значит видеть раздельно его рога, толщину в разных частях тела , т.е. те черты коотрые его форму и определяют. Но как вы сможете это увидеть, если кончики Рогов отстоят от середины Серпа на расстояние менее дифракционного предела? Рога и середина просто сольются воедино, в единое пятно.
Я например без всякого телескопа, со зрением минус 6 вижу обьект 0.005" - звезду на небе. Но не могу разделить две звезды Алькор и Мицар , между которыми пропасть!