Планеты или дипскай...

[crimchik]

Как и все начинающие пытаюсь сориентироваться с выбором первого телескопа. И первый же вопрос из анкеты ставит в тупик... Как я понял, от того, что я собираюсь разглядывать, зависит тип телескопа. Но как можно заранее определиться? Естественно, первым делом хочется увидеть Сатурн и Юпитер. Но, по большому счету, кроме них и Марса в нашей системе больше нет интересных объектов... Меркурий, Уран и Нептун все равно будут крошечными, а от Венеры в лучшем случае (как я понял по форумам) можно будет увидеть только узкий серп или, опять же, темное пятно на фоне Солнца. А первые три планеты не обеспечат полного удовлетворения от астрономии. Поэтому без красоты и романтики дипская все равно никак не обойтись.

Посему, вопрос: как лучше поступить: взять простенький рефрактор для похода в парк и наблюдения за планетами + рефлектор получше для нечастых выездов за город или все же остановиться на одном универсальном приборе подороже?

[HardSign]

Тут Вам ответ не дадут, точнее его нет. Можно разве что голосование устроить, "кто как считает".

Мое ИМХО - однозначно берите подороже, стационарную обсерваторию, апертурой от 500 мм, размещайте повыше в горах.

Да, и это - универсальных инструментов не существует.

[Вадим Егоров]

Ну до следующего транзита Венеры мы не доживем, т.к он будет только в 2117г.
А вот насчет Венеры в виде тонкого серпа вы зря так, это наверно самое вкусное астро-зрелище из всех. Я самый минимум Венеры видел 3,6%, До сих пор мечтаю его увидеть еще раз, это незабываемый кайф. Да и Венера не всегда тонким серпом, по мне это редкость. ИМХО. Если у Вас хороший астроклимат, то вид Юпитера и Сатурна будет радовать каждое наблюдение.
Планеты Вы сможете наблюдать и во дворе дома, а вот дипы только за городом. как часто вы сможете выезжать ради наблюдений на 50-100км от города, это решать вам, исходя из этого и выбирайте себе скоп.
Универсальных не бывает,поэтому некоторые ЛА имеют в своем арсенале несколько скопов.
Берите добарь 8" и будет счастье, и планеты отлично покажет, и по дипам не обидит. вес не большой, цена тоже красота, в эксплуатации прост да и вообще наверно самая востребованная модель скопов в стране.
Все имхо.

[Ernest]

Сообщение от crimchik

...хочется увидеть Сатурн и Юпитер. Но, по большому счету, кроме них и Марса в нашей системе больше нет интересных объектов...

При подсчете блох не заметили пару слонов: Солнце и Луну.

Посему, вопрос: как лучше поступить: взять простенький рефрактор для похода в парк и наблюдения за планетами + рефлектор получше для нечастых выездов за город или все же остановиться на одном универсальном приборе подороже?

Главное не уподобится Буриданову ослу и не помереть так и не сделав выбора... Любой будет лучше, чем никакой. Я бы ориентировался на дипскайный инструмент - с ним трудно проколоться.

[Nnoitora]

Берите рефлектор, с ним без проблем можно и дипскай, и объекты нашей системы осматривать. Рефрактор же для дипская не очень подходит, хоть и выглядит эффектнее имхо. Но мы же не для внешнего вида покупаем телескопы. Рефлекторы универсальны и, в отличие от рефракторов, почти лишены аббераций. Таково мое скромное мнение :-)