Гибрид DeepSky 150/750 и Meade DS-2130

[NL[108]]

Некоторое время назад, заказывая у ВН зум окуляр 9-27, решил заодно прикупить зеркальце 150/750 для изготовления дипскайной гляделки. Тех. задание виделось таким: максимально легкая и дешовая труба на ГоТо монтировке для быстрых выездов за город. (Быстрых потому что погоду стали давать редко и кратковременно).
Ранее для этих целей я использовал рефрактор DS 90/700. Вес и габариты с EQ-1 в целом устраивали, но апертура явно маловата и даже популярные дипскаи в него довольно невыразительны. В деревне у родителей я пользуюсь рефлектором DS 130/1000. Этот скоп уже кое что показывает. Но габариты и вес вместе с добсоновской монтировкой не годятся для быстрого одиночного выезда.
И вот я решил сделать небольшой рефлектор, поставить на азимутальную ГоТо монти и выезжать с ним.
Сначала решил делать зеркало из имеющейся в хозяйстве заготовки 165 мм. Что-нибудь около 163/750. Но трезво оценив силы и отсутствие времени, решил использовать зеркало от DS 150/750.
Первым делом решил посмотреть на теневом приборе, что есть "парабола чемоданом" На моем экземпляре это выглядело так: в центре до 0,3R небольшой бугор, затем теневая действительно показывала характерный "бублик", правда завал начинался не на 0,7R, а подальше, примерно на 0,85R. Аберрация составляла 1,5 мм.
Чтобы закрыть бугор в центре, пришлось делать ЦЭ 46 мм. (Вот кстати возможная причина того, что эти скопы лучше показывали после замены диагонали 35 мм на 45-48 мм). Поверхность плавная, ряби нет. Вообщем парабола на свои 40$
И я стал присматривать материалы для механики телескопа. Перебрал несколько вариантов труб. От канализационной оранжевой типа Качмарек отказался - тяжелая и размер внутренний 152 мм (хотя называется 160 мм - по внешнему диаметру). Попробовал делать бумажно-клеевую трубу. Как-то у меня получалось неэстетично ...
Стал обдумывать оправу ГЗ и паук.
И тут на барахолке появляется полуразобранный корректорный ньютончик Meade 2130 за 500 руб. А также монтировка мидовская DS-2000.
Вообще-то я хотел Celestron SLT купить, но как иногда случается, она мне в руки НЕ ШЛА Я изучил барахолку вдоль и поперек, было четыре варианта, но ни один из них купить не удалось по различным причинам. Я уже собрался из Германии заказывать аналог AZGT. Но потом плюнул и решил удовольствоваться DS-2000.
Когда приехал корректорный ньютончик, я конечно решил его опробовать. Отъюстировал и стал смотреть наземные объекты (неба давно нет уже у нас). Вот где ужас-то На 50х уже толком не сфокусироваться. Попробовал без корректора - вообще одна муть. Вообщем, забегая вперед, скажу что ''парабола чемоданом" НА ПОРЯДОК лучше показывает.
Удлинил ему трубу (с помощью ватмана на клею). Вынул 130 мм ( а на самом деле 125 мм ) зеркало. Поставил 150 мм с разгрузкой за центральный пятак 40 мм на силиконовый герметик (со страховкой). Убрал корректор. Паук и ДЗ пока оставил от Мида (хотя понимаю, что растяжки черезчур толстые). ДЗ стоит 40 мм, но его оправа экранирует на 46 мм ( как раз бугор 0,3D закрывает). Трубу зачернил.
И вот первый свет, опять по фонарям, бликам на изоляторах и т.п. Для дипскайного скопа изображение весьма приемлимое. Зафокал и дофокал конечно отличаются. Судя по аберратору сферическая порядка л/3. Астигматизма нет. Вообщем весь диапазон фокусов зум окуляра 9-27 мм изображение меня устраивает.
Вес трубы без окуляра и колец примерно 2,5 кг, что неплохо для 150 мм апертуры.
К сожалению штатного бандажа от DS-2130 у меня нет, сейчас конструирую легкие кольца и переходную площадку на монти DS-2000. ЛХ на ней нет, только фланец с четырьмя винтами. Надеюсь уложиться в 7 кг на все про все с монти и треногой.

З.Ы. родная тренога у монти DS-2000 хлипкое ..., возможно ноги переделаю.

[T'e'MHoe He6o]

4ёрная 4асть трубы - это ватман, 4толи?

[NL[108]]

Да, в 5 слоев на эпоксидке. Довольно жесткая труба получается.

[Oleg1601]

Растяжки, однозначно, менять на тонкие, например, из стальной линейки. На переднюю часть можно установить бленду для защиты от засветки, и от замерзания вторички (зима уже наступила)))), а то последняя установлена близко к обрезу трубы...

И еще, почему ГЗ поставили с разгрузкой за центральный пятак на силикон, а не по классической схеме - с разгрузкой на три точки?

[NL[108]]

Сообщение от Oleg1601

почему ГЗ поставили с разгрузкой за центральный пятак на силикон, а не по классической схеме - с разгрузкой на три точки?

Прочитал в свое время статью Игоря Розивики про такую разгрузку и проникся
У меня примерно по такой схеме сделана разгрузка ГЗ в МАКе 200 мм. Все прекрасно работает.
Преимущества: простота конструкции, юстировка держится даже при перевозке трубы по плохой дороге, пережатие исключено и т.д.
Вот статья: http://www.old.astronomer.ru/library...2&sub=2&gid=58

[Oleg1601]

Прочел данную статью... суть её в том, что "применяя одноточечную разгрузку, мы получаем возможность применения более тонких, а, следовательно, и более легких зеркал, нежели при трехточечной разгрузке", других преимуществ не увидел...наоборот, "неизбежность незначительной перефокусировки телескопа при наведении его из горизонтальной плоскости в зенит".

Зачем Вы свое главное зеркало приклеили на "пятак" клея диаметром 40мм, ведь в статье ясно говорится о, что 100...200 мм зеркала могут быть приклеены своим центральным "пятачком" к соответствующему выступу оправы диаметром 15...20 мм? Не поведет при колебании температуры?
Да, еще... та металлическая пластина с отверстиями, на которую Вы приклеили главное зеркало, не тонковата для своей задачи? Её толщина, если не ошибаюсь, не более 2мм (видел такие в строительных магазинах), хотя... если пластина закреплена на краях отверстия, а оно, (судя по фото) небольшое, то прогибов не будет.

[NL[108]]

Скоро проверю, как погода будет. Пластину стальную толщиной 2 мм весом этого зеркала (800 грамм) на пролете 80 мм не прогнуть. Перефокусировка при диаметре зеркала 150 мм не требуется, судя по таблице из статьи, тем более толщина зеркала у меня не 15, а почти 20 мм. Пятак герметика изначально был поменьше, его весом зеркала расплющило , да и вообще-то пятак получился не во всю ширину пластины (40 мм), а пожалуй не более 35 мм.
Вообщем посмотрю как себя поведет конструкция на морозе. Если что модернизирую.

[NL[108]]

Сделал крепление трубы к монти с помощью двух винтовых хомутов Norma, металлической пластины и держателя водосточной трубы Трубу можно двигать в "кольцах" для балансировки, ослабив слегка хомуты.
Сегодня ненадолго проглянули звезды сквозь дымку. Глазом было видно звезды 3m на пределе (в ковше Мегрец еле различался). В свежесобранный телескоп же на увеличении 50х около Мицара и Алькора рассмотрел звездочки 10,2m. Т.е. примерно на 7m слабее, чем невооруженным взглядом. Значит на небе серой зоны будет проницание не менее 13,5m. Неплохо для зеркала за 40 баксов
Монтировка трубу несет легко, правда ветра не было. Но при перефокусировке хлипкость монти проявляется.
В ветренную погоду если только из укрытия наблюдать на таком оборудовании. Ведение неплохое, Мицар был в поле зрения минут 15 без корректировок.

[NL[108]]

Переделал паука, теперь 3 лапки из стали толщиной 1 мм. Переклеил вторичку на один пятак герметика около 15 мм диаметром. ЦЭ теперь 41 мм (27%). Поставил вентилятор на сдув тепловых потоков с ГЗ. Фото позже.

Попробовал наблюдать Юпитер и Луну с лоджии 9 этажа. Время с 21-30 до 22-30. Увеличение до 83х (окуляр зум DS 9-27мм). На Юпитере хорошо видно обе экваториальные полосы, причем СЭП с неровностями, потемнения к полюсам, тонкую полоску между СЭП и СПШ. БКП было не видно в это время. Скорее всего смогу увидеть хотя бы в виде выступа в ЮЭП. Спутники по виду друг от друга отличаются. Ганимед выделил сразу, хотя не знал предварительно где какой на самом деле.

Вывод: хотя сферическая и в наличии, но вполне можно наблюдать в этот скоп и планеты. Особенно учитывая монти с ведением.

[NL[108]]

А вот Юпитер 23.12.12 в этот скоп. Время с 21-30 до 22-30. Лоджия, 9 этаж, окраина Петрозаводска, -23 градуса. Сильно турбулит. Изредка изображение проясняется на секунду-другую.
Увеличения 62х (DS WA 12 мм), 83х (зум DS 9-27мм на 9 мм), 94х (DS WA 8 мм), 144х (DS ED 5,2 мм) - последнее явно перебор для этих условий. Видно обе экваториальные полосы, причем СЭП с неровностями и пятнами, потемнения к полюсам, полоска между СЭП и СПШ. БКП видно в виде выступа в ЮЭП.