Заметки, мысли, дневник

[Владимир Арсеньев]

Если кому-нибудь интересно, по памяти воспроизведу полный список в тех телескопов, в которые смотрел, с краткими комментариями. Некоторые я смотрел по звезде, некоторые мельком, поэтому про них ничего не скажу...
1)Meade NGC 60/700 - качество на мой взгляд невысокая, хлипкая монтировка, объектив с дикой комой, по планетам плоховато, по дипам - совсем плохо
2)Meade ETX 80 - сильно переоцененный телескоп. Годится преимущественно в качестве дипскайной гляделки по протяженным объектам. Механика низкого качества, оптику я тогда не умел оценивать
По планетам плохо для своей апертуры, по дипам - удовлетворительно

3)Доб 8" Synta Acuter. Своих денег стоит, оптика неплохая как минимум. По дипскаю соответственно апертуре, механика трубы адекватная, табуретка как и у 10-12 бюджетная.

4)Celestron atromaster 90. Механика на троечку, просветление неочень. Планеты неплохо, дипы соответственно апертуре. Искатель очень неудобный
5)Доб 10" Synta Acuter, показывал отлично дипы, планеты хорошо, но вторичка имела астигматизм, пришлось переклеивать. Механика трубы по мелочи лучше чем у 8"
6)Celestron travelscope 70. Удобен компактностью и хорош по звездным полям и протяженным объектам. Неплох по наземке. Комплектная призма на выброс. Луна и планеты ознакомительно.
7)Sky-watcher 767. Весьма бюджетно, механика трубы очень бюджетная, картинка неплохая по планетам. По дипам не особенно.
Deepsky 70/400 не особенно понравился, сильный астигматизм, который подуменьшился, но остался после совмещения меток на объективе.
9)Sky-watcher 707az2 - механика бюджетная, но показывает планеты и дипы адекватно цене, имхо минимум того, что можно уже называть телескопом
10)2 штуки 1149 Celeston, на eq2. Трясется монти, трубы по оптике отличные
11)Deepsky 90/700 неплохой бюджетный ахромат, по Сатурну обогнал 90/1000 Astromaster celestron
12) Meade ETX 125 - механика вроде получше 80-ки, по планетам очень понравился.
13) Тал 125 Аполар. Видел 2 и смотрел в 3 штуки. Отличный планетник, имхо. Механически чуть грубоват, но надежен. По дипам соответственно апертуре, но тоже понравился.
14) Мегрец 72мм. Вещь, механика на уровне, оптика тоже. Мне очень понравился - он идеал походника. Интересно было сравнить по хроматизму увеличения Аполар и Мегрец. Хотя, это был скорее тест окуляров...