Жизнь на Луне

[Ландор]

Модера не дремлят, похвально)

[Космический дальнобойщик]

Тоже смотрел это чудо.
Такие фильмы(новоиспеченная сенсация)-сегодняшняя мода.
Верю я в это или нет?
Конечно нет.
Одна серия у них Луна захвачена.
Другая-на океанском дне живет всесильная цивилизация(только не понятно почему тогда там живет).
Третья-интервью с женщиной забеременившей от иноплонетянина.
И всегда находятся серьезные очевидцы происходящего.
Естественно-это же деньги.
Главное,чтобы фильм смотрели.
Как кто-то написал здесь,что у него дома смотрели это открыв рот.
В этом и есть вся соль,это и нужно создателям.
Поэтому"сенсации",подобные этой,появляются в настоящее время,с завидной регулярностью.
Армстронг-великий астронавт,говорил,что Луна занята.
Так у американцев,что не полет в космос,то встреча с НЛО.
Это их стиль жизни.
Главное чтобы привлечь к себе и к своему делу внимание,и заработать те-же деньги.
А каким способом,в Америке по этому поводу не парятся.
Хотя справедливости ради надо сказать,что и к нам эта тендеция уже во всю перетекает.
Уверен,что мы не одни в безграничном пространстве вселенной.
Но чтобы,какой-то высший разум занимался клоунадой,прячась на Луне,в это извените,не верю.
Испокон веков про Луну ходят мифы.
И все из-за ее особенностей вращения.
Она смотрит на нас всегда одной стороной.
Но это не значит,что на другой живет иноплонетный циклоп.
Год назад,в День Космонавтики,на ток-шоу к Малахову пришли космонавты.
Если не ошибаюсь Савицкая,Гречко и еще кто-то,точно не помню.
Малахов,как всегда в своем репертуаре начал про НЛО,зеленых человечков и захват Земли.
Космонавты,просто попросили его в такой большой праздник для России,не заниматься словоблудием.
Вот и все.
Это сказали люди,которые были в космосе.
Естественно,что от наших космонавтов,раз от раза то-же можно слышать,что они ЧТО-ТО видели.
Но потом все объясняется вполне земными причинами.
И поверьте,если бы Америка стала свидетелем крушения НЛО и захвата иноплонетян.
То уже на следующий день,тысячи людей,стали бы делать из этого деньги.
На самом деле, ничего не было,но все-равно придумывается,лишь бы на этом зарабатывать.
Я бы еще поверил,что такую тайну могли бы хранить десятилетиями в бывшем СССР,но в Америке,извольте.
Просто есть люди,которым очень нравиться верить в различные чудеса.
Они верят в силу магов,целителей,естественно бога,но когда у них прихватит аппендицит,они бегут за помощью к обыкновенному хирургу.
Когда мне было лет семь,очень много людей над подмосковным Одинцово видели НЛО.
И я в том числе.
Через три дня про это говорил почти весь город.
А на четвертый день выяснилось,что это новый метеозонд,который кстати упал недалеко около какой-то близлежащей деревушки.
Он упал в поле.
А представьте,он упал бы в болото и утонул.
То к сегодняшнему дню,во многих уфологических изданиях было бы написано,что летом 1975 года над Одинцово видели НЛО,и привели бы коментарии многих,свято верящих в это,людей.
Много непонятного на нашей планете,но рано или поздно все объясняется вполне реальными причинами.
Иноплонетяне не сидят на дне океана,люди не летают,а покойники не ходят.
А кто хочет в это верить,пусть верит.
Это его право.
PS. А на Луну сейчас не летают по одной простой причине,потому-что это очень,очень,очень дорого.
И всплеск америкаских полетов в 70-е был обусловлен космической гонкой.
Хотя уже и у американцев и у европейцев есть планы в близжащее десятилетие продолжить полеты на Луну.

[Pavel Anisimov]

Сообщение от Космический дальнобойщик

...Тоже смотрел это чудо.
Такие фильмы(новоиспеченная сенсация)-сегодняшняя мода.
Верю я в это или нет?
Конечно нет.
Одна серия у них Луна захвачена.
Другая-на океанском дне живет всесильная цивилизация(только не понятно почему тогда там живет).
Третья-интервью с женщиной забеременившей от иноплонетянина.
И всегда находятся серьезные очевидцы происходящего.
Естественно-это же деньги.
Главное,чтобы фильм смотрели...

Согласен насчет подобных фильмов. Перегибают палку где только можно и нельзя - так и сломать недолго. Правда не могу сказать этого по отношению к ленте "Луна: иная реальность" - фильм очень понравился. Насчет же всего остального... Ну неужели Вы не верите хотя бы в 1% (слышал примерно о такой цифре) того, что НЛО все-таки существуют и что хоть этот-то процент, причину наличия которого не могут объяснить даже специалисты, и есть ТО самое... Ведь это уже немалая цифра как для статистики так и для простых людей.
...Что касается Гречко. Так он и сам (при всем моем глубочайшем уважении к этому человеку) не прочь масла в огонь подлить. Лично видел несколько передач в которых брали интервью у Георгия Михайловича и он высказывался о своем положительном отношении к этой теме и ее изучению.

[Космический дальнобойщик]

На 1% верю и даже может больше.
Но еще верю в то,что как появляется реальное существование чего-то,то сразу появляются и реальные доказательства этому.
Увы,но пока на счет НЛО,для меня таких доказательств нет.
Хотя повторюсь,что верю,хотя бы из-за того,что чего-то утверждать в этой области на 100% просто глупо.
А про Гречко я то-же смотрел.
Он даже,собирался в какое-то путешествие по следам НЛО.
Он умный человек,поэтому ничего не утверждает,впрочем,как и не отрицает.
Желание познать,не значит что-то доказать.

[nitroski]

Эм...наверное я присоединюсь к желанию познать тоже....И продолжу наблюдения за Аристархом.....все таки что там есть наверноеНу а если нету...то ничего страшного...изучу красивый Лунный ландшафт

[Karamba]

Жизнь на Луне... Теоретически возможно все... Может они там как в мультике, внутри Луны живут)))

[Omnicide]

Луна слишком легкая для своих габаритов, это говорит о том, что под её поверхностью могут быть обширные полости, вроде пещер, в которых, теоретически, может находиться достаточно развитая цивилизация. Но вменяемых доказательств этому еще не звучало.
А вот зарождение простейших форм жизни непосредственно на Луне, как на поверхности, так и под ней, крайне маловероятно.

[Грин]

Сообщение от Omnicide

обширные полости, вроде пещер, в которых, теоретически, может находиться достаточно развитая цивилизация. .

У Вас есть телескоп - вот и добывайте в наблюдениях и съёмках доказательства. Иначе - к чему все глубокомысленные рассуждения?