Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Своими руками
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.01.2012, 12:44   #51
Ушедший
наблюдатель
 
Регистрация: 28.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 887
По умолчаниюRe: Моторизация EQ3

Цитата:
Сообщение от genadiy Посмотреть сообщение
Добрый вечер ! Есть вопрос : Сделал ньютон 200 мм получился почти 9 кг, а EQ-3-2
держит 7 кг ( по паспорту). Выдержит ли монти такой вес вот в чем вопрос ? С тряской и шатанием будем бороться ( пока электрофокусер , самопальный но классно работает) а вот с весом. Труба из оцинковки. Спасибо за советы.
Да даже для визуала будут "пляски святого Витта". Весил на EQ3 АПО 127/950. Так вот при весе всего 7.2 кг было страшно дышать рядом.
__________________
Всё остальное приложится.
Ушедший вне форума  Ответить с цитированием
Старый 30.09.2012, 00:39   #52
pavel1913
Гуру
 
Аватар для pavel1913
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва/Измайлово
Сообщений: 1,093
По умолчаниюRe: Моторизация EQ3

Спрошу в этой теме Олега, тут же знатоки Еку3 должны набежать.
Планы те же, что и у топиксартера: -
для фото относительно длинными выдержками с F=200мм, т.е. с фотиком+объектив - 1,5кг носимой массы ...и никаких тяжелых среднефокусных труб, если только для визуала.
Одна принципиальная разница - без гидирования (пока).
Плюсы очевидны: не нужен бук, не нужно питание для бука (как минимум долгоиграющий аккумулятор) , лишние провода, труба гид и т.п..а это все вес(
Пока опыт подсказывает ЕКУ1 и 2 имеют предел где-то 45 сек на фокусе 135мм, при относительно качественно выставленной поляр. оси. И то половина кадров будет с треками. С выдержками 60 сек выход хороших кадров падает до 20%, при 90 и более сек. практически постоянно будут треки -меньше или больше..((
1. Получу ли я на трешке на 60 сек. выдержках идеальные круглые звезды на F=200мм? какой процент брака? если 50-60% - фигня вопрос. Можно ли снимать 2мин. с 80% брака?
2. Покупать одномоторную 2.8т.р. или двухмоторную систему за 4.5т.р.. ???? или все же съэкономить- один мотор и баста?!
При смутных планах снимать с гидированием, используя "коробочку" и, вспоминая разговор с автором /И.Ионовым/, он отзывался безрадостно о такой перспективе для ЕКу3, ....так -один мотор!! или все же два и это просто удобнее??
3. Принципиальный момент - плавность работы червяков и минимизация люфтов и подобное ..-с этим нужно акуратно разобраться и постараться вылизать монти.
4. Второй принципиальный момент. Нужен искатель полюса, который необходимо отъюстировать по полярной оси головы. И уже в поле, аккуратно выставляя горизонт монтировки, выставить полярную ось и вперед- снимать!
Но у меня на ЕКУ3 странная дырка по оси, кажется под старый дизайн искателя, а не новый удобный, который ввинчивается..как тут обойти? уже собрался покупать..и понимаю, что с искателем засада(, можно конечно и в дырку глядя, выставлять довольно точно поляр.ось..,но как то не комфортно( Да, надо сфотать посадочное отверстие под искатель и выложить сюда, чтоб было понятно о чем я..
__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5
pavel1913 вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.