Обзор Deepsky 70/420 ED

[Владимир Арсеньев]

Вес померить пока не могу... нечем.
Кейс весит детсел, наверное грамм 300-500. Он же мягкий.
Труба субъективно 2кг, если не 1.5.

Дудка (хотя скорее флейточка) действительно держит более 2.5D, но не удивительно, полуапо же, хроматизм уже не так бьет по разрешению. Хотя и мой 90/700 DS с очень пластмассовой =-) механикой держал 1.6-2D.

--------------------------
Сегодня сделал сеймурсоларовский фильтр на сабж. Показывает наше светило весьма неплохо. Хотя, я не могу понять почему, но Солнце меня не валит наповал, как тусклые, еле видные рукава в М51... Дипскайщик я по натуре... Собственно для дипов и взял эту Ed. Северную Америку в него как раз нужно смотреть (хотя в бино лучше)...
Хотя в коронадо в режиме бино понравилось Солнце, но что-то не мое....

А вот сквозь пленку, благо стоило копейки и 10 минут, смотреть можно, когда делать нечего.

А вообще, в серьезном визуале рулит тру-АпоНьютон, чтобы не говорили некоторые личности на соседнем форуме. Вон Аполар (кстати, очень нравится инструмент) 125мм, а весу уже 8кг..

[Виктор С.]

Ребята!!!.... Не надо "лезть в дебри"!!! Человек взял сверхкомпактную трубу ED70/420, как весьма и весьма мобильный вариант телескопа с великолепными характеристиками за свои деньги.... Он ее и брал для этого, т.е. для свермобильности и компактности. Чудес не бывает и она (труба), конечно, не будет показывать как рефрактор с апертурой в 100 мм или еще более. Для более серьезных наблюдений у него есть другие инструменты...

[РыбачОк]

Сообщение от Astrotrain

Чем больше апертура, тем больше вес, это же логично...

Ну не всегда так. Был у меня ахро 120мм, а теперь апо 98мм. И апертура поменьше и труба покороче, а вот весят одинаково

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Виктор С.

Ребята!!!.... Не надо "лезть в дебри"!!! Человек взял сверхкомпактную трубу ED70/420, как весьма и весьма мобильный вариант телескопа с великолепными характеристиками за свои деньги.... Он ее и брал для этого, т.е. для свермобильности и компактности. Чудес не бывает и она (труба), конечно, не будет показывать как рефрактор с апертурой в 100 мм или еще более. Для более серьезных наблюдений у него есть другие инструменты...

Виктор, вы не обращайте внимания
Человек, помимо рекламы, явно знает и имеет практического опыта весьма мало - еще бы, наверное в лучшем случае, экскурсия, которую предлагает Autostar...

И мысль о том, что протяженные объекты 70мм флейта с огромным полем покажет лучше, чем крупнокалиберные инструменты, видимо, не приходила.
Серьезные наблюдения некоторых объектов, на мой взгляд, вообще можно проводить только в бинокль...

А покупая трубу,я осознавал её возможности, после наблюдений в 72мм Мегрец возникла мысль о потребности в подобном инструменте. Astroserg, владелец Мегреца, не только показал мне несколько объектов, видимых в него явно интереснее, чем в мой 10" ньютон, но и находил огромное количество интересных объектов в бинокль. Тут опыт, конечно, главное, чтобы знать объекты под любой инструмент.

[Владимир Арсеньев]

Продолжил тестирование по звезде. Астигматизмом нужно заняться поплотнее - по искусственной, днем.
Кстати, окраска внефокалов весьма похожа - разница очень незначительна. Оказывается бОльшую часть вносила лб.

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Продолжил тестирование по звезде. Астигматизмом нужно заняться поплотнее - по искусственной, днем.
Кстати, окраска внефокалов весьма похожа - разница очень незначительна. Оказывается бОльшую часть вносила лб.

А по другим объектам уже смотрел: Сатурн (все колечки видно? ), М13 - звездочки видно?

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от LionPif

А по другим объектам уже смотрел: Сатурн (все колечки видно? ), М13 - звездочки видно?

Сатурн-был очень низко, турбуленция уже на 50х. Щк конечно не- было. м13 просто как мутный шар+звезды фона

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Сатурн-был очень низко, турбуленция уже на 50х. Щк конечно не- было. м13 просто как мутный шар+звезды фона

А на ED на 100х не должно на звездочки распадаться?

[Владимир Арсеньев]

А причем тут ED, главное разрешение инструмента, зависит от апертуры....

Собственно не для шаровиков труба куплена, для рассеянок и протяженных туманностей+солнца с сеймурсоларом.

Сегодня купил Порту II от Vixen, сетап готов.

[Грин]

Сообщение от Владимир Арсеньев

А причем тут ED, главное разрешение инструмента, зависит от апертуры....
.

Притом, что предельно слабые звёзды ЕД будет показывать предельно слабыми точками, а ахромат размазывать в низкоконтрастные хроматящие плюшки, сливающиеся с соседними и с фоном...