2012-й: год Венеры

[Грин]

Сообщение от Александ Ф

В чём назначение этого форума как в не регистрации наблюдений, пускай не профессиональных с матрицами и астрографами?".

Да, я тоже за регистрацию. Разницу с наблюдением - чувствуете?
А приличных, вплоть до профи уровня и матриц, и астрографов здесь на руках - немало.

Мы что здесь все ученые собрались, почему человек не может высказаться не получив кривую усмешку вслед от так называемых "профи", которые забыли когда смотрели в телескоп.Давайте накапливать статистику наблюдений, ставить вопросы,

1. Точно так же, как Вы имеете право высказаться ( я ж Ваши посты ни буквой не модерирую!), так и оппонеты имеют не меньшее право усомниться в реальности Ваших как наблюдений, так и утверждений. Не требуйте свободы слова только для себя.
2. Прежде чем оскорблять тех, кто Вам оппонирует - почитайте здесь же отчёты "профи", которые забыли когда смотрели в телескоп". Постарайтесь быть сдержанны, адекватны и не переходить к оценкам личности согласно Правил.
.

А так огульно всё хаять, не гоже, не по любительски.Приводите примеры и факты,

Когда нет фактических доводов - начинается старая песня - огульно хают... Не передёргивайте - Вам оппонируют предметно, конструктивно, логически. Ожидая того же уровня от Вас.

Любая статистика на этом форуме это ценная научная информация, а не мусорная корзина, куда сбрасываются бредовые фантазии ловцов "духов".

Дух, муха - на языке астрофотографа и визуальщика - блик от любых поверхностей стёкол в оптическом тракте. По планетам их сколько угодно дают линзы окуляров.
Например, в оттестенном мной ТАЛ250 РЛ-коллиматор показал заметный заклон одной из линз корректора. Такой заклон легко может дать дух от яркого серпика Венеры на соседний участок изображения.

Пы.сы - и так же некрасиво Вы поступили, полностью стерев свой пост, на который я дал свой предыдущий ответ. Жаль, не процитировал вначале...

[Александ Ф]

Сообщение от Грин

Ну подумайте сами. Разумно и критически.
Чувствительность глаза к очень, очень, очень слабому сигналу при том, что в него лупит прожектором вплотную расположенная ярчайшая освещённая часть Венеры. Вам глаз вместе с мозгом что угодно в том месте нарисуют, особенно, если Вы сознательно ищите в том месте сигнал.
Матрица же отличается как беспристрастностью, так и умением накапливать слабый сигнал в течении длительного времени. И ещё - сколько-сколько там фокус у КЕКа был при этой работе? На ту матрицу освещённая часть Венеры могла и не помещаться, оставаясь за кадром.
Ещё раз - есть ли каналы на Марсе и кто их построил?

Ну хорошо, вроде аргументированно.Скажите тогда почему мозги наблюдателей не рисуют такой же пепельный свет по другую сторону серпа?И почему свет зеленоватый внутри рогов?Положим это оптический эффект, почти согласен.Как же тогда повысить чистоту визуального эксперимента.Согласитесь что матрица тоже "захлебнётся" от яркого света, получится эффект переэкспозиции.
p/s Кстати сознательно "свет" не искал, просто видно.Если вспомнить гипозезу о природе северного сияния, он должен быть довольно ярок.Буду рад если Вы опровергните мои суждения вчистую, запишу в досадные ошибки.

[Александ Ф]

Ничего я не стирал, господин Грин!!Это уж Вы зря, на личности не переходил, говорил вообщем!Если кого обидел, простите.Может Вы меня с кем то спутали?А вот после моих эмоций я увидел конструктивную критику и насчёт наклона линзы корректора могу согласиться(почти).

[Грин]

Сообщение от Александ Ф

Ну хорошо, вроде аргументированно.Скажите тогда почему мозги наблюдателей не рисуют такой же пепельный свет по другую сторону серпа?И почему свет зеленоватый внутри рогов?Положим это оптический эффект, почти согласен.Как же тогда повысить чистоту визуального эксперимента..

Как я уже писал - в наблюдении "духа" могут участвовать не только глаз и мозг, а и "духи" от оптики.
Вот оттого я и считаю, что эксперимент в чистом виде не может быть визуальным. Визуал в таких сложных устовиях - всегда есть впечатление.

Согласитесь что матрица тоже "захлебнётся" от яркого света, получится эффект переэкспозиции

.
1. Фокус можно разогнать так, чтобы яркий серп был за кадром, а тёмная сторона - на матрице. Есть много неплохих астрокамер всего в 1/3, 1/4" матриц.
2. Даже при серпе в кадре - матрица потечёт не на всю тёмную сторону.

Буду рад если Вы опровергните мои суждения вчистую, запишу в досадные ошибки.

Вот совершенно неинтересно опровергать. Мне интересно докопаться до истины, какой бы она ни была - но как в лабе - грамотно и с неопровержиммыми,однозначно трактуемыми документальными доказательствами.

[Грин]

Сообщение от Александ Ф

Ничего я не стирал, господин Грин!!

Мой пост №30 был ответом на Ваш ведь вопрос ко мне - там было что-то типа - А чем, по вашему, отличается чувствительность матрицы от чувствительности глаза?

Я ответил, смотрю - а в предыдущем посте уже совсем другое, на что я отвечал уже постом 31.

[Александ Ф]

Вообщем осталось подключить астрографов, если они конечно захотят.Похоже нужна целая группа.Буду рад если "свет" действительно регистрируется.

[Александ Ф]

Сообщение от Грин

Мой пост №30 был ответом на Ваш ведь вопрос ко мне - там было что-то типа - А чем, по вашему, отличается чувствительность матрицы от чувствительности глаза?

Я ответил, смотрю - а в предыдущем посте уже совсем другое, на что я отвечал уже постом 31.

Прошу прощения, пост был стёрт потому что ответ я не увидел из-за работы сайта и решил его удалить.Впредь буду внимательным....каюсь...

[Грин]

Сообщение от Александ Ф

Вообщем осталось подключить астрографов, если они конечно захотят..

Астрографы, хвала аллаху, не захотят. Они стеклянно-металлические.
А вот у того-же aa243 с предыдущей страницы - очень неплохие планетные астрофото...

[Александ Ф]

Ещё раз прошу прощения за некорректность!!!

[Александ Ф]

Сообщение от Грин

Астрографы, хвала аллаху, не захотят. Они стеклянно-металлические.
А вот у того-же aa243 с предыдущей страницы - очень неплохие планетные астрофото...

Надо его подключить, только решить проблему засветки.