Биноприставка от DeepSky

[Ernest]

Сообщение от astroserg

Да ну нафиг. Я её обнаруживал влёт в 72 мм ЕД дудку с UHC в красной зоне засветки.

Апертура не так важна как большое поле зрения, а вот красная зона (пусть и с UHC фильтром)) и Розетка - это два несовместимых понятия. Думаю, ваше "влет" это некоторая фигура речи - очень сильное преувеличение. Ну или у вас красная зона не совсем красная, или очень особые глаза с чувствительностью к контрастам менее 1%, или под "обнаруживать" вы понимаете простое обнаружение места, где она могла-бы быть видна (там действительно очень легкий ориентир - яркое скопление).

[VLGlass]

Я сейчас еще раз полазил по сайт Эрнеста конкретно по фильтрам - он характеризует действие этого фильтра по Розетке как "отличное". Пожалуй да, надо обзавестись, а то я диффузные туманности в городе сразу занес в Абсолютно Черный Список. А может и неправ с такой категоричностью. Надо будет поэкспериментировать на тему "диффузные туманности через биновьюер с фильтром".

[VLGlass]

"Кошачий глаз", Дракон. Вчера вечером. Хотя погода днем "звенела" ,вечером был неприятно удивлен то ли дымкой, то ли запыленностью - небо даже глазом казалось серым. Так что восхода М13 даже не стал дожидаться - ничего положительногго не ждал.
Давно добирался до этой планетарки - уж очень неудобно для моего балкона она расположена. Несмотря на уверения Эрнеста:
"Несмотря на удаленность от ориентиров обычно легко находится благодаря своей яркости и небольшому количеству звезд фона. " искал ее довольно долго как раз из-за отсутствия ориентиров. Проблемы начались с искателя. Искатель GSO 50 мм с призмой довольно темный, и звезд в него видно на удивление мало (намного меньше, чем можно ожидать от 50 мм). Сейчас разобрал его, посмотрел - поверхности призмы не просветлены. Мдааа. В общем, не идет ни в какое сравнение с биноклем 70 мм. Поэтому сначала несколько раз прошел весь маршрут (ню Дракона - прямо вверх эта - влево дзета - влево омега и точно посередине между ней и 36 - планетарная) с биноклем и планшетом. Бумажные атласы не могу использовать - мой мозг отказывается соотносить черные кружочки разного диаметра на белом фоне с светящимися точками ОДНОГО диаметра (ну, понятно, о чем я) разной яркости на черном фоне. А вот стеллариум на планшете эту задачу решает "на ура". Можно и увеличение поменять, чтобы подогнать вид под увеличение бинокля (телескопа). Увы, планшет был жесткоко разряжен после поездки на фотофорум (всю дорогу в электричке фильмы смотрел и забыл потом на зарядку поставить), и сел полностью через 5 мин поисков. Пришлось достать нетбук и запустить стеллариум на нем. И вот тут стало ясно, почему все наблюдатели так против атласов на ноутбуках. Его дисплей даже на минимальной яркости засвечивал балкон как фонариком. Так что после нахождения "глазка" в бинокль (кстати ,ее прекрасно видно - как "лишнюю" звезду) нетбук вырубил совсем, чтоб не мешал.
Впрочем, в общем-то, зря старался - в телескоп при увеличени и 23, и 42 раза никаких подробностей не было видно - расплывчатая звезда. Ни формы, ни "зрачка" не видно. Цвет непонятный. Я его воспринимал как голубоватый (ОIII?) На фото в википедии она бордовая (водород?). Вот здесь на фото:
http://www.caelumobservatory.com/gallery/n6543.shtml
голубоватая - однозначно кислород.
в общем, от 150 мм другого и не ожидал, хотя вывод сделал - к биновьюеру однозначно нужна пара окуляров помощнее.
Посмотрю в следующий раз на М57.

[astroserg]

По карте засветки 2012 года, там красная зона, правда совсем недалеко на юге начинается другая (затрудняюсь с названием её цвета), более тёмная. Со всем уважением к Вам, я больше верю своим глазам. Как посветление фона вокруг скопления я её прекрасно видел.

[Ernest]

Сообщение от astroserg

По карте засветки 2012 года, там красная зона, правда совсем недалеко на юге начинается другая (затрудняюсь с названием её цвета), более тёмная. Со всем уважением к Вам, я больше верю своим глазам. Как посветление фона вокруг скопления я её прекрасно видел.

Вот как она выглядит на моем рисунке из синей зоны
http://www.photohost.ru/pictures/689465.jpg
вот рисунки других внимательных наблюдателей из мест с предельной звездной под 6m (синяя-серая)
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=5730
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=5727
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=5601

Красная зона с яркостью неба большей чем 19m с кв. секунды, невидимым Млечным Путем, и 5m предельной звездной величиной для невооруженного глаза не способствует видимости этого и без того не самого простого объекта (по сравнению с синей зоной яркость фоны вырастает примерно в 10 раз с соотв. десятикратным падением контраста этого объекта).

Ну а чему больше верить - своим глазам, картам зон засветки, свойствам зон засветки или мне вы, конечно, вольны выбирать сами.
Главное - не ввести в заблуждение читателей.

[Владимир Арсеньев]

Сереж, тут речь о том что нам пытаются доказать что биноприставка (не тру бинокуляр) по дипскаю имеет преимущества. У меня была такая - и я скажу, что чушь все это, как минимум звездная величина в минус!

[Владимир Арсеньев]

Немного не в тему, замерял фон SQM в Москве с балкона. 18.8, с OIII фильтром 20.5m.

[Ernest]

Ого! А у нас по моим старым измерениям 19m/sec2 только на траверзе Пулковских высот, сейчас наверное хуже. В спальном районе Питера 17.5m/sec2

[Владимир Арсеньев]

У меня МКАД в 2 км, т.е. все же далеко не центр

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Немного не в тему, замерял фон SQM в Москве с балкона. 18.8, с OIII фильтром 20.5m.

Ух ты! А в Нахабино? Я в Позняково в выходные еле Кассиопею различал. Год назад совсем не так было. Может пыль какая-то или дым?