SW 1309 eq2

[Влад]

Да и с его помощью можно получать удовольствие. Правда, у меня оно быстро закончилось. У Вас может продлиться дольше.

[oleg oleg]

какой диагноз поставите?)

Телескоп этот инвалид с рождения. Зачем его разрабатывали и с какой целью выпускают, сказать затруднительно.
Ну посмотреть какое-то время , как сказал Влад, а потом заменить на более толковый. Знаете, были времена, телескопы Алькор и Мицар 65мм и 110мм соотв-но, были пределом желаний, но они хоть маленькие, зато правильно сделаны были и показывали отлично. Сегодня ассортимент телескопов широчайший, главное не ошибиться с выбором.

[agnimator]

s.w. 130 900.Выскажу мнение......Пару лет у меня этот телескоп....Заменил фокусер на крейфорд (2 дюйм).Заменил ноги на q5. c моторами.Занимался с ним долго.Не теряя надежды.Скромно наблюдал и был вполне доволен.Добавил окуляры.Четкость великолепная.Смотрел и говорил себе - неужели бывает лучше?С окуляром 26-20 мм.Отлично.Давно мечтал иметь рефрактор.Купил sw 120 1000.Стал сверять качества - s.w.130 900 и s.w.120 1000........
Господа!S.W.130 900-хороший телескоп!..Надо только приложить руки и голову.....Он не многим отстает от S.W.120 1000.Причем не имеет хроматизма.
За свои деньги он себя оправдывает.Не смотря на хороший рефрактор(s.w.120 1000) я его не продам.Я вложил в него душу и доказал себе что это вещь!
Что касается s.w.120 1000.- качество телескопа отличное, но и его надо наладить по запросам души и я это сделаю.Так как придерживаюсь мнения - если и некчемная вещь попадает в хорошие руки ее можно сделать и хорошей и полезной.

[oleg oleg]

Пароход он хороший, только он воды боится! ( Волга-Волга)

[MS_61]

У меня был такой втечение целого месяца... На мой взгляд телескоп не имеет неустранимых недостатков. При желании можно заменить паук и вторичку. После чего, при наблюдении планет, диафрагмировать его до 114/900.
Дипскай же смотреть на полную апертуру. Скоп очень легкий и быстро термостабилизируется.