Лучший телескоп по параметрам "цена - качество"

[Timur]

Тут надо уточнить, требуется ли компьютерное наведение, или нет. Без этого уточнения рекомендации дать намного сложнее.

...требуется ли компьютерное наведение...

Естественно..... требуется :wink:

[Max]

Уже хотел посоветовать 2001HEQ5,

но раз уж нужно комрьютерное наведение тогда наверное Celestron C6-NGT или NexStar5.

[Nick]

Я чего-то не понял. В первом посте вы сами просили:

давайте рассматривать "чисто ОПТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ" телескопов

а теперь:

Сообщение от Spy

Естественно..... требуется :wink:

Если непременно нужно автонаведение, то советы ищите вот здесь. Но есть мнение (и лично я его поддерживаю), что для новичка гораздо полезнее самому изучить звёздное небо, чтобы потом уверенно по нему ориентироваться, а ГоТо этому отнюдь не способствует. Разве что в городе с сильной засветкой, автонаведение существенно ускоряет поиск (точнее, поиск оно ускоряет в любом случае, но в городе из-за недостатка естественных ориентиров на небе и при отсутствии опыта наведения в таких условиях автонаведение может стать единственной возможность увидеть хоть что-то). Но, с другой стороны, за те же деньги можно купить более мощный телескоп без электроники, в который вы увидите больше (и в городе, и за городом), и потому вероятность "полного разочарования" с ним будет меньше.

[Ivel]

Блин... короче, как я понимаю, одним телескопом не обойтись
Если я планирую потратить на телескоп порядка 30 000$ то получается, что эту сумму желательно потратить на 2, но более слабых инструмента...
ОБИДНО

Р.s. следует читать не $, а руб.
:wink:

[VVSFalcon]

Почему же? В 30 000р вполне вписываются:

1. 200мм ньютон от Синты на EQ5
2. 152/1200мм рефрактор ахромат на EQ5
3. Сантел МСТ-150 с EQ3 если и не вписывается, то совсем чуть-чуть
4. 80мм ED апохромат от синты + EQ3 + необходимые аксессуары.

Для п.п. 1 и 2 - ещё останется некоторая сумма на аксессуары (окуляры, фильтры и прочее по потребностям и возможностям). Все 4 инструмента весьма хороши. 1 и 2 и по планетам хорошо себя покажут и по дипскаям (проницание до 13.5-14m это весьма немало). Сантел, в силу несколько меньшей апертуры будет немного слабее 1 и 2 по дипскаям, но по планетам - ну, качество Санковмча - есть качество Санковича. 80мм АПО - да, с одной стороны немного, но, это АПО - по планетам покажет себя очень хорошо, да и в дипскай залезть можно. При этом весьма компактно, качество изображения на высоте и весьма малый вес.

Вот. Навскидку :wink:

[Nick]

Сообщение от VVSFalcon

Почему же? В 30 000р вполне вписываются:
.....
Вот. Навскидку :wink:

О, как раз собирался сам ответить что-то подобное. Поэтому в качестве добавления слегка расширю диапазон продукции. Примерно в эту же сумму укладывается 406-мм зеркало от Ли Оптики. Если сумеете построить к нему трубу и посадить на Добсон - все дип-скаи ваши! Конечно, это уже почти "недвижимость", но если есть возможность оформить его как стационар за городом - то получится просто мечта. Правда, чисто визуальная - фотографировать через него можно будет лишь Луну с Солнцем, да, возможно, яркие планеты. Для длительных выдержек Добсон не годится. А постройка стационарного экваториала таких размеров - задачка та ещё... Уж точно не для новичка.

Менее экстремальный вариант - готовый Добсон от той же Ли Оптики. В "барахолке" предлагается 200-мм всего за 450$, а за 1000, наверное, можно и покрупнее заполучить. Но остаётся габаритно-массовая проблема - если телескоп планируется постоянно возить, надо хорошенько продумать, подходит ли такой вариант для ваших условий. И проблемы с астрофотографией тоже остаются.

Далее всё понятно из предыдущего поста VVSFalcon: вкладываете больше денег в монтировку - получаете меньшую аппертуру, заменяете Ньютон более сложной системой или рефрактором - аналогично. А для серьёзной астрофотографии нужна именно хорошая экваториальная монтировка, а если хочется фотографировать большие площади - то и Ньютон не подойдёт., и на 1000$ тут особо не разгуляешься, как ни крути...

[Ivel]

Спасибо всем за советы
Осталось понять, откуда вести наблюдения...
Лучший вариант балкон 10 этажа (может крыша 12 этажки, если ключ от чердака достану :wink: )
Худший... второй этаж через окно и кучу веток
...а в Питере то когда на небо смотреть?
Зимой небо практически все время в тучах, да и на балконе холодно...
летом Белые ночи, остается, наверное, август - сентябрь

А на барахолке я и хочу купить
за те же деньги можно инструмент по-лучше получить

[VVSFalcon]

Как когда? Вот этой ночью смотрели Надеюсь и сегодня получится.

В Ваших условиях - наблюдать лучше с крыши. Обзор, и минимальная турбулентность (из предложенных вариантов). Но, лучше - со двора. А ещё лучше - выезд за город. Особенно по дипскаям.

[Ivel]

Сообщение от VVSFalcon

Но, лучше - со двора. А ещё лучше - выезд за город. Особенно по дипскаям.

...а я думал, что чем выше, тем воздух чище и видно лучше