Не только Ньютон DeepSky 150мм, но и всё о моём увлечении

[-=Zoomik=-]

По правде говоря, не смогу ответить однозначно так, что бы не осталось сомнений. Когда мы поставили рядом 90/900 рефрактор, 150/750 рефлектор и 100/1000 рефрактор, то последний оставил обоих далеко позади по Юпитеру. Количество деталей на планете и качество их "прорисовки" в 100мм рефракторе оставило ну очень приятное впечатление

[MS_61]

Сообщение от -=Zoomik=-

Количество деталей на планете и качество их "прорисовки" в 100мм рефракторе оставило ну очень приятное впечатление

Это был тал100R, или ед, если не секрет?

[oleg oleg]

Сообщение от -=Zoomik=-

По правде говоря, не смогу ответить однозначно так, что бы не осталось сомнений. Когда мы поставили рядом 90/900 рефрактор, 150/750 рефлектор и 100/1000 рефрактор, то последний оставил обоих далеко позади по Юпитеру. Количество деталей на планете и качество их "прорисовки" в 100мм рефракторе оставило ну очень приятное впечатление

Может всё-таки тот 150/750 рефлектор был такой же как все 150/750 - непригодный к исп-ю, грубо говоря.
Хотя , резкий обгон 90мм -го 100мм-вым тоже выглядит подозрительно. За счёт каких ресурсов обгон? Разница в 10мм это не так чтоб много, а скорей наоборот.

кстати, по 150:750 от НПЗ новосибирский наблюдатель VKR высказался отрицательно тоже.
С его т.з. 150:750 показывает планеты хуже чем Мицар , который 108мм.
Обьяснить это можно только поганой оптикой, больше ничем. Видимо парабола 150мм 1:5 не фунт изюма, никто не парится её вылизыванием, делают на "и так сойдёт!"

Хотя, частично за невнятное изображение в 150:750 отвечает и большое ЦЭ, но только наличем ЦЭ такой проигрыш - и рефрактору 100мм и Мицару!! - обьяснить невозможно.