Можно ли доработать EQ5? - Страница 2

Nikolay_V · 24.01.2005, 12:50

Владимир, спасибо за разъяснение.
Хочу прояснить о треноге, по скольку под названием "EQ5 с алюминиевой треногой" существует несколько вариантов.
Тренога, фотография которой приведена по ссылке http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6026.240,
имеет другой алюминиевый профиль из которого изготовлены ноги.
Уменя нога в верхней части состоит из двух трубок меньшего сечения (примерно 30х30), между которыми двигается нижняя часть (примарно 30х40). Верхние трубки крепятся к основанию головки с помощью ПЛАСТМАССОВЫХ!!! бобышек, которые входят в эти трубки "со свистом" и фиксируются 2 саморезами. Если пробовать вращать основание головки, то, во-первых, люфтит именно место сочленения этих пластмассовых деталей с трубками, а во-вторых, зажать болты крепления Ног к основанию можно на столько, на сколько это позволяет сделать пластмасса. То есть сильно, но не очень.
Можно ли что-нибудь с делать именно с такой треногой?
Кстати, не пробовал ли кто чем-нибудь заполнить ноги?
Или можно сразу покупать (делать самому) другую?
Если использовать стальные профильные трубы прямоугольного сечения, то какого и хорошо ли это с точки зрения времени затухания колебаний при возмущениях? Вес большой роли не играет по скольку это будет, скорей, квазистационарный вариант для дачи, чем мобильный. Поэтому ноги , в принципе, могут быть и не раздвижными, но тогда какую длину выбрать для рефрактора 127/1200?

VN · 24.01.2005, 13:40

На фотографии на этой странице действительно не та тренога, но и то что Вы описываете что то не то! В Вашей треноге не должно быть пластмассовых деталей, кроме ручек винтов фиксации, распора и бобышек. Я сейчас дам адрес с этой монтировкой и треногой ... http://zhumell.com/html/detail.asp?PID=27617

Nikolay_V · 24.01.2005, 15:22

На фото она. Остальное как я уже писал. Верхушки трубок ОКРАШЕННАЯ ПЛАСТМАССА!

VN · 25.01.2005, 08:32

Если все затянуть жесткости под Ваш 127\1200 более чем достаточно, и пластмасса этому не помеха - в этом месте сломать что либо трудно, только если перестараться! Кроме того мне кажется что одного противовеса более чем достаточно для телескопа весом в 6кг.

Nikolay_V · 25.01.2005, 11:55

Спасибо за ответы.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

24.01.2005, 12:50	#11
Nikolay_V ** Регистрация: 21.01.2005 Адрес: Мос. обл. Сообщений: 44	Владимир, спасибо за разъяснение. Хочу прояснить о треноге, по скольку под названием "EQ5 с алюминиевой треногой" существует несколько вариантов. Тренога, фотография которой приведена по ссылке http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6026.240, имеет другой алюминиевый профиль из которого изготовлены ноги. Уменя нога в верхней части состоит из двух трубок меньшего сечения (примерно 30х30), между которыми двигается нижняя часть (примарно 30х40). Верхние трубки крепятся к основанию головки с помощью ПЛАСТМАССОВЫХ!!! бобышек, которые входят в эти трубки "со свистом" и фиксируются 2 саморезами. Если пробовать вращать основание головки, то, во-первых, люфтит именно место сочленения этих пластмассовых деталей с трубками, а во-вторых, зажать болты крепления Ног к основанию можно на столько, на сколько это позволяет сделать пластмасса. То есть сильно, но не очень. Можно ли что-нибудь с делать именно с такой треногой? Кстати, не пробовал ли кто чем-нибудь заполнить ноги? Или можно сразу покупать (делать самому) другую? Если использовать стальные профильные трубы прямоугольного сечения, то какого и хорошо ли это с точки зрения времени затухания колебаний при возмущениях? Вес большой роли не играет по скольку это будет, скорей, квазистационарный вариант для дачи, чем мобильный. Поэтому ноги , в принципе, могут быть и не раздвижными, но тогда какую длину выбрать для рефрактора 127/1200?

24.01.2005, 13:40	#12
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,383	На фотографии на этой странице действительно не та тренога, но и то что Вы описываете что то не то! В Вашей треноге не должно быть пластмассовых деталей, кроме ручек винтов фиксации, распора и бобышек. Я сейчас дам адрес с этой монтировкой и треногой ... http://zhumell.com/html/detail.asp?PID=27617

24.01.2005, 15:22	#13
Nikolay_V ** Регистрация: 21.01.2005 Адрес: Мос. обл. Сообщений: 44	На фото она. Остальное как я уже писал. Верхушки трубок ОКРАШЕННАЯ ПЛАСТМАССА!

25.01.2005, 08:32	#14
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,383	Если все затянуть жесткости под Ваш 127\1200 более чем достаточно, и пластмасса этому не помеха - в этом месте сломать что либо трудно, только если перестараться! Кроме того мне кажется что одного противовеса более чем достаточно для телескопа весом в 6кг.

25.01.2005, 11:55	#15
Nikolay_V ** Регистрация: 21.01.2005 Адрес: Мос. обл. Сообщений: 44	Спасибо за ответы.