Особенности картины дарков Canon500D [РЕШЕНО]

[BorisE]

Вдохновленный участниками форума, провел расширенные исследования данного вопроса.

1. Сначала отработал версию с паразитным светом – закутал его как мог. Не помогло. Хотя картина немного изменилась (полоса стала проходить «севернее»). Сделал вывод, что это не дефект матрицы. Подободрился - значит не все так плохо.
2. Версия с наводками – перемещал его в разные концы балкона, носил в квартиру. Никаких заметных изменений.
Дальше уже начал ставить эксперименты от отчаяния по принципу «а что бы еще такое с ним вытворить» (прошу не смеяться): менял ориентацию в пространстве, менял блок питания на батарею, менял USB шнуры и др. Пока череда таких безумных попыток не привела меня… к решению. Все это время я снимал дарки с установленным на фотоаппарат объективом (kit’овый). Его снятие и замена на крышечку (сразу это не сделал, т.к. не мог ее найти) привело к полному исчезновению эффекта!
Вывод – НИКОГДА НЕ СНИМАЙТЕ ДАРКИ С УСТАНОВЛЕННЫМ НА ФОТОАППАРАТ ОБЪЕКТИВОМ. Причина, как, я понимаю, в наводках от двигателя автофокуса (попадание света было исключено).

Побочным эффектом данных поисков (проводил в рамках детального исследования зависимости интенсивности "эффекта" от температуры) стало получение кривой уровень шума/температура для Canon 500D (см.рисунок, iso 1600). На графике указан суммарный шум дарка (т.е. шум, вызванный темновым током+шум считывания). Для компании измерил и шум считывания.

Еще раз всем спасибо!