Есть ли граница у веселенной?

[Сашка]

Есть интересная статья в Науке и Жизни №6 1991 А.Д. Сахарова " Воспоминания", советую почитать!

[thirtyseconds]

Влад, у вас антинаучный сюжет Вселенная взрывается/сворачивается не где-то, а грубо говоря сама в себе. Нет никакого "вне" ее, куда можно было бы что-то послать.
И "горизонт" является горизонтом событий только для нас. То что там ничем не отличается от того, что здесь. Выражаясь путем научных фактов изобретенных британскими учеными - "во Вселенной нет каких-либо выделенных точек и направлений, т.е. все точки и направления равноправны".

[omicron]

Сообщение от thirtyseconds

Влад, у вас антинаучный сюжет Вселенная взрывается/сворачивается не где-то, а грубо говоря сама в себе. Нет никакого "вне" ее, куда можно было бы что-то послать.
И "горизонт" является горизонтом событий только для нас. То что там ничем не отличается от того, что здесь. Выражаясь путем научных фактов изобретенных британскими учеными - "во Вселенной нет каких-либо выделенных точек и направлений, т.е. все точки и направления равноправны".

Совершенно согласен. Да и еще, почему мы думаем только об одно, о взрывах.... это же всего лишь, просто, одна из гипотез сотворения вселенной, которая более-менее подходит ученым под их формулы и диссертации.... ведь в действительно могло быть абсолютно совсем иначе

[Влад]

Как, например?

[igor_da_bari]

Сообщение от omicron

почему мы думаем только об одно, о взрывах.... это же всего лишь, просто, одна из гипотез сотворения вселенной, которая более-менее подходит ученым под их формулы и диссертации....

Вам конечно виднее, как там ученые гипотезы под формулы подгоняют, поскольку вы все таки видный научный работник и все такое.

А я человек простой, но одно знаю наверняка - теория большого взрыва к сотворению вселенной никакого отношения не имеет. Она лишь констатирует то состояние, в котором мы в данный момент вселенную наблюдаем. Ну, и методом экстраполяции пытается заглянуть в прошлое. Иногда дальше, иногда ближе, но никогда не до конца. То есть не до сотворения.

О сотворении рассуждать не берусь, тут Вам карты в руки.

[omicron]

Сообщение от igor_da_bari

......
А я человек простой, но одно знаю наверняка - теория большого взрыва к сотворению вселенной никакого отношения не имеет........

О сотворении рассуждать не берусь, тут Вам карты в руки.

Уважаемый, Вы же себе противоречите?!

Как теория может констатировать факт (расширения, я так понимаю)? Объясните пожалуйста, если Вас это не затруднит.

[igor_da_bari]

Сообщение от omicron

Уважаемый, Вы же себе противоречите?!

Как теория может констатировать факт (расширения, я так понимаю)? Объясните пожалуйста, если Вас это не затруднит.

Признаться, я несколько удивлен, что Вы при всей своей учености, задаете такие вопросы. Но делать нечего. Придется отвечать. Факт расширения вселенной был впервые замечен Хабблом, который построил зависимость лучевой скорости галактик от расстояния до них. Выяснилось, что налицо следующая тенденция: чем дельше от нас галактика, тем больше скорость ее удаления от нас же. Все работы этого сорта, проводившиеся в течение почти 100 лет после этой первой с гораздо более богатым материалом (инструменты стали неизмеримо мощнее, что естественно), эту тенденцию неизменно подтверждали. Была высказано предположение, что вселенная в современную эпоху находится в состоянии расширения, при котором отдельные ее части разлетаются друг от друга. Это состояние и назвали Большим Взрывом (Big Bang по иностранному). Предположение о том, что это "разбегание" происходило и в гораздо более далекие эпохи, подтвердилось после экспериментального детектирования реликтового излучения, предсказанного Гамовым. Во этом сюжете куча деталей и подробностей, добросовестно изложенных в статьях и монографиях, но для формата поста на форуме, я полагаю, того, что я рассказал, вполне достаточно. Вот таким примерно образом происходила констатация факта расширения.

[SALTIS]

Что там за гранью?

[SALTIS]

Сообщение от igor_da_bari

Вам конечно виднее, как там ученые гипотезы под формулы подгоняют, поскольку вы все таки видный научный работник и все такое.

А я человек простой, но одно знаю наверняка - теория большого взрыва к сотворению вселенной никакого отношения не имеет. Она лишь констатирует то состояние, в котором мы в данный момент вселенную наблюдаем. Ну, и методом экстраполяции пытается заглянуть в прошлое. Иногда дальше, иногда ближе, но никогда не до конца. То есть не до сотворения.

О сотворении рассуждать не берусь, тут Вам карты в руки.

Интересное мнение..А по дискавери американские ученые постоянно твердят что все началось с большого взрыва.

[Грин]

1.

Сообщение от SALTIS

Что там за гранью?

2.

Интересное мнение..А по дискавери американские ученые постоянно твердят что все началось с большого взрыва.

1. Вы у кого, собссно, спрашиваете? Слетать самому, заглянуть - слабо?
2. Очень информативный пост. А богословы твердят, что вначале было слово. Про буддистов вообще промолчу.

Ваши посты воспринимаю, как ленивый троллинг от желания лениво поболтать. Тему во избежание флуда пока закрываю, пока не объявится серьёзный автор с дополнительными данными и/или рассчётами по теме.