Celestron Nexstar 127 SLT

[philing]

За прошедшее время удалось несколько раз понаблюдать в телескоп. Но не было возможности написать об этом - был в заботах – у меня наконец родилась дочка! )
Вот, наконец - о впечатлениях и возникших вопросах.
Наблюдал все также с балкона. Юпитер и Сатурн в основном. Луны не было. Условия идеальными не были ни разу, но пару раз было довольно таки малооблачно, изображение периодически прояснялось и стабилизировалось.
Итак- сравнивая штатный окуляр 9мм с 8мм из Целестроновского набора- какой то разницы по деталям и т.п., наблюдая Юпитер, не ощутил. Что это - действительно одинаковое качество окуляров? Или телескоп такой, что нетребователен к качеству окуляров? Или условия наблюдения и состояние атмосферы были такие, что уровняли все? Или это был вообще не совсем объективный тест для сравнения?..
Искатель Red Dot. Отстроил его хорошенько и, в принципе, получалось с 8 мм окуляром навестись на планету или яркую звезду... Но вот с неяркими объектами оказалось сложнее. В условиях жестокой московской засветки навестись на Меч Ориона, например, оказалось проблематично. Невооруженным глазом еще что то слабо видно, а вот в искателе уже вообще ничего не разглядеть. Но, конечно, и наведясь в конце концов - понятно, что и в окуляре от М42 мало что удалось увидеть на таком небе)
Питания от 8 батареек АА хватило на несколько наблюдений, потом на высоких значениях RATE начала отказываться крутиться монтировка. Причем сначала можно было заставить крутиться, изменив направление на противоположное и обратно. Потом значения RATE, на которых можно было проделать этот фокус, постепенно упали до нуля. После того как телескоп отогрелся в комнате - снова закрутился на максимальных режимах. Точный заряд батареек померять было нечем, но лампочка для фонарика от них загоралась ярко. Видимо, для зимних условий напрашивается Power Tank?..
Посмотрел опять внефокалы по Альдебарану и Сириусу. Да, вроде все ровно. Все действительно в порядке что ли? )
Остается вопрос - что делать с соринкой, увиденной на зеркале? И надо ли вообще что то делать?
А в целом - телескоп по-прежнему оставляет ощущения приятного, умеренно компактного, инструмента, который можно собрать-разобрать за пару минут, легко вытащить на малогабаритный балкон (хотя ноги максимально все равно не расставить) и также легко взять на загородные наблюдения…

[Liter_M]

Юпитер у вас хорошо, слов нет... Сделайте, пожалуйста, еще зарисовку Сатурна, как вы его видите.
Как с термостабилизацией, долго остывает телескоп? Интересует, что будет, если сразу из тепла его вынести на холодный балкон и попробовать начать наблюдения (восходящие атмосферные потоки внутри трубы???)
Интересно также, сколько телескоп стоил в США и почему так получилось, что по цене он оказался невыгоднее, чем если бы вы купили его в Москве.

[philing]

Ну, насчет Юпитера - меня терзают смутные сомнения, что моя наспех сделаная зарисовка не совсем правильно может быть оценена. Наблюдать Юпитер и Сатурн получилось с окулярами 8 и 9 мм - что для данного телескопа является увеличением 170-190 крат (с 6 мм, 250х - количество деталей уменьшается).
И диск Юпитера был весьма мал. Правильнее может было бы дать такое изображение или даже такое
Но как то это смешно что ли показалось...

Насчет Сатурна условия были так себе. Довольно низко он был, дымка какая то. Все плыло, но были прояснения на мгновения. Рисовать не стал, сорри - некогда и особо нечего, да и сразу надо было это делать что ли )
Видны были просветы между кольцами и диском, полоска от кольца на фоне диска планеты. Щель Кассини не видел. Ну и Титан рядом виден был.

Выставляю отстаиваться телескоп часа за два до наблюдений. Так как это происходит обычно еще в светлое время суток - в неостывший посмотрел один раз только и на наземные объекты. То, что увидел - была муть полнейшая, в прямом смысле. Деталей не разобрать. Смотреть больше так не возникало желания )

Телескоп стоил на amazon.com 400 непомню с чем то долларов, набор аксессуаров 130-140 кажется... так как они в Россию не шлют - воспользовался фирмой-посредником украинского происхождения, с учетом их вознаграждения. Денег перевел, расчитывая на одну конечную сумму... а потом пришел еще счет на доплату (пересылка)... в конечном итоге получилось где-то 32000 руб за все. Мог бы пойти в какой-нибудь магазин в Москве и купить за те же деньги и не ждать и париться - как и когда дойдет. Или надо было все таки как то напрямую с каким-нибудь магазином штатовским договариваться, видимо. Но радикально, наверное, это сумму бы не изменило...

[-=Zoomik=-]

Как насчет устойчивости 127мм трубы на этой монтировке? Где-то читал, что весовой предел монтировки около 3.5 кг... Сколько эта труба весит и как себя чувствует на ней?

[VLGlass]

Сообщение от philing

Итак- сравнивая штатный окуляр 9мм с 8мм из Целестроновского набора- какой то разницы по деталям и т.п., наблюдая Юпитер, не ощутил. Что это - действительно одинаковое качество окуляров? Или телескоп такой, что нетребователен к качеству окуляров?

Именно так - весьма нетребователен - за счет малой светосилы

Сообщение от philing

Искатель Red Dot. Отстроил его хорошенько и, в принципе, получалось с 8 мм окуляром навестись на планету или яркую звезду... Но вот с неяркими объектами оказалось сложнее. В условиях жестокой московской засветки навестись на Меч Ориона, например, оказалось проблематично. Невооруженным глазом еще что то слабо видно, а вот в искателе уже вообще ничего не разглядеть.

Вот в этом и есть преимущество телескопов с системой автонаводки для городских условий.

Сообщение от philing

Питания от 8 батареек АА хватило на несколько наблюдений, потом на высоких значениях RATE начала отказываться крутиться монтировка.

сталкивался с таким эффектом на старых цифровых фотоаппаратах - на больших токах нагрузок у цинковых батарей резко падает емкость. рекомендую заменить на литий-ионные аккумуляторы такого же размера и емкости чем больше, тем лучше.

Сообщение от philing

Остается вопрос - что делать с соринкой, увиденной на зеркале? И надо ли вообще что то делать?

Лично я не рискую разбирать МАК.

[philing]

Zoomik поставил на весы. судя по всему, так и весит - 3,5 кг. На мой взгляд, труба вполне пропорциональна монтировке. Никаких особых трудностей не возникало. Правда во всех положениях и не удалось пока использовать - в поле не брал, а с балкона ограничений много... Может что то конкретное интересует?

[philing]

Сообщение от VLGlass

сталкивался с таким эффектом на старых цифровых фотоаппаратах - на больших токах нагрузок у цинковых батарей резко падает емкость. рекомендую заменить на литий-ионные аккумуляторы такого же размера и емкости чем больше, тем лучше.

Лично я не рискую разбирать МАК.

Интересно! Надо попробовать.

Разбирать то не охота совсем. Может подуть как то можно? И вообще непонятно - насколько эта соринка влияет то?..

[-=Zoomik=-]

Сообщение от philing

Zoomik поставил на весы. судя по всему, так и весит - 3,5 кг. На мой взгляд, труба вполне пропорциональна монтировке. Никаких особых трудностей не возникало. Правда во всех положениях и не удалось пока использовать - в поле не брал, а с балкона ограничений много... Может что то конкретное интересует?

Спасибо. Вот, к примеру, на балконе при порывах ветра изображение в окуляре сильно (долго) трясется?

[philing]

Сообщение от -=Zoomik=-

Спасибо. Вот, к примеру, на балконе при порывах ветра изображение в окуляре сильно (долго) трясется?

...кстати, еще раз взвесил трубу... ) на этот раз уже показалось, что ближе к 5 кг.
весы простые, напольные - понятно, что погрешность +- 1 кг

с тряской тоже, можно сказать, погрешность. Из-за тесноты балкона ноги телескопа расставить на максимальную ширину невозможно - наверняка, трясется сильнее. При порывах ветра конечно же возникала тряска (на несколько диаметров юпитера), но как ветер стихал - в течении 5-10 секунд изображение успокаивалось.

[-=Zoomik=-]

Еще раз спасибо. В просторах интернета видел страничку, в которой были ТТХ этой трубы - как раз 3.5 кг. А вот колебания от ветра амплитудой в несколько Юпитеров, пожалуй, не очень хорошо, но, что поделаешь. По ощущениям не сильно мешает?