Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

[VLGlass]

Состояние погоды вчера - ясно, но сильная дымка, температура -15. Наблюдения невозможны , но потестить МАК можно ,чем и занялся. Эксперментами с временем термостатирования скопа не занимался , потму что пока дождался восхода альфы Гончих Псов, прошло аж 3 часа вылеживания трубы на балконе. Температуру -15 все выдержало хорошо, монтировка была пересмазана на ШРУС-4, поэтому ничего не застывало ,все ходило прекрасно, даже стало легче двигаться ,чем при комнатной температуре - шестеренки сжались и червяки по ним стали ходить свободнее. Тугой ход стал у винта фокусировки (я не стал заниматься его пересмазкой - решил не лезть в трубу) ,но его крутить много и не потребовалось. Сильного пережатия мениска не видно, внефокалы симметричные равномерные кружочки, а тонким исследованием не занимался. А тестился главным образом окуляр DS UWA 11 мм (широкоугольник 82 градуса по схеме Эрфле) (кстати, по габаритам -мой самый мелкий окуляр). Купил, потому что мне было интересно , как он будет работать с светосильным Ньютоном, (в теории плохо - будет большая кома окуляра, а вот как на практике?) но там получился конфуз - впервые в истории заглубления фокусера не хватило для фокусировки. Решил обточить корпус для более глубокой посадки ,и даже занялся этим ,но бросил - оказалось ,что на МАКе он прекрасно фокусируется , причем достаточно одного оборота винта. Да, поле большое ,но для его реализации потребовалось снять наглазник и аж вдавить глаз в глазную линзу - вот тогда края поля уходят за пределы обзора. Но в целом 82 градуса UWA не показались чем-то из ряда вон выходящим.. При светосиле 1/13 комы быть не может и поле ровное ,поэтому звезды являются звездами до края, хотя при 1,2D я вижу уже не точки ,а диски. Кольца тоже видны, но неровные ,мерцающие, сегментами, в общем ,никакие. В целом окуляр производит положительное впечатление ,но его увеличение получается великовато - 1,2D, и оно несколько «ни к селу ,ни к городу» - ни проницающее ,ни разрешающее. Поэтому на МАКе он, в общем, и не нужен. Попробую все же на рефлектор. Про саму альфу ГПсов - в теме про наблюдения двойных.

[Slava M]

Чем хороши МАКи – совершенно не капризны к окулярам

[VLGlass]

Да, а вот ваш светосильный рефрактор Celestron (и мой Ньютон) - наоборот, весьма капризен.

[VLGlass]

Кстати ,вот тут:http://www.astronomy.ru/forum/index....,80291.60.html
долго и нудно выбирали смазку для монтировок. Пришли к ЦИАТИМ

[Slava M]

Сообщение от VLGlass

Да, а вот ваш светосильный рефрактор Celestron (и мой Ньютон) - наоборот, весьма капризен.

Я вам скажу больше, он и к барлухам очень капризен

[Capellana]

Скажите, а как ведет себя мак на балконе? Понимаю, что балконы у всех разные.
Присматриваюсь с 127. Думаю, в условиях города оптимальный вариант.

[Slava M]

Сообщение от Capellana

Скажите, а как ведет себя мак на балконе? Понимаю, что балконы у всех разные.
Присматриваюсь с 127. Думаю, в условиях города оптимальный вариант.

Если у вас будет возможность термостабилизировать МАК перед наблюдениями хотя бы 1,5 – 2 часа, и тепловые потоки от здания не велики (лучше, чтобы ветер дул «в лицо»), тогда такой вариант приемлем.

[Oleg1601]

Хочу приобрести себе МАК Celestron NexStar 127 SLT или SKY-WATCHER MAK127AZGT, с системой го-то, для наблюдения с балкона и для вызодов в "поле". Вопрос: будет ли разница в качестве картинки у МАКа по сравнению с 102/1000 рефрактором (который имеется сейчас у меня, и с трудом помещается, после переезда, на балконе), кроме отсутствия хроматизма, как понимаю, или нет. И что по полю зрения, будет отличаться (при одинаковом увеличении), от рефрактора или нет? Подскажите пожалуйста!

[Drago]

о! интересно будет послушать, как оно, после рефрактора - сотки.
я, правда, лучше подумал бы о способе крепления головки монтировки к перилам, таким образом решив проблему с габаритом.

[Capellana]

Сообщение от Drago

о! интересно будет послушать, как оно, после рефрактора - сотки.
я, правда, лучше подумал бы о способе крепления головки монтировки к перилам, таким образом решив проблему с габаритом.

Для некоторых габариты имеют особое значение, что на перилах, что нет. А вдруг война, а я с метровой дурой в зубах?Пока что выбираю 127 или 150 мак, потому что все остальное с мой рост . Только вот думаю, а как он этот 150 будет вести себя в городе и как часто в него наблюдают, в эти 150?