Фильтры для Астрофотографии ( Astronomik vs Baader Planetarium)

[Acer.]

Нужно купить фотографические фильтры для использования на ТАЛе 250 с камерой Canon 450d, а именно UHC , OIII , Н-альфа,бета, SII.
Подскажите с какой длинной волны предпочтительнее.(ясно что чем уже тем лучше , но на сколько можно уже для 250мм апертуры?)

Поискав нашел вот это:

Для OIII
1) Baader Planetarium 8.5nm OIII CCD Filter
2) Astronomik O III CCD 12nm

Для Н-альфа
1) Baader Planetarium H-Alpha 7nm Narrowband Filter
2) Astronomik H-Alpha 12nm CCD Filter

Для Н-бета
1) 8.5nm H-Beta CCD Filte
2) Astronomik 12nm H-Beta CCD Filter

Для UHC ( есть только визуальные , тогда надо самый темный)
1) Lumicon UHC Ultra High Contrast фильтр ( какая длина волны? )
2) Astronomik UHC Filter ( какая длина волны?)

Для SII
1) Baader Planetarium 8nm SII CCD Filter
2) Astronomik SII 12nm CCD Filter

Какой из фильтров UHC плотнее? Lumicon или Astronomik ?
Фильтры от Astronomik лучше чем от Baader Planetarium? Baader Planetarium нашел в нескольких магазинах, а от Astronomik только под заказ...

[monstr]

Вопрос чуть неверно сформулирован. Ширина фильтра выбирается исходя из светосилы телескопа (f/6, если купишь редуктор). И ещё исходя из засвеченности места съёмки. Так же (для h-a), имеет значение, переделан ли фот или нет.

Так же имеет значение возможная выдержка на этой монти с этим гидом.

Ну и, на самом деле, разница между 8 и 12 нм не столь огромна. Ах да, и самое главное - может стоит начать снимать без фильтров, потом уже начинать их использовать? Я не пытаюсь переубедить, но всё же - они денег стоят. И, если 2", то достаточно немалых.

> UHC Ultra High Contrast фильтр ( какая длина волны? )
там несколько линий, можно посмотреть графики на сайтах производителей.

> Фильтры от Astronomik лучше чем от Baader Planetarium?
Откуда такое мнение?

[ZamaZzZka]

Сообщение от monstr

> Фильтры от Astronomik лучше чем от Baader Planetarium?
Откуда такое мнение?

Это мнение из визуального опыта ЛА..
Астрофото дело другое.

[monstr]

Сообщение от ZamaZzZka

Это мнение из визуального опыта ЛА..
Астрофото дело другое.

А, ну в визуале иные требования к фильтрам, это верно.

В общем, я видел много фотографов, использующих относительно дешёвые фильтры баадер и довольные ими.

[Acer.]

Сообщение от monstr

Вопрос чуть неверно сформулирован. Ширина фильтра выбирается исходя из светосилы телескопа (f/6, если купишь редуктор). И ещё исходя из засвеченности места съёмки. Так же (для h-a), имеет значение, переделан ли фот или нет.

Так же имеет значение возможная выдержка на этой монти с этим гидом.

Ну и, на самом деле, разница между 8 и 12 нм не столь огромна. Ах да, и самое главное - может стоит начать снимать без фильтров, потом уже начинать их использовать? Я не пытаюсь переубедить, но всё же - они денег стоят. И, если 2", то достаточно немалых.

И с какой шириной брать фильтр, при такой светосиле?
Засвеченость , если снимать близко от города то сильная, но восновном буду на даче, где относительно небольшая. Фотик не переделан и скорее всего не буду переделывать, в дальнейшем хочу купить ч\б астрокамеру...ну это на потом.
Какую максимальную выдержку можно получить на монтировке EQ6 Pro SynScan с гидом 80\480+ QHY6?
Первый буду покупать UHC от Lumicon, как более универсальный, да и к тому же с возможностью визуала, а все остальные по мере роста интереса к различным объектам

[Грин]

Купите сначала баадеровский ИК-УФ для Вашего фота и замените его. Без этого покупка аш-альфа - деньги на ветер.

[Грин]

Сообщение от Acer.

Какую максимальную выдержку можно получить на монтировке EQ6 Pro SynScan с гидом 80\480+ QHY6?

От экземпляра монти зависит. Так что расскажете потом, какую максимальную без смаза Вам удалось получить.

[Грин]

Сообщение от monstr

В общем, я видел много фотографов, использующих относительно дешёвые фильтры баадер и довольные ими.

Фотофильтра баадер ИМХО покачественнее некоторых именитых. Имели такое несчастье сравнить, и кое-что ( не буду называть фирму) уехало на возврат в Штаты.

[monstr]

Сообщение от Грин

Фотофильтра баадер ИМХО покачественнее некоторых именитых. Имели такое несчастье сравнить, и кое-что ( не буду называть фирму) уехало на возврат в Штаты.

Я тоже сторонник баадера, основываясь на твоём мнении в т.ч.
Никак не наскребу денег на 2" с колесом.

Сообщение от Acer.

И с какой шириной брать фильтр, при такой светосиле?
Засвеченость , если снимать близко от города то сильная, но восновном буду на даче, где относительно небольшая. Фотик не переделан и скорее всего не буду переделывать, в дальнейшем хочу купить ч\б астрокамеру...ну это на потом.
Какую максимальную выдержку можно получить на монтировке EQ6 Pro SynScan с гидом 80\480+ QHY6?
Первый буду покупать UHC от Lumicon, как более универсальный, да и к тому же с возможностью визуала, а все остальные по мере роста интереса к различным объектам

Олег (Грин) верно сказал, о том, какую максимальную выдержку сможет дать астрограф расскажет практика . В теории - неограниченная выдержка, хоть все 12 часов подмосковной зимней ночи. На практике реже дольше получаса, если не 5-10 минут .

Совершенно не моё дело, кто что покупает, но я считаю покупку узкополосных фильтров на начальном этапе занятия астрофото делом ненужным. Особенно, если съёмка идёт с малозасвеченного места.