|
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.12.2000, 18:36 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Должен ли любитель астрономии заниматься делами профессионал
8 ноября 2000 года, в ГАИШе, в 18.30 состоится очередное собрание Московского астрономического клуба. Предполагается, что на нем выступят Денис Денисенко из Института космических исследований с информацией о том, как любители, обладая скромной аппаратурой, могут включиться в международную программу поиска оптических проявлений вспышек гамма-барстеров, а также о создании на Западе "Школьного 2-метрового телескопа удаленного доступа". Также планируется выступление известного астронома, доктора наук, Николая Николаевича Самуся о том, в каких областях астрономии переменных звезд любители могут реально помочь профессиональным исследователям. Им будет предложена программа участия любителей в исследовательских работах по изучению и поиску новых переменных звезд на пластинках ГАИШа. Работа чрезвычайно ответственная, но нам готовы ее доверить.
Как вы ко всему этому относитесь? Должен ли любитель астрономии заниматься подобными профессиональными исследованиями? |
22.12.2000, 18:36 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Должен ли любитель астрономии заниматься делами профессионал
Любители астрономии (глупое словосочетание, но ничего другого не придумали... типа любители сладкого) в своих крайних проявлениях делятся на две малочисленные, но далеко разнесенные друг от друга разнополярные "массы".
Одна придерживается "чистой" "любительской" астрономии, другая изначально тяготеет к "профессиональной" астрономии. примеры приведу ниже. Между этими "высокопрофессиональными" группами колышется море простых любителей астрономии (99%), которые зачастую кроме простенького бинокуляра за душой ничего не имеют. К чистым любителям относятся те, кто и слышать ничего не хочет о профессиональной стороне астрономии и находится с представителями последних в постоянной (хотя бы словесной) конфронтации. Подтверждение этим словам можно найти на этом портале (перепалки между Владимиром и Андреем на эту тему тому подтверждение). Это люди высокопрофессиональны в любительстве и в силу этого их трудно склонить в какую либо сторону от "основной линии". Такие любители заслуживают самого высокого уважения, т.к. если бы их любительский запал можно было переплавить в профессиональное русло, они бы горы свернули... Но не дано... Эта группа более многочисленна, т.к. произросла именно из того моря простых любителей в результате дарвиновского процесса. Другая полярная группа менее многочисленна, т.к. с самозарождения в этом море такие с позволения сказать "любители" тяготеют к профессиональной стороне дела в этом своем увлечении. Их мало, но это уникумы... Начиная с пятого класса они наизусть знают все звезды во всех созвездиях со всеми характеристиками. Начиная опись созвездия, они с левого верхнего угла могут назвать "построчно и по столбцам" все звезды данного созвездия до 7-8 величины. При этом они попутно назывут спектральный класс каждой звезды и может что еще... Как правило со временем такие с позволения сказать любители прибиваются к когорте профессионалов, но часть остается в этом самом море, где и самозародились. Если первую группу можно еще пытаться как то привлечь "к подобным профессиональным исследованиям", то представители второй группы без всякого привлечения уже как то пытаются этим заниматься в меру доступности к объекту исследования и инструментальной базе. Вопрос: О ком конкретно имеет в виду Тимур в своем вопросе? Если чистых, так они едва ли пойдут... Если нечистых, так где их взять в нужном количестве и как осуществить стыковку с предметом исследования...(они ведь разбросаны "по просторам родины"...). Если речь о простых "рыбах в море", так у них кроме плавников ничего нет... Неужели есть еще четвертая группа любителей, которая только и ждет, чтобы перед ними хлопнул стартовый пистолет... |
22.12.2000, 18:37 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Должен ли любитель астрономии заниматься делами профессионал
Да есть, и искать их надо в университетах, и т.д.
где астрономия и астрофизика не являются базовыми специальностями, однако преподаются для расширения кругозора студентов. Опять же вузах много астрономов любителей учится. Не все же идут поступать в професионалы Там же можно и размещать в будущем автоматизированные телескопы. Будет кому присмотреть за ними. |
22.12.2000, 18:37 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Должен ли любитель астрономии заниматься делами профессионал
На современном этапе задача об открытии и исследовании переменных звезд по пластинкам ГАИШ может быть решена без привлечения массы любителей. Я не знаю, что собирается предложить Н.Н.Самусь, но решение задачи может быть примерно таким.
Современные планшетные сканеры при разрешении 100 элементов на мм. стоят порядка $1.2 тыс. Институт вполне может это осилить. Сканирование всего архива займет 2-3 года. Требуется еще несколько винчестеров, всего Гб на 100. Параллельно сканированию производить обработку на предмет выявления изображений звезд. По найденным координатам проводить астрометрическую и фотометрическую редукцию. Постепенно создавать базу данных о моментах, координатах и блеске звезд. После сканирования всего архива пластинок обработать все наблюдения на предмет поиска переменных. Года через три с архивом пластинок будет покончено раз и навсегда. Коллектив (min): 1 - сканирует, 1 - обрабатывает сканы, 1 - редукция пластинок. Далее массив доступен любому желающему. Любителям тут делать нечего. Это весьма рутинная и долгая работа, не для увлеченных наблюдениями людей. |
22.12.2000, 18:38 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Должен ли любитель астрономии заниматься делами профессионал
Почему вопрос ставится так, Тимур? Не должен любитель никому и ничего. Хочет - кончает архив переменных, не хочет - просто на Луну пялится... Это же ЛЮБИТЕЛЬ!
|