CGE 800 XLT и Celestron Advanced C8-S GT XLT

[Michael SKY]

А вы думаете что визуально можно увидеть тоже самое что получается на фото?

[Canes Venatici]

Сообщение от Michael SKY

А вы думаете что визуально можно увидеть тоже самое что получается на фото?

А почему бы нет? Конечно, многое зависит от камеры и дальнейшей обработки фотографии, но как говорится из "кое чего" пулю все ровно не сделаешь

[Michael SKY]

Сообщение от Canes Venatici

А почему бы нет? Конечно, многое зависит от камеры и дальнейшей обработки фотографии, но как говорится из "кое чего" пулю все ровно не сделаешь

Вы сильно заблуждаетесь. Глаз человека не способен воспринять 90% того что получается на астро-фото с большими выдержками.
Глазом вы можете увидеть только еле различимое туманное пятно, с намеками на спиралевидность, без намеков на краски, когда как на фото будет красивая галактика, с кучей подробностей в цвете да еще соседними галактиками на фоне
Так что автор фото, сделанных на ED80, большинство красот получившихся на фото, глазом не видел.
Почитайте чем фото отличается от визуально наблюдения.

[Canes Venatici]

Мда, действительно, задержка играет большую роль... А не подскажите, какая использовалась камера для фотографирования этих объектов?

[monstr]

Сообщение от Michael SKY

Так что автор фото, сделанных на ED80, большинство красот получившихся на фото, глазом не видел.

Совершенно верно.
Я наблюдал элементы цепочки Маркаряна в 12" доб. Очень хорошо, но на фото они показали себя гораздо подробней.

Сообщение от Canes Venatici

Мда, действительно, задержка играет большую роль... А не подскажите, какая использовалась камера для фотографирования этих объектов?

Если речь о моих фото, ссылки на которые я дал, то обе получены на Canon 350D с заменённым фильтром.

[Canes Venatici]

monstr, конечно сори за такой ламерский вопрос, но не подскажите как происходит технически процесс фотографирования, через окуляр или же камера встроенная фиксируется в окулярном узле?

[monstr]

Сообщение от Canes Venatici

monstr, конечно сори за такой ламерский вопрос, но не подскажите как происходит технически процесс фотографирования, через окуляр или же камера встроенная фиксируется в окулярном узле?

Существует и тот, и другой метод. Через окуляр грамотно называется "съёмка в окулярной проекции", "встроенная камера" (точнее прикреплённая через переходники вместо окуляра) снимает "в прямом фокусе".

Почти все снимают в прямом фокусе: дипскай объекты на фотоаппарат без объектива или специальную астрокамеру - выдержки порядка 1-20 минут, потом калибровка, сложение и обработка. Планеты и Луну на веб-камеры и специальные "планетные" камеры, быстро записывающие много кадров (обычно 5-30 кадров в секунду), которые потом отбираются и складываются вместе.

Например я. Мне нравится фотографировать галактики, туманности (дипскай, в общем), поэтому у меня астрограф (комплекс из монтировки с компьютерным управлением, основного телескопа корректора на него, основного фотоаппарата, модифицированного под астро-диапазон, вспомогательного телескопа - "гида", гидирующей камеры), к телескопу через переходник подсоединён Canon 450 (без объектива).