Наблюдения в 200мм рефлектор

[Alexandr]

Здравствуйте! Много раз пытался наблюдать юпитер, тум. Ориона и т. п., но в свои ортоскопик и новосибирские плеслы до деталей на обьектах очень далеко ( по юпитеру например две, три поласки, сатурн очень чёткий но мелкий, наблюдения за городом,деревня), в 200мм. рефлектор, как пишут можно увидеть очень много деталей по различным объектам Подскажите, пожалуйста, какие нужны окуляры ,чтобы оправдать, возложенные на телескоп, надежды!

[Феанор]

Сообщение от Alexandr

Здравствуйте! Много раз пытался наблюдать юпитер, тум. Ориона и т. п., но в свои ортоскопик и новосибирские плеслы до деталей на обьектах очень далеко ( по юпитеру например две, три поласки, сатурн очень чёткий но мелкий, наблюдения за городом,деревня), в 200мм. рефлектор, как пишут можно увидеть очень много деталей по различным объектам Подскажите, пожалуйста, какие нужны окуляры ,чтобы оправдать, возложенные на телескоп, надежды!

Если ньютон 1:5, то для Юпа Дипскай Плано в районе 6мм подойдет (не знаю,какие там точно фокусные есть в линейке).

По Юпитеру ловите спокойную атмосферу, будут и облачка отдельные, и скоп больше на улице держите перед ночью; наблюдайте глубокой ночью, к рассвету... короче, подождите до осени. Чтобы увидеть дипскай объекты эффектно, езжайте в полностью незасвеченные места, вдали от городов. Карты засветки - в помощь, зона засветки (по карте 2010 года) минимум зеленая, а лучше синяя или серая.

[Denk36]

Александр, в линейке Плано из короткофокусных 2,3мм, 4.5мм, 6,5мм.
При 1:5 уместным будет 4,5мм, да и для 1:6 тоже.

[Alexandr]

Ньютон 1:5, использую ортоскопик 5мм, обьекты мылит, зто то и напрягает, спасибо посмотрю в сторону Плано, а вам видны детали в такой окуляр? Мои наблюдения в 20 км от города, в 150 м. ж/д, По атмосфере: вижу обьекты очень чёткими, но мелкими (в них же видел "кольцо")

[Denk36]

Сообщение от Alexandr

Ньютон 1:5, использую ортоскопик 5мм, обьекты мылит, зто то и напрягает, спасибо посмотрю в сторону Плано, а вам видны детали в такой окуляр? Мои наблюдения в 20 км от города, в 150 м. ж/д, По атмосфере: вижу обьекты очень чёткими, но мелкими (в них же видел "кольцо")

Как интересно, при 200х с ортоскопом мылит?
Вы по звезде тест делали?
У меня 200мм (1:6) в Плано 4,5мм неплохо рисует по Юпитеру, при хорошем сиинге много деталей и размер объекта не сказать, чтобы маленький, даже при нынешнем размере планеты.
Вчера, например, смотрели в Ньютон SW1149 с ортоскопом 4мм (225х), раздвоенный СЭП, потемнения на полюсах, ЮЭП с БКП и тонкая полоса под ЮЭП, но конечно большую часть времени мылило, атмосфера не та, да и низко он уже становится.

[Alexandr]

ортоскоп 250 крат заметно мылит, скорее проблема в юстировке? т. к. тест по звезде показывает совершенно белое поле с обеих сторое без намёков на кольца, а звезда - мохнатый ёжик. Подскажете в двух словах, что предпринять?

[Denk36]

Сообщение от Alexandr

ортоскоп 250 крат заметно мылит, скорее проблема в юстировке? т. к. тест по звезде показывает совершенно белое поле с обеих сторое без намёков на кольца, а звезда - мохнатый ёжик. Подскажете в двух словах, что предпринять?

Ортоскоп 5мм на Ньютоне 200мм 1:5 дает 200х.
Есть подозрение, что телескоп не достиг термостабилизации. Перед наблюдением долго охлаждался?

[Alexandr]

на улице примерно +15, охлаждался не менее 2х часов