Астрофото начального уровня без телескопа

[And]

Сообщение от Владbvbh

AND, да что же Вас так заносит в эту тему?

Владbvbh, действительно из 800 с лишком постов вроде ни разу здесь отмечен не был. Да и вообщем-то практически не читал ничего в этой теме. Случайно открыл, увидел ваш пост вверху, ответил только из уважения к вам. Что дальше, это помимо моей воли.

[And]

igor_da_bari я думаю, вы ошибаетесь насчет зрителей. Они всегда имеются.

Читайте мой пост выше. Дальше нет желания общаться, как и в личной переписке. Разные у нас понятия (во многом, если не во всем). А нецензурщину я не воспринимаю, под каким бы научным соусом она не подавалась. Это в продолжение завершенного диалога (в личке).

[igor_da_bari]

Сообщение от And

igor_da_bari я думаю, вы ошибаетесь насчет зрителей. Они всегда имеются.

Да нет, Вы меня не поняли. Это я Ваш пост про 38-ой год имел в виду. На мои-то искрометные и полные тонкого юмора посты сейчас, конечно, зрители набегут. Тут у меня сомнений никаких нет и не было.

Сообщение от And

Дальше нет желания общаться, как и в личной переписке.

Чё-т Вы рано нас покидаете, дядя Массовик. Прям даже до первого антракта не дотянули. А в антракте, говорят, буфет будет. С пивом. Оставайтесь, а?

[And]

Вячеслав, можете тереть. Пиво закончилось.

[GELIOS]

Ответил.
------------------------------------------------------------------------------------
Игорь, смотри.

[igor_da_bari]

Сообщение от GELIOS

Ответил.
------------------------------------------------------------------------------------
Игорь, смотри.

Андрей, спасибо. Все пришло, распаковалось, поставилось, отработало и дало таки фильму со звуком

[Юрий]

Сообщение от monstr

А я вот туманность Ориона вчера сфоткал .
Точнее сказать, это я созвездие сфоткал, но туманность тоже ель-ель видна .

Небо закрыли, так что одиночный кадр 18мм со штатива. Фокусировка по Луне.
30 сек, 1600 ISO, Canon 400 непеределанный, китовый объектив 18-55, на 18/4.0

Пользуясь случаем, выложу тоже самое.
Щелкнул вчера прямо из окна второго этажа, дом в красно-белой зоне.
Аппаратура - цифромыло. Один кадр 5сек. Смешно конечно, но М42 видно .

[Юрий]

Сообщение от monstr

По удивительно случайности (фот стоял в режиме "авто") у меня как раз есть аналогичный снимок с экспозицией 6 секунд
А нет, фокус 30мм - забыл кит выкрутить на 18, оказывается, диафрагма тоже 4. Мда... сразу видно, как китаец собрал стёкла

Вчера специально проверил. Вот три картинки Ригеля (высота около 20-25гр.), выдержки 3, 2 и 1 секунды, фокус 72мм.
Вывод: выдержки более 1сек. делают из звезды сосиску.

[monstr]

Сообщение от mr. Anderson

Вчера специально проверил. Вот три картинки Ригеля (высота около 20-25гр.), выдержки 1, 2 и 3 секунды, фокус 72мм. Вывод: выдержки более 1сек. делают из звезды сосиску.

Высота звезды не так сильно влияет на её "сосисечность" , как её склонение. Возьми мячик, покрути его. Там, где ты его держишь - это полюс, линейная скорость движения точек по мячу (звёзд) ниже у полюса. А на экваторе (центр между полюсами) звёзды быстро бегут. Так что Ригель не есть лучший выбор для фото неподвижной камерой.

А что за мыльница? Там исо побольше ставится? Пренебрегая шумами - они уберутся сложением нескольких кадров. И равы умеет писать? (врядли)... или тифы?

[Юрий]

Сообщение от monstr

Высота звезды не так сильно влияет на её "сосисечность" , как её склонение. Возьми мячик, покрути его. Там, где ты его держишь - это полюс, линейная скорость движения точек по мячу (звёзд) ниже у полюса. А на экваторе (центр между полюсами) звёзды быстро бегут. Так что Ригель не есть лучший выбор для фото неподвижной камерой.

Угу, учтем.

Сообщение от monstr

А что за мыльница? Там исо побольше ставится? Пренебрегая шумами - они уберутся сложением нескольких кадров. И равы умеет писать? (врядли)... или тифы?

Ставится (64,100,200,400), только вот нужно ли это ИСО? На этом снимке уже шумы прут вовсю, а ИСО всего 100, при 400 аще кочмар. Мыло Сони Н-1 (только Джипеги).