Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Любые вопросы от новичков
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.04.2009, 10:00   #1
EddieTorez
*
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 5
По умолчаниюCELESTRON NexStar 130 SLT vs. SW MAK127EQ3-2

Оба аппарата позиционируются как "универсальные".
Но у какого больше плюсов?
Апертура у них примерно одинаковая, но относительное отверстие 1:5 против 1:11,8

И вообще корректно ли сравнивать МАК и Ньютон?
Или может есть более достойный кандидаты для балкона и выноса на улицу не дороже 20-25 т.р?
EddieTorez вне форума  Ответить с цитированием
Старый 27.04.2009, 12:51   #2
ilmar
****
 
Регистрация: 31.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 94
По умолчаниюRe: CELESTRON NexStar 130 SLT vs. SW MAK127EQ3-2

Я себе взял некстар, потому что у него был компутерный маунт. Чтоб для чайника было проще наводиться. В тонкости светосилы не вникал, только в апертуру. Правда в начале февраля мой скоп стоил 15500
__________________
NEQ6, ТАЛ100, BKP2501
ilmar вне форума  Ответить с цитированием
Старый 03.05.2009, 18:53   #3
Nekkar
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 21.06.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 2,536
По умолчаниюRe: CELESTRON NexStar 130 SLT vs. SW MAK127EQ3-2

Компутарный маунт- вещь полезная но не всегда. Вопрос для чего вы его берете. Если вы новичек, то гоуту не будет способствовать изучению неба, так чайником и останетесь, и автонаведение вообще убивает все удовольствие самостоятельного поиска объекта. Если вы будете фотографировать, то гоуту вещь полезная.

Мак лучше для планет. Для дипскай будет все равно, т.е там важна апертура, а она тут одинакова. Плюс есть нюансы при выборе окуляров для быстрого ньютона. Определитесь с приорететными для вас объектами для начала.
__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe
Nekkar вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 20:34   #4
Mike_A
АстроПрофи
 
Аватар для Mike_A
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,701
По умолчаниюRe: CELESTRON NexStar 130 SLT vs. SW MAK127EQ3-2

У МАК-а еще поле зрения поменьше..
__________________
ТАЛ-150П/EQ8, "самопальный" рефрактор 100/1000 и т.д.
Доб 254/1245 - опять замерз.

Безжалостна глубь океана.
Но твари, скользящие в ней,
Хороши к жигулевскому пиву…


Mike_A вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 21:14   #5
Slava M
АстроПрофи
 
Аватар для Slava M
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
По умолчаниюRe: CELESTRON NexStar 130 SLT vs. SW MAK127EQ3-2

Цитата:
Сообщение от EddieTorez Посмотреть сообщение

И вообще корректно ли сравнивать МАК и Ньютон?
некорректно
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX
Slava M вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблема с монтировкой Celestron NexStar 130 GT-SA Dmitry69 Любые вопросы от новичков 10 10.12.2008 22:35
Слова в защиту Celestron NexStar 60 GT Timur Астрономическое оборудование 11 21.06.2003 16:49


Часовой пояс GMT +4, время: 00:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.