Возможно ли разглядеть на луне луноход?

[mmm_astro]

Сообщение от Promus

Меня все время мучает вопрос: возможно ли в любительский телескоп SKY-WATCHER SKP15075EQ3-2 разглядеть какой-нибудь луноход на луне? И возможно ли впринципе его разглядеть? Я так полагаю за время исследования луны там много всякой всячины скопилось...

В скайвотчер - вряд ли, увидеть его непосредственно с Земли без АО - вряд ли можно, а вот по косвенным признакам обнаружить, да в большой телескоп - почему бы нет? Наблюдения следов (характерных линейных структур) на терминаторе, плюс характерная тень от самого объекта. При этом вполне достаточно разрешения порядка 30-100 м/пиксель.

Только вот его найти на Луне сперва надо....

[Henshel6-N]

гы

[РыбачОк]

Сообщение от mmm_astro

В скайвотчер - вряд ли, увидеть его непосредственно с Земли без АО - вряд ли можно, а вот по косвенным признакам обнаружить, да в большой телескоп - почему бы нет? Наблюдения следов (характерных линейных структур) на терминаторе, плюс характерная тень от самого объекта. При этом вполне достаточно разрешения порядка 30-100 м/пиксель.

Только вот его найти на Луне сперва надо....

гы? неа, тут не менее гы-гы
mmm_astro, а насколько большой он должен быть этот телескоп?

[Nick Hard]

Сообщение от Promus

Меня все время мучает вопрос: возможно ли в любительский телескоп SKY-WATCHER SKP15075EQ3-2 разглядеть какой-нибудь луноход на луне? И возможно ли впринципе его разглядеть?

Луна имее видимый размер примерно 30 угловых минут=1800 угловых секунд.
Диаметр Луны примерно (для круглости чисел) 3600 км (3500 на самом деле, но это несущественно).
В идеальных земных условиях можно надеятся на то, что атмосфера в какие-то моменты в самых лучших местах позволит реализовать разрешение 0,5 угловой секунды.
Это значит, что с Земли в телескоп на Луне (грубо говоря) различимы детали размерами в 1 километр.
Такова суровая правда Космоса.

[mmm_astro]

Такова суровая правда Космоса.

Суровая правда Космоса - в том, что фотометрическими измерениями вполне себе можно зарегистрировать регулярные изменения яркости, обусловленные наличием колеи гипотетических тарахтелок. Что и доказывают сплошь и рядом не только дэдэзэшники, но и вполне себе АЛ - находя экзопланеты фотометрическим методом с помощью телескопов апертурой 4 дюйма. Был бы след, найти его на Луне было бы несложно.

Вот, к слову - http://rnd.cnews.ru/natur_science/ne...6/05/19/222155
Угловой размер экзопланеты на удалении 600 св. лет не больше, чем колеи на Луне.

[РыбачОк]

mmm_astro
читайте пост №1 за ним пост №3 и далее по ссылке...

[mmm_astro]

Это верно - колесики не сосчитать в любительский телескоп.
Я уже написал, что можно и что - нельзя.
Строго говоря, даже увидеть глазом железку на Луне у терминатора во вполне любительский телескоп можно было бы, как контрастный пиксель - только не выделить ее. Точную модель естественного рельефа снять забыли.