Фото на ШК

[Евгений13]

Ну, вот, сегодня все отстроил. Балансировку сделал(скоп стал легче), навел все трубы в одну точку и получился вот такой агрегатТеперь ждемс неба.

[monstr]

Сообщение от Евгений Ф

Ну, вот, сегодня все отстроил. Балансировку сделал(скоп стал легче), навел все трубы в одну точку и получился вот такой агрегатТеперь ждемс неба.

Балансировал без фотика?... Или снял, чтобы сфоткать?

[Евгений13]

Сообщение от monstr

Балансировал без фотика?... Или снял, чтобы сфоткать?

Олег, я хоть и тупой, но не до такой степени!Кончно с фотиком и даже с блендой(она тоже сильно влияет).

[monstr]

Сообщение от Евгений Ф

Олег, я хоть и тупой, но не до такой степени!Кончно с фотиком и даже с блендой(она тоже сильно влияет).

Да я сначала написал, потом подумал, что у тебя, скорее всего, один фот под рукой.

Ну почему сразу "тупой" , просто я на эти грабли разок наступил

[Евгений13]

Сообщение от monstr

Да я сначала написал, потом подумал, что у тебя, скорее всего, один фот под рукой.

Ну почему сразу "тупой" , просто я на эти грабли разок наступил

Да я отлично знаю, что ты все понял. Это я так...

[Евгений13]

Сейчас было небо, хотя небом это не назовешь.Все-же я выволок скоп на балкон и ткнул его в небо, уж очень хотелось опробовать гид. Колличество звезд, которое он видит сравнить с МАК90 пока не удалось, ибо на небе были видны только самые яркие, да и то все время пропадали в облаках, но сложилось впечатление, что не меньше. Выкладываю 10-минутный исходник, все, что успел сделать.С такой видимостью ни о какой точной резкости речи не идет.

[monstr]

Сообщение от Евгений Ф

Сейчас было небо, хотя небом это не назовешь.Все-же я выволок скоп на балкон и ткнул его в небо, уж очень хотелось опробовать гид. Колличество звезд, которое он видит сравнить с МАК90 пока не удалось, ибо на небе были видны только самые яркие, да и то все время пропадали в облаках, но сложилось впечатление, что не меньше. Выкладываю 10-минутный исходник, все, что успел сделать.С такой видимостью ни о какой точной резкости речи не идет.

То есть предварительно - гид подходит?

[Евгений13]

Сообщение от monstr

То есть предварительно - гид подходит?

Похоже на то.

[Евгений13]

Сегодня просидел до часу ночи(далее, как всегда, затянуло небо напрочь), поиздевался с гидом и автогидом. Результат, вобщем удручающий. Единственный, более, менее приемлемый кадр (8мин) удалось получить, который привожу. Гид действительно звезд видит больше, но ошибка при гидировании возросла многократно. Звёздочки рисует какой угодно формы, только не кругляк. Еще и небольшой ветерок внёс свою лепту. Сложилось впечатление, что при фокусе гида хотябы 400-450мм. уже можно было нормально снимать, а при 300мм.... Прогу я конечно тоже полностью не изучил, но помучил изрядно. Вобщем, пока - не очень.

[monstr]

Сообщение от Евгений Ф

Гид действительно звезд видит больше, но ошибка при гидировании возросла многократно. Звёздочки рисует какой угодно формы, только не кругляк. Еще и небольшой ветерок внёс свою лепту. Сложилось впечатление, что при фокусе гида хотябы 400-450мм. уже можно было нормально снимать, а при 300мм.... Прогу я конечно тоже полностью не изучил, но помучил изрядно. Вобщем, пока - не очень.

Не спеши делать выводы. Для авто-гидирования не имеет значения форма звезды, круглая ли, или с лучиками, или в форме буквы "V" - для программы не важно, она ищет центроид, по нему измеряет смещение.
Дождись нормального неба.

Кстати, чем гидируешь?