Celestron OMNI XLT 120

[Борис]

Буквально на днях наблюдал Юпитер в свой 102-мм рефрактор... одно разочарование! С большим трудом "проявлялись" два облачных пояса, а уже при 100-кратах хроматизм показывал себя во всем безобразии. О большем увеличении и говорить не хочется. Так что, уважаемый Александр, пока оный объект не поднимется достаточно высоко над горизонтом... а будет это, если не ошибаюсь, еще ой как нескоро... радости он нам не доставит.

[garikap]

Сообщение от Борис

Буквально на днях наблюдал Юпитер в свой 102-мм рефрактор... одно разочарование! С большим трудом "проявлялись" два облачных пояса, а уже при 100-кратах хроматизм показывал себя во всем безобразии. О большем увеличении и говорить не хочется. Так что, уважаемый Александр, пока оный объект не поднимется достаточно высоко над горизонтом... а будет это, если не ошибаюсь, еще ой как нескоро... радости он нам не доставит.

У меня на грани глюка просматривалось что-то еле заметное в верхней части планеты, правда только в один из вечеров... не знаю... это у меня первый опыт наблюдения полос, так что может и правда глюк

[SAY]

Скоро на высоком Марсе отыграемся в его противостоянии.

[garikap]

Сообщение от SAY

Скоро на высоком Марсе отыграемся в его противостоянии.

А можно поконкретней, когда это событие состоится?

[And]

Любопытства ради расширю вопрос, кто-нибудь в инете встречал фото тестовых внефокалов (вышеперечисленные 3-4 кольца) для ШК? Дайте ссылочку. Все, что я нашел из cat, это для маков...
Инструкция по эксплуатации не в счет.

[striimii]

Почему?

[AndreyR]

Сообщение от striimii

Почему?

Чтобы исключить влияние хроматизма. И смотреть как бы только на одной длине волны.

[garikap]

Почитал про этого владельца. Оказывается тоже доволен. Я тест проведу обязательно, так как самому жутко интересен этот вопрос.

[garikap]

Итак, результаты теста.
Первоначальный тест начал с удаленной лампы на столбе. Расстояние в 1200-1300м. Тест показал, что у телескопа отличная юстировка. Было видно до дифракционных колец. Все четкие, без вытяннутости. Идентичные как в зафокале, так и предфокале.
Для теста "Стар Тест" было выбрано две звезды в созвездии Змееносца: Сабик и 13 Oph. Достаточно яркие и видимые из окна. Атмосфера не спокойна. Небольшая облачность. Ветерок 3-5 м/с. Увеличения от 250 и 375. На больших увеличениях звезды выглядели, как блеклые пятна. При расфокусировке как серые, еле различимые круги. Максимум было видно 2 линии на 375 и 3 на 250. Очень слабая картинка.
В результате:
1. Астигматизма не заметил в принципе, как не старался.
2. Кома - отстутствует.
3. Зона. Скажу, что не обнаружил. Хотя, возможно, в силу неопытности не заметил. Впрочем, по степени размытости и предфокал и зафокал были практически идентичны.
4. Подвернутый край - не заметил, чтобы данная аберрация была.
5. Минимальные остаточые аберрации - на грани глюка. Впрочем, мне показалось, что небольшие есть. Но может это уже глюк на грани аберрации.
Эксплуатационных ошибок не было, за тем исключением, что нестабильность атмосферы и порывы ветра иногда давали на фоне звезд, ощущение, что они погружены в медленно дрожащую воду.
Вот в общем-то и все заключение.
Да, проверил качество картинки на разных увеличениях по далеким наземным объектам (до 10 км). Качество картинки хорошее. Резкие, четкие и контрастные изображения. Только на ярких объектах заметен хроматизм. Спирали лампочек просматриваются на ура! И на удалении в до 2-3 км.

[Борис]

Александр, это все, конечно, важно и интересно. Ну а как с объектами дипская, удалось хоть что-то посмотреть, или погода подводит? Если удалось, то каковы впечатления?