Телескоп Meade ETX 125EC

[comando]

Так основная фишка и заключается в автонаведении, за это и платятся немалые деньги. Хотя это, конечно, дело вкуса и наличия свободных финансов.

[Henshel6-N]

Это дело ленности праздной

[comando]

Не согласен. Это, в первую очередь вопрос экономии времени при наблюдениях, а во-вторую удобства.
Я в прошлые выходные так накувыркался между искателем и окулярным узлом при наведении на объекты чуть выше 45 градусов, что так под утро и не понял, что я больше получил - удовольствия или негатива. И увидел, кстати, гораздо меньше, нежели планировал.
Вообще, закрадывается у меня такое подозрение, что за "вредность" автонаведения больше ратуют те, кто ограничен в финансах и пытается тем самым оправдать свою ситуацию. Кстати, те кто никогда автонаведением не пользовался, а потом вдруг его заимели, в большинстве своем начинают издавать что-то типа - "классно!!!"
Хотя всех, конечно, под одну гребенку не причешешь

[Silvester]

"Хотя всех, конечно, под одну гребенку не причешешь " Но к этому нужно стремиться!
"Это, в первую очередь вопрос экономии времени при наблюдениях, а во-вторую удобства." Именно так, установил место, дату, время, нажал на кнопку "элайн", и вуаля!

[Krokus]

Кстати!

Недавно смотрел новенький Meade ETX 125 PE
Гордой надписи на оправе мениска: " Optika made in USA" более не обнаружено.
Где теперь делают и юстируют оптику остаётся загадкой. Будем надеятся, что качество оптики останется на высоте, но снижение цены видимо не случайное....

[Вася Батарейкин]

Насчет фото через ЕТХ125 - это вы совсем не в тему и совсем ни в зуб ногой. Луну в главном фокусе Мид125 можно фотографирвоать так, что мало никому не покажется. Для фото Луны и очень качественный телескоп.
Только надо хороший центральный завтор и плёночку с разрешением гдето 140-160 линий на мм.

Что касается наведенияф- то так ненужно, н опозволяет за ночь прошерстить много объектов, на которые так просто запаришься наводится.

[And]

Сообщение от comando

Вобщем, старайтесь внимательнее читать, о чем спрашивают.
Изначально задавались вопросы - как для визуала ETX-125 в сравнении с 100мм рефрактором, фото его не интересует.

Опять же, насколько корректно сравнение, в т.ч. и при внимательном чтении. 100 мм бывают разные до f/10. Сравниваемый мид f/15. И для визуала выходит, что рефрактор, это универсальный инструмент, а мид в лучшем случае планетный и универсальным назвать его очень сложно(!). Поле маленькое, как не крути. Не знаю уж, подходит для него редуктор 6,3. Скорее всего нет...

[And]

Сообщение от comando

Не согласен. Это, в первую очередь вопрос экономии времени при наблюдениях, а во-вторую удобства.
Я в прошлые выходные так накувыркался между искателем и окулярным узлом при наведении на объекты чуть выше 45 градусов, что так под утро и не понял, что я больше получил - удовольствия или негатива. И увидел, кстати, гораздо меньше, нежели планировал.
Вообще, закрадывается у меня такое подозрение, что за "вредность" автонаведения больше ратуют те, кто ограничен в финансах и пытается тем самым оправдать свою ситуацию. Кстати, те кто никогда автонаведением не пользовался, а потом вдруг его заимели, в большинстве своем начинают издавать что-то типа - "классно!!!"
Хотя всех, конечно, под одну гребенку не причешешь

Насчет экономии имеются некоторые оговорки.
Дело в том, что автонаведение становится вещью в себе и на него тратится частенько так много времени для разбора и понимания ситуации, что на наблюдения мало чего остается...
Два примера.
Первый был сразу после перевода времени на летнее. Элементарно забыл про этот проклятый час (GPS еще не было). Потратил очень прилично времени, ну нет алигна и все. Пока не сел, спокойно не проанализировал ситуацию. Разобрался, но после этого плюнул и пошел спать.

Со вторым так до конца и не разобрался... Это уже по точности (здесь где-то обсуждали). Все связано с бюджетными монтировками и люфтами и их попытками программно решить недостатки механики.
При определенных алигнах(?) происходит хитрая ситуация. В момент нажатия кнопки алигн, щелкает привод на величину антиобратной реакции. Щелк, и объект выскочил за поле зрения. После этого все на раскосяк и никакой точности...
Как не подводил и сверху вниз и снизу вверх. И ставил фабричную установку... Изредка не щелкает (?). Так и не понял проблему. В конце концов отключил антиобратную реакцию по alt оси, сделал подвод снизу вверх (как смотрится в окуляр), все пришло на свое место (с точностью). На это угробил целый вечер, благо для экспериментов имеются команды вывода на пульт координат точек наведения.
Недостаток - теперь тормозит от кнопок вперед-назад, или после алигна не забывать устанавливать anti-back...

[Алексей Юдин]

Теперь на ETX написано на дне - Manufactured in China. Других пометок вроде нет. Китайский разлив я пока не смотрел. Но насчёт SkyWather MAK 90 и MAK102 - я недавно посмотрел пару экземпляров - они заметно хуже по оптике, чем ETX мексиканского разлива и мой старичок ETX-90 Astro, которые демонстрируют небольшую, плавную и удивительно похожую по виду сферическую аберрацию.

[rv]

Сообщение от comando

Касаемо Сантела - если есть желание ждать шесть или более месяцев 150мм

По-моему, Вы сгущаете краски. Вон тут недавно один участник форума на радостях заваливал нас фотками свежеполученного Сантела-150. Если не ошибаюсь, -- он ждал его месяц.