SW Dob 10"

[Piko]

Для Ernesta по поводу астигматизма.

Есть у меня Ньютон 254х1150 от DeepSky (Клон Мида). Так вот, когда я его получил и начал тестировать по звезде – тоже заметил астигматизм. Проверил юстировку – она была сделана стандартно, т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка в центре, а это в корне не правильно для аппарата таких габаритов и малого фокуса.

Я сделал геометрический расчёт хода лучей, который показал, что диагоналку необходимо передвинуть ближе к ГЗ. То есть геометрический центр диагоналки не должен совпадать с осью фокусировочного узла. После такой расчётной переюстировки астигматизм в центре поля зрения пропал.
Продолжает комить, астигматить и дурить на краю поле зрения, но так и должно быть для этого прибора. По этой причине считаю нецелесообразным использовать на этом телескопе 2” окуляры.

Да, кстати, кроме этого, диагональное зеркало должно быть смещено немного вглубь от фокусировочного узла . У меня есть все расчёты в мм, но они только для 254х1150.

Мой прибор может (иногда) показать равно-слабые двойные где-то на 0,6’’, с яркими у нас пока рекорд 0,8” – 0,9 ” Очень капризен к погоде. Эпсилон Лиры в 1,6’’ разрешаем в любых погодных условиях.

[CombaSoft]

Сообщение от oleg oleg

... Где альтернатива, возможности своей трубы я исчерпал, выбираюсь раз в полгода на часок…

Вы, возможно, себя исчерпали, а не возможности своей трубы.

[Ernest]

Сообщение от Piko

Есть у меня Ньютон 254х1150 от DeepSky (Клон Мида). Так вот, когда я его получил и начал тестировать по звезде – тоже заметил астигматизм. Проверил юстировку – она была сделана стандартно, т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка в центре, а это в корне не правильно для аппарата таких габаритов и малого фокуса.

Если смотреть через фокусер из фокальной точки, правильно отъюстированное диагональное зеркало должно видиться концентричным по отношению к отражению главного зеркала в нем. Так что никаких особых расчетов не нужно - все видно и так при помощи чеширского окуляра или приспособления его заменяющего.
При этом геометрический центр диагонального зеркала действительно окажется смещен с оси фокусе и трубы.
Но на астигматизм и даже на кому на оси это ни как не влияет.

Да, кстати, кроме этого, диагональное зеркало должно быть смещено немного вглубь от фокусировочного узла . У меня есть все расчёты в мм, но они только для 254х1150.

Можете посмотреть общий вид формул, для расчета смещения в моем FAQ на Звездочетовском форуме.

Мой прибор может (иногда) показать равно-слабые двойные где-то на 0,6’’

Вас можно поздравить.

Эпсилон Лиры в 1,6’’ разрешаем в любых погодных условиях

Более 2" - их разрешение не представляет труда в любой телескоп достойный этого названия.

[oleg oleg]

Combasoft, возможности трубы тоже можно исчерпать. Еслиб я себя исчерпал, не сидел бы здесь и время не тратил. Другие интересы есть как и у всех людей. В 150мм я на Марсе больше , чем видел -уже не увижу. Я его всяким видел.

[Piko]

Вопрос всем владельцам Ньютонов 254 F/4 – F/5:
Как у Вас с изобрАженьём на краю поля в широкоугольные окуляры?

Эрнесту: Как у Вас с положением диагонального зеркала – есть смещение ?
Если большой вынос фокуса и большая диагональ (как в моём варианте)
то её положение должно быть такое, как я описывал.

[Piko]

>>>При этом геометрический центр диагонального зеркала
>>>действительно окажется смещен с оси фокуса и трубы.

Да, я именно об этом написал
«т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка была в центре»

И я её сместил опираясь на свои расчёты –вглубь и в сторону, после чего астигматизм пропал.

Посмотрел Ваши формулы! Спасибо!

[DJ]

Сообщение от Piko

Вопрос всем владельцам Ньютонов 254 F/4 – F/5:
Как у Вас с изобрАженьём на краю поля в широкоугольные окуляры?

Вроде норамально... а что с ним должно быть? Я уже писал, что у меня Сатурн чем ближе к краю поля подплывает чем лучше становится

А вообще это от окуляра еще сильно зависит Например в зум 24-8мм на длинном конце по краям поля лучше не смотреть (хотя длинный конец у него и не широкоугольный вовсе), а вот на коротких концах картинка нормальная по всему полю (при чем короткий конец у него уже широкоугольный). В постоянные окуляры 32мм и 6мм никаких проблем по краям поля вроде нету.

[Ernest]

Сообщение от Piko

Вопрос всем владельцам Ньютонов 254 F/4 – F/5: Как у Вас с изобрАженьём на краю поля в широкоугольные окуляры?

Если Вы о коме см. свежее обсуждение на Звздочетовской конференции http://www.astronomy.ru/forum/index....c,24063.0.html

По моему опыту - кома без расфокусировки видна только в самые дорогие из широкоугольников с очень качественной коррекцией (типа Наглера). Обычно же на краю поля зрения проявляется астигматизм или кривизна окуляра (ОКШ 15 и 24, UWA 6 от Синты).

Как у Вас с положением диагонального зеркала – есть смещение?

У меня телескоп отъюстирован, стало быть центр смещен от пересечения оси трубы и фокусера. Но если смотреть со стороны фокусера то край диагоналки (виден как окружность) концентричен краю отраженного в ней главного зеркала, а вот отражение диагонального зеркала в главном зеркале - как и положено - слегка эксцентрично.

И я её сместил опираясь на свои расчёты –вглубь и в сторону, после чего астигматизм пропал

Значит это был не астигматизм. Астигматизм сходящегося пучка не зависит от смещения плоского зеркала.

[Piko]

У меня в длиннофокусные 2” окуляры на краю поля - звёзды из точек превращаются в рисочки.
Это касается естественно только окуляров 34 мм и 42 мм

На других окулярах – всё нормально.

Недавно купившим:
По звезде на большом увеличении тестировали?
Как звезду показывает?

[DJ]

Сообщение от Piko

У меня в длиннофокусные 2” окуляры на краю поля - звёзды из точек превращаются в рисочки.
Это касается естественно только окуляров 34 мм и 42 мм

У меня такая же фигня на длинном конце (24мм) зум-окуляра скай-вотчер 8-24мм (на коротких концах усе нормально, хотя они и более широкоуголные). В 32мм супер-плёссл усе нормально - по всему полю точки.
С маком, кстати, такого не наблюдалась, но там и светосила далеко не F/5 была