Первый "носимый" телескоп. Сформировал некоторые требования и присмотрел несколько моделей, и хотел бы узнать мения сведущих, а также уточнить некотрые вопросы.

[borey]

Требования:
- Апертура не менее 70 (для рефрактора)
- Мобильность. Телескоп однозначно придётся переносить (и перевозить в автобусе).
- Объекты для наблюдения: пленеты в первую очередь и Deep Sky во вторую. Возможность помимо наблюдения планет Солнечной системы, "ловить кометы и астероиды"(это особенно интерессно но думаю тут 70мм маловато, а 90 как ?). "поймать комету или астероид" - не значит обязательно хорошо разглядеть, а только найти на небе в виде точки.
Из ходя из выжележащих требований орентируюсь на тип рефрактор или катадиоптрический (КД). Рефрактор думаю будут более "терпим" к перевозкам и более подходящ для наблюдения планет. По поводу КД неуверен что он подойдёт для моих целей и здесь прошу совета. Теперь вопросы. Не маловата ли апертура для моих целей и возможно ли поиметь большую с сохранением приемлимой мобильности (провезти на велосипеде в рюкзаке например). Присмотрел неколько моделей и прошу мнения по ним исходя из соответствия к требованиям.
Skywatcher 709EQ2 (не тяжеловат ли и черезчур габаритен? хотя много где хвалят)
Skywatcher 709EQ1(менее тяжёл. не вкусил в чём разница с предидущим. только штатив?)
Skywatcher 705AZ2(лёгкий но характеристики не очень и больно уж дёшев, ему на замену Skywatcher 607AZ2 не пойдёт ? )
Celestron FirstScope 70 EQ Celestron FirstScope 90 AZ(почти оптимален по моему. габариты вот только, да монтирвка азимутальная - хотелось бы экватор)
Skywatcher 809AZ3 (габаритнее предидущего, но дешевле. а по характеристикам?)
Celestron Powerseeker 80EQ (для 80мм вроде самое оно.)
90-мм Менисковый Кассегрен Skywatcher MaxView 90 EQ1 (это если смотреть на КД. габариты хорошие характеристики на уровне. как он подходит для наблюдения планет? так как я понял что КД "больше рефлекторы чем рефракторы" )
Вот где то так. Намучившись уже думал как первую модель взять что нить на 60мм и недорогое, но всё таки в космосе я немного разбираюсь и брать совсем простенький телескоп не хотелось. Есть ли ещё какие модели на которые мне стоило бы уделить внимание? Правильно что ориентируюсь на рефракотры, может есть какие достойные рефлекторы для моих целей? Может стоит обратить внимание на больший диаметр, не в ущерб мобильности? Хотелось бы ещё совет что для моих требование более подходит разбитый по апертуре (70-80-90мм) какие из в своём классе более подходящи. Заранее спасибо, буду благодарен за любую информацию и совет.

[Петруха]

Может этот подойдет?
http://www.sky-watcher.net/swtinc/pr...1=1&class2=101

[Viacheslav]

Бугага. Подойти-то он подойдет, только Вы спонсируете ? Или кто другой?

[borey]

да про бюджет. ну в районе 7000 . не более. ещё я так понимаю нужно будет футляр для него покупать или они уже с ними идут? Его вообще обязательно покупать (футляр)? или можно самому чтонибудь сварганить. Поделитесь опытом.

[Metelent]

Сообщение от borey

да про бюджет. ну в районе 7000 . не более. ещё я так понимаю нужно будет футляр для него покупать или они уже с ними идут? Его вообще обязательно покупать (футляр)? или можно самому чтонибудь сварганить. Поделитесь опытом.

Я почти в таком же положении как и Вы . А определился на тот самый "легендарный" 909EQ2. В 7000 тысяч влезает. Хотя если 7000$ - было б веселее ! А вот 66 мм АПО - тоже хорошо!

[borey]

909 тяжеленный . Кто его используте , как он в смысле транспортабельности? Вот рекомендуют 90-мм Менисковый Кассегрен Skywatcher MaxView 90 EQ1.
Как ваше мнения по этой модели относительно моих требований?

[Rybak]

Вот и я в очередной раз нахожусь в подобном поиске. Рефрактор - однозначно. Вариант, предложенный Петрухой, представляется вполне достойным. Есть еще, скажем, 66SD от WO, тоже АПО. Дороговато, конечно, но зато надолго.

[Viacheslav]

Сообщение от Rybak

Вот и я в очередной раз нахожусь в подобном поиске. Рефрактор - однозначно. Вариант, предложенный Петрухой, представляется вполне достойным. Есть еще, скажем, 66SD от WO, тоже АПО. Дороговато, конечно, но зато надолго.

Ещё есть 66 эквинокс. Еще есть 80 мм "разное"(В смысле ЕД-шки от разных производителей) Вобщем много чего есть, лишь бы бюджет позволил. А когда 7 000 тысяч(ну, все всё поняли,да? ) тогда конечно по одёжке протягивай ножки. Так что МАК со всеми его ограничениями-пожалуй самый мобильный из предложеного...

[Nick Hard]

Сообщение от Viacheslav

А когда 7 000 тысяч(ну, все всё поняли,да? ) тогда конечно по одёжке протягивай ножки. Так что МАК со всеми его ограничениями-пожалуй самый мобильный из предложеного...

Есть еще у Синты рефрактор быстрый 80/400 на настольной монтировке.
Я в основном пока его вожу. Он более универсальный, чем МАК90, хотя и картинка... скажем так - другая. Зато поле 3 градуса. И никакой термостабилизации, только сферическая И конечно, он и поярче и поконтрастнее, чем МАК90.
Однозначно - если планеты, то МАК90, если звездочки - рефрактор.

[Metelent]

<empty>