Новые окуляры Celestron: X-Cel LX 7 mm и X-Cel LX 2.3 mm.

[turm]

В руки попали окуляры Celestron: X-Cel LX 7 mm и X-Cel LX 2.3 mm.
Разбиралась, что за звери.
Поле окуляров 60°. Наглазник выдвигается, что, в принципе, удобно. Корпус прорезиненный. Торцы линз черненые.
Сначала наблюдала с ними днем наземные объекты. Кирпичную стену противоположного дома, кирпичную трубу (с разноцветными кирпичами), а также антенны и ограждения на крыше дома. Использовался телескоп-рефрактор, D= 66 мм, F=400 мм.
По стене окуляр 7мм показал небольшую положительную дисторсию. У окуляра 2,3 мм положительная дисторсия практически незаметна. Это лучше, чем старый Vixen серии LV.
В общем, окуляр 7 мм показал контрастную картинку.
С наступлением темноты решила посмотреть на Процион и на Сатурн. 03.04.2011, около 22 ч. по мск.
Атмосфера была на 6 по Пикерингу, с небольшой дымкой у горизонта.
Окуляр 7мм по Проциону показал дифракционные кольца. Окуляр 2,3мм также показал дифракционные кольца.
Больше всего мне понравился Сатурн.
Окуляр 7мм показал четкий Сатурн, как вырезанный лезвием. Иногда, турбуленция замывала Сатурн, но волна турбулежа быстро проходила. В поле зрения виден Титан. Заметна темная полоса на диске Сатурна и тень от колец на диске.
Я поставила окуляр 2,3 мм. Такого Сатурна с такой «дудочкой» я не ожидала.
Телескоп уверено держал увеличение. Если волна турбуленции и замывала изображение, то быстро проходила.
Кроме Титана видна еще и Диона (как тусклая звездочка).
Кольца четко выделялись перед диском Сатурна. Потемнение на полюсе, широкий СЭП, над ним и под ним со временем разглядела светлые пояса.
Классный Сатурн! Окуляр 2,3 мм мне очень понравился.

[Vitaliy]

Вынос зрачка - 16 мм.

Картинка

[Drago]

звучит неплохо. бок о бок с виксеном лв / ортоскопами / плёсслами сравнивалось?
всёж окуляры зело короткие, следовательно - упор больше на большие увеличения и планеты. как там с контрастом, светорассеянием?
габарит и вес?

[Vitaliy]

Смотрели с 5мм Vixen LV старые.
Окуляр X-Cel LX не подкачал на уровне виксоновского.

[turm]

Сравнивала со старым 5 мм Vixen ом серии LV. Это есть в отчете.
С плёсслом не сравнивала. Ортоскопов у меня нет.
По габариту X-Cel LX- в длину где-то около 12 см. Меньше, чем Баадеровский 3,5 мм. Соответственно немного легче по весу.
Бликов не было заметно.
http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=655

[Drago]

у Виталия тоже орто нет? у вас там уже раздел имущества, чтоли - "у меня" ?
в целом - наверное неплохой окуляр. хотя плёссл / орто, наверное, лучше, но тут вынос и поле поболее. спасибо за обзор.

[Dimon Hell]

Какие впечатления от этой линейки Селестрона?
Хочу взять несколько на свой 200\1000 рефлектор. Цена просто супер, но вот про качество особо не нашёл отзывов...

[NomadMF]

Я тоже интересовался этой линейкой, но отзывов не услышал. Рекомендуют обратить внимание на линейки Meade HD-60 (более качественное внешнее исполнение) и Deepsky Plano (более бюджетное).

[Dimon Hell]

Нет, бюджетно не нужно, да и нет в Европе этих DS. Они, видать, чего-то клоны, а чего не знаю.
Т.е. если сравнивать X-Cel LX и Meade HD-60 Мид будет лучше по качеству?

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Dimon Hell

Нет, бюджетно не нужно, да и нет в Европе этих DS. Они, видать, чего-то клоны, а чего не знаю.
Т.е. если сравнивать X-Cel LX и Meade HD-60 Мид будет лучше по качеству?

Да ,отзывов мало. Посему - тоже посоветую meade или plano. По плано могу сказать, что очень нравится.