Телескоп Meade ETX 125EC
 

Просветите про эту модель.
Я начинающий любитель, хочу посмотреть немного планеты- немного дипскай. Азроматизм сильно не пугает, поскольку фотографией заниматься не планирую

Сия модель заинтересовала меня 3-мя моментами (в порядке убывания значимости):

1.Соотношением аппертура/ вес-габариты - мобильность
2.автоматизированной монтировкой
3.Симпатичный вид

В качестве альтернативы могу купить хороший рефрактор на 100мм с правильной монтировкой бюджет до 1000 еро

Однако рефрактор насколько я понимаю будет сильно проигрывать по массо габаритным параметрам

Отсюда вопрос:
Эта модель по качеству будет сопоставима хорошему рефрактару на 100 мм, что у нее с качеством оптики?
Насколько модель крепко сделана, выдерживает транспортировку, потребует постоянной юстировки?
Впечатления - если кто использовал?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Берите не задумываясь, не пожалеете.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

А по вопросам снизу?

Я вообщем примерно представляю что в 100 мм можно увидеть.
Все зеркально линзовые схемы имеют заведомо худшую светосилу при равной аппертуре чем рефрактор (в зависимости от качества оптики). Насколько хороша оптика в MEADE?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Так данный Мид неизвестно кто делает, инфо разная - Китай, Мексика? Берите Целестрон, во всяком случае китаец известен и неплохо себя зарекомендовал и под своим именем - Синта.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

У меня есть ETX-105ec. Показывает он примерно одинаково (даже чуть больше) как и рефрактор 80ED (поскольку тот тоже был и могу сравнивать). Конечно, сравнивать их не совсем правильно, потому что у первого относительное отверстие 1:14, а у второго 1:7,5, у них разная светосила и соответственно разные задачи и возможности. Но если от всех этих нюансов абстрагироваться, то, я считаю, 125-ый покажет примерно столько же, как и сотка рефрактор - ахромат. Повторяю, это при грубом сравнении.
Оптика в ETX-ах изготавливается в Штатах, правда все остальное и сборка осуществляется сейчас в Китае. Качество изображения (по моим субъективным ощущениям, потому что была возможность сравнивать) получше, чем в МАКах от Синты, Селестрона и ДипСкая. Наверное, это связано именно с более высоким качеством изготовления оптики и покрытием UHTC.
По электронике и прочими вопросами, связанными с транспортировкой ничего негативного сказать не могу, у меня проблем до сих пор не возникало. Юстировка там изначально близка к идеалу, заниматься ей в будущем вряд ли придется. Да и вообще, процент обращения с этими телескопами по поводу ремонта в наш магазин практически близок к нулю. За пару лет от силы 1-2 раза, а в месяц мы ETX-ов продаем в среднем штук 10.
Кстати, модель с индексом "ec" сейчас уже не выпускается, как и 105-мм модели, в производстве остались только 90-ые и 125-ые с индексом "PE - Premier Edition". У них отличие в том, что другой цвет трубы, другой искатель и более усовершенствованный (упрощенный) процесс первоначального позиционирования.
Еще момент. Месяц назад ETX достаточно сильно подешевели в цене. 125-ый теперь вместо 45000 стоит около 36000. Правда, это привело к тому, что их покупают практически сразу после завоза в магазин, а возможности поставщика тоже не безграничны. Во всяком случае, на данный момент на складе их нет. Появтся очень ограниченное количество только через недельку.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Несколько не по теме. Изредка мучают сомнения и заодно вопрос хозяину форума, возможно риторический.
С одной стороны представитель Мида спонсор данной рубрики и сочинять здесь "не по шерсти" вроде самому себе кидать камни в огород, имея ввиду, что не будет спонсоров и форума не будет.
С другой стороны, хотелось бы высказать свое мнение (личное и не более того). Может стоит присмотреться к иноземным форумам и сочинить что-то похожее (к примеру типа облачные ночи?)

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Дело не в спонсорах, которых мы боимся "задеть" нелестными высказываниями. Если у каких то моделей есть недостатки, мы не побоимся об этом сказать. Пример тому - высказывания на форуме нашего продавца-консультанта Алексея Юдина. От него в адрес Meade немало камешков уже полетело, достаточно поискать соответствующие темы. А вот ETX он хвалит (оптику), сам возил ETX на оптическую скамью к Санковичу, после чего заявил, что качество оптики у этих телескопов будет повыше, нежели у прочей поточной продукции.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

А напишите ваше мнение мне scorleor@mail.ru
Есть у меня сомнения про MEADE ...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Зачем лично...
Много у них пластика.
Да и нареканий об них встречал неоднократно более, чем у Ц.
От пластика до неоднородно-качественной оптики. Почитайте закордонные отзывы.
Что касается А.Юдина, действительно про ШК наломано немало дров.
И действительно на моем при использовании ножа, что-то есть. Насколько это плохо, не знаю. Но знаю другое, нужно нормально отюстировать (три винта на вторичке), после этого качество у моего Ц. вполне на уровне.
Что касается директорства, вопрос спорный и к каким либо критериям относить бы не стоило.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Это про что - ужасы такие ?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC -- pro и contra
 

Добавлю свои личные впечатления от этого телескопчика, которым я пользуюсь года как 3 уже. Мой экземпляр мексиканской сборки был приобретен в США. Не знаю китайская там оптика или нет (вроде бы американская), но по оптике вопросов нет никаких. Все разговоры насчет плохого качества китайской оптики бессмыслены, так как в Китае находится огромное количество компаний и они делают вещи самого разного качества. По крайней мере на американский рынок они поставляют оптику хорошего качества и туфту не гонят под маркой Meade...

Одним из основных достоинств данной модели является его компактность (возможность провоза в самолете не сдавая его в багаж) и огромное число всевозможных приспособлений. Это один из самых продаваемых телескопов Мeade на американском рынке! Если есть возможность покупать эти приспособления через американские астромагазины, то Вы сэкономите приличные деньги (30% минимум)!

Кстати, ETX-125 имеет потрясающую и наверное самую лучшую в мире поддержку в Интернете -- этой сайт Mike Weasner (не знаю толком какое Майк Уезнер имеет отношение к Миду) http://www.weasner.com/etx/menu.html Так что, если что-то произойдет с Вашим ETX-125 или его Go To управлением Autostar(ом) заходите на этот сайт и без всякого дилера Вы сами сумеете разобраться с проблемой. У меня, например, сгорел как-то блок питания и я в конце концов сумел сам его починить разобрав ETX до последнего винтика! Помнится написал я Майку письмецо, и его советы, а также многих других пользователей этого сайта мне весьма помогли.

Самый большой недостаток этой и прочих моделей ETX от Meade в "хлипкой" механике и плохом дизайне (укладке) проводов внутри телескопа.

Во-первых, некоторые шестеренки и зубчатые передачи сделаны из пластмассы. Не мне судить насколько этот пластик износостоек, но производит это впечатление как от "копеечной" детской игрушки и я точно не советую Вам пользоваться ETX(ом) зимой! Впрочем, с нашим плохим астроклиматом Вы вряд ли будете пользоваться своим телескопом каждую ночь даже летом, так что это еще не беда. А вот укладка кабелей может быть серьезной проблемой. У меня, например, зубчатая передача оси Dec (склонения) перерезала провода, которые шли к вилочному механизму RA (прямого восхождения) на 3-ю ночь использования моего ETX(а)! Это была катастрофа, так как никакой дилер в Росси не станет чинить сгоревший у Вас телескоп (да еще и купленный в США), но... с помощью Интернета мне самому удалось справиться с этой проблемой. Воспользовавшись имеющейся в Интернете информацией я довольно сильно изменил дизайн своего ETX-125 и вытащил наружу все эти провода. Так что теперь мой ETX может вращаться по кругу безостановочно (кажется у обычного ETX(а) есть ограничение на поворот в 270 градусов) !

Американцы вообще советуют провести механический тюнинг этой модели сразу после ее покупки. Стоити это около $500. Имея личный опыт работы с этой моделью, я бы посоветовал по крайней мере открыть крышку и проверить внутреннюю укладку кабеля, а также наличие люфтов и зазоров в механических деталях. Иначе Вас могут ожидать огромные проблемы...

Впрочем, если у Вас возникнут проблемы пишите, так как я вроде бы стал специалистом по тюнингу ETX-125O:)

В целом это неплохой телескопчик для наблюдений. Для астрофото он не слишком пригоден и по апертуре, и по точности гидирования... Разве что Луну в него снимать и/или солнечные пятна (при наличии солнечного фильтра).

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Кстати да ...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Аналогов ETX-125 на самом деле не существует, по крайней мере в России. У Селестрона есть МАК 4 дюйма - NexStar 4GT (4SE), но у него диаметр меньше, этот примерно аналогичен ETX-105, а пятидюймовый NexStar 5i (5SE) хоть и равен по диаметру, да и стоит столько же, что и ETX-125, выполнен по схеме Шмидт-Кассегрена и имеет примерно такие достоинства и недостатки:
Достоинства - лучше (теоретически) качество изготовления механики и более подходит для фото.
Недостатки - плохо исправлены сферическая аберрация и астигматизм - проще изготовить с высокими характеристиками мениск, как в Максутовых (ETX), нежели плоскопараллельную пластинку, как в Шмидт-Кассегренах. Упрощенно говоря - в серийных МАКах изображение будет покачественнее, нежели в Шмидт-Кассегренах, визуально это выглядит так - у первых изображения звезд близки к точечным, у вторых будут чуть "лохматее" и, соответственно, разрешающая способность на планетах, шаровиках и двойных пониже.
Т.е., МАКи более предпочтительны, если вы выбираете визуальный инструмент, Ш-К более подойдут, если предполагается фото, т.к. при съемках протяженных объектов недостатки изготовления оптики Ш-К нивелируются и относительное отверстие побольше, да и механика попрочнее.

А вообще, механика и электроника - более вопрос удачи, нежели рассуждения, где больше железа при нынешнем уровне развития композитных материалов. Нужно много железа - берите примерно за те же деньги Клевцова 150мм от НПЗ, его механика переживет и ваших внуков.

Вобщем, у каждого телескопа есть свои достоинства и недостатки. Надо только реально понимать, что за тысячу с небольшим долларов идеального инструмента приобрести не получится, максимально близкое к идеалу стоит несколько других денег. Если кому позволяют финансы, можно порекомендовать Квестар 3.5" за 4-5 тысяч http://www.buytelescopes.com/product...4&display=desc, там и с электроникой (правда, есть только встроенные движки, но нет "компьютерного" наведения) и механикой точно все в порядке и сертификат соответствующий прилагается.
А МИДы и Селестроны - для массового потребителя.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Неплохой инструмент. Мне нравится. В минуты успокоения атмосферы под утро по Луне просто обалденно работает. Галактик мелких много видно вн его, сказываетсяш икарное прсоветление дающее высокий контраст. Единственное - говорят у него центральное экранирвоание реально 40 процентов. Но по Луне и дипскаям это н ескажется а по палнетам наеврное чуть похуже апохромата. Остывает минут за 30.
Родное диагональное зеркало астигматит немного, н она качество я влияние н евыявил никакого.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Механику разберу нах. Из аутостара вырос. На вилку поставлю сверхсветосильную камеру для метеоров.
Реально всё хлипкое и трясется. Переставлю трубу на CG-5, в августе.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Согласен на все 100% насчет соотношения цены/качества по этому телескопу -- иначе он не был бы лидером продаж в США в течение нескольких лет (не знаю как сейчас). Покрытие UHTC дает возможность видеть много мелких деталей в дипскае... впрочем, не сравнивал без UHTC, но верю что это прогресс :p

Только вот что беспокоит, когда мне пришлось открыть его заднюю крышку (нах Мидовскую гарантию): какой же идиот придумал прокладывать провода внутри движущейся зубчатой передачи как в ETX-125. Смотрите на вложенную картинку...

И дело здесь не в повезло/не повезло, а в элементарной "системной" непродуманности в таких мелочах :sad:

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Насчет ужасов не по адресу. См. "ужасы на улице вязов" за номером ника. А если имеется лишняя кучка зеленых (весьма немаленькая по общероссийским меркам), можно вволю поэкспериментировать, покупая те или иные игрушки (от мида в частности).

А вообще что сравниваем ув. Comando?
f/15 мид и f/10 ШК? Это разные по назначению инструменты.
Использовать f/15 для фото? На мой взгляд имеются и другие факторы, делающие для фото данный мид малопривлекательным и "лохматость" здесь совсем не причем.
Если уж сильно хочется МК, берите Сантел 150. Он и по цене получше и лохматость поменьше (со слов А.Юдина) и диаметр поболее, и имеется что сравнить с ШК, у Сантела f/12, если не изменяет память.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Человек интересуется именно визуальными наблюдениями, это прописано в его первом посте. А для визуала МАК, считаю, будет приемлемее.
Касаемо Сантела - если есть желание ждать шесть или более месяцев 150мм, плюс докупать к нему монтировку (что в сумме, кстати, тоже вылезет побольше заявленных 1000 евро) - это дело хозяйское.
Вобщем, старайтесь внимательнее читать, о чем спрашивают.
Изначально задавались вопросы - как для визуала ETX-125 в сравнении с 100мм рефрактором, фото его не интересует.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Тему Meade ETX 125EC уже подробно обсуждали, если поискать, то можно легко найти.

Выводы примерно такие:
Компактный инструмент, отличная оптика и очень средняя механика.
На мой взгляд он не стоит 36000 руб, а тем более 45000 руб. Но если компактность превыше всего и есть свободные сбережения :p , то равного ему МК просто нет.
Другими словами это американский вариант.

Какие наши альтернативы:

- SKY-WATCHER MAK127SP на монтировке EQ 3-2 , думаю ни в чем не уступит, но без привода и автонаведения. Цена 19000 рублей.
- Альтер М 500, по оптике и механике однозначно лучше, цена в районе 19000 без монтировки. Монтировка EQ 3-2 около 5000 -6000 руб, или любая другая на свой вкус, приобретается отдельно.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Я бы взял Альтер, но для новичка это не лучший вариант брать отдельно от монтировки

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Так основная фишка и заключается в автонаведении, за это и платятся немалые деньги. Хотя это, конечно, дело вкуса и наличия свободных финансов.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Это дело ленности праздной :D

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Не согласен. Это, в первую очередь вопрос экономии времени при наблюдениях, а во-вторую удобства.
Я в прошлые выходные так накувыркался между искателем и окулярным узлом при наведении на объекты чуть выше 45 градусов, что так под утро и не понял, что я больше получил - удовольствия или негатива. И увидел, кстати, гораздо меньше, нежели планировал.
Вообще, закрадывается у меня такое подозрение, что за "вредность" автонаведения больше ратуют те, кто ограничен в финансах и пытается тем самым оправдать свою ситуацию. Кстати, те кто никогда автонаведением не пользовался, а потом вдруг его заимели, в большинстве своем начинают издавать что-то типа - "классно!!!"
Хотя всех, конечно, под одну гребенку не причешешь :)

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

"Хотя всех, конечно, под одну гребенку не причешешь :)" Но к этому нужно стремиться!
"Это, в первую очередь вопрос экономии времени при наблюдениях, а во-вторую удобства." Именно так, установил место, дату, время, нажал на кнопку "элайн", и вуаля!

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Кстати!

Недавно смотрел новенький Meade ETX 125 PE
Гордой надписи на оправе мениска: " Optika made in USA" более не обнаружено.
Где теперь делают и юстируют оптику остаётся загадкой. Будем надеятся, что качество оптики останется на высоте, но снижение цены видимо не случайное....

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Насчет фото через ЕТХ125 - это вы совсем не в тему и совсем ни в зуб ногой. Луну в главном фокусе Мид125 можно фотографирвоать так, что мало никому не покажется. Для фото Луны и очень качественный телескоп.
Только надо хороший центральный завтор и плёночку с разрешением гдето 140-160 линий на мм.

Что касается наведенияф- то так ненужно, н опозволяет за ночь прошерстить много объектов, на которые так просто запаришься наводится.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Опять же, насколько корректно сравнение, в т.ч. и при внимательном чтении. 100 мм бывают разные до f/10. Сравниваемый мид f/15. И для визуала выходит, что рефрактор, это универсальный инструмент, а мид в лучшем случае планетный и универсальным назвать его очень сложно(!). Поле маленькое, как не крути. Не знаю уж, подходит для него редуктор 6,3. Скорее всего нет...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Насчет экономии имеются некоторые оговорки.
Дело в том, что автонаведение становится вещью в себе и на него тратится частенько так много времени для разбора и понимания ситуации, что на наблюдения мало чего остается...
Два примера.
Первый был сразу после перевода времени на летнее. Элементарно забыл про этот проклятый час (GPS еще не было). Потратил очень прилично времени, ну нет алигна и все. Пока не сел, спокойно не проанализировал ситуацию. Разобрался, но после этого плюнул и пошел спать.

Со вторым так до конца и не разобрался... Это уже по точности (здесь где-то обсуждали). Все связано с бюджетными монтировками и люфтами и их попытками программно решить недостатки механики.
При определенных алигнах(?) происходит хитрая ситуация. В момент нажатия кнопки алигн, щелкает привод на величину антиобратной реакции. Щелк, и объект выскочил за поле зрения. После этого все на раскосяк и никакой точности...
Как не подводил и сверху вниз и снизу вверх. И ставил фабричную установку... Изредка не щелкает (?). Так и не понял проблему. В конце концов отключил антиобратную реакцию по alt оси, сделал подвод снизу вверх (как смотрится в окуляр), все пришло на свое место (с точностью). На это угробил целый вечер, благо для экспериментов имеются команды вывода на пульт координат точек наведения.
Недостаток - теперь тормозит от кнопок вперед-назад, или после алигна не забывать устанавливать anti-back...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Теперь на ETX написано на дне - Manufactured in China. Других пометок вроде нет. Китайский разлив я пока не смотрел. Но насчёт SkyWather MAK 90 и MAK102 - я недавно посмотрел пару экземпляров - они заметно хуже по оптике, чем ETX мексиканского разлива и мой старичок ETX-90 Astro, которые демонстрируют небольшую, плавную и удивительно похожую по виду сферическую аберрацию.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

По-моему, Вы сгущаете краски. Вон тут недавно один участник форума на радостях заваливал нас фотками свежеполученного Сантела-150. Если не ошибаюсь, -- он ждал его месяц.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Не ошибаетесь :). Хотя Анатолий обещал через два месяца, сделал за один.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Напомните пожалуйста, где можно посмотреть эти фото?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

http://starlab.ru/showthread.php?t=8295

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Ну и где восторженные отзывы о МСТ 150/1800 ? :)

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Дык, пока осваиваю. С дифракционной картиной на мой взгляд все в порядке. Мало у меня пока опыта работы с рефлектором 6" :) Сделать снимки за & пред фокала - пока приблуду для фотоаппарата не сделал - как сделаю, выложу . А визуально по Луне, Сатурну, Венере и ярким и не очень звездам, - все очень достойно. После бывшей у меня дудки ахромата 80/400 - я в состоянии перманентного счастья :D. ДипСкай... сами понимаете - не сейчас, и не почти в центре Москвы. Пока аппарат из Москвы на наблюдения не вывозил. Надеюсь в ближайшее время на астромобиль денег заработаю... " И будет у меня теперь целых две коровы..." Матроскин копирайт. :D
Опять же - будет возможность свободно передвигаться с этой амуницией, можно будет соорганизовать astropaty и сравнить уже "сравнительно".

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Ну и хорошо, главное чтобы радовал :)
А машина это да, это наверное одна из самых нужных приблуд для телескопа, сам думаю, без этого в Москве не житьё :)

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

К сантелу нужна сразу приличная монтировка - ещё сумма приличная. Плюс он без фокусера наверное ?
А мид можно было (про китайские н еговорю) - купить в магазине, поставить на подоконник и наблюдать в тот же вечер ....
Правда то что они теперь жёлтозадые отпугивает полностью. Я наеврное успел прикупить последний мексиканский. Кстатий некто хрюндель с пеной у рта говорил что мексиканцы никак на ЕТХ руки не накладывали....

Но в принципе, если организовать жёскую дисциплину. Поставить на выходной контроль истинных арийцев. Ввсести штрафы за брак персональные. То и мексы и китайц будут делать как надо. Если оборудование н еизношено конечно. Только я н еуверен что выходной контроль по ГОСТУ идет ...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Кстатий в мае я так в Мид и наблюдал серпик Луны - прямо с подоконника из комнаты. Открыл окно, поставил и смотрел .... Правда мои близкие из за комаров меня потом чуть не загрызли сами ...
Нет - не буду я его с вилки сымать. Поставлю на СГ-5 чего другое ...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Для МСТ150/1800 - EQ5 как минимум и выше... Т.е. от 400$ и ...

????

Можно конечно, многие так и делают :).

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

А чё -удобно .... Ну не перется же на улицу из за серпика Луны и Венеры рядом ...
Чё мешает проперется с Луны выглянув в окно Ась ?

При среднестатистической турбуленции както я поймал на улице изображение хуже или одинаково чем с балкона (правда балкон был изрядно холодным - не московской теплоцентрали однако)
Насчет Сантела. когда я звонил (Мид не пиарю) - мн есказали что комплектация базовая - труба - за цену в прайсе. Фокусер - дополнительно по заказу.