Телескоп Meade ETX 125EC
 

Просветите про эту модель.
Я начинающий любитель, хочу посмотреть немного планеты- немного дипскай. Азроматизм сильно не пугает, поскольку фотографией заниматься не планирую

Сия модель заинтересовала меня 3-мя моментами (в порядке убывания значимости):

1.Соотношением аппертура/ вес-габариты - мобильность
2.автоматизированной монтировкой
3.Симпатичный вид

В качестве альтернативы могу купить хороший рефрактор на 100мм с правильной монтировкой бюджет до 1000 еро

Однако рефрактор насколько я понимаю будет сильно проигрывать по массо габаритным параметрам

Отсюда вопрос:
Эта модель по качеству будет сопоставима хорошему рефрактару на 100 мм, что у нее с качеством оптики?
Насколько модель крепко сделана, выдерживает транспортировку, потребует постоянной юстировки?
Впечатления - если кто использовал?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Берите не задумываясь, не пожалеете.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

А по вопросам снизу?

Я вообщем примерно представляю что в 100 мм можно увидеть.
Все зеркально линзовые схемы имеют заведомо худшую светосилу при равной аппертуре чем рефрактор (в зависимости от качества оптики). Насколько хороша оптика в MEADE?

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Так данный Мид неизвестно кто делает, инфо разная - Китай, Мексика? Берите Целестрон, во всяком случае китаец известен и неплохо себя зарекомендовал и под своим именем - Синта.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

У меня есть ETX-105ec. Показывает он примерно одинаково (даже чуть больше) как и рефрактор 80ED (поскольку тот тоже был и могу сравнивать). Конечно, сравнивать их не совсем правильно, потому что у первого относительное отверстие 1:14, а у второго 1:7,5, у них разная светосила и соответственно разные задачи и возможности. Но если от всех этих нюансов абстрагироваться, то, я считаю, 125-ый покажет примерно столько же, как и сотка рефрактор - ахромат. Повторяю, это при грубом сравнении.
Оптика в ETX-ах изготавливается в Штатах, правда все остальное и сборка осуществляется сейчас в Китае. Качество изображения (по моим субъективным ощущениям, потому что была возможность сравнивать) получше, чем в МАКах от Синты, Селестрона и ДипСкая. Наверное, это связано именно с более высоким качеством изготовления оптики и покрытием UHTC.
По электронике и прочими вопросами, связанными с транспортировкой ничего негативного сказать не могу, у меня проблем до сих пор не возникало. Юстировка там изначально близка к идеалу, заниматься ей в будущем вряд ли придется. Да и вообще, процент обращения с этими телескопами по поводу ремонта в наш магазин практически близок к нулю. За пару лет от силы 1-2 раза, а в месяц мы ETX-ов продаем в среднем штук 10.
Кстати, модель с индексом "ec" сейчас уже не выпускается, как и 105-мм модели, в производстве остались только 90-ые и 125-ые с индексом "PE - Premier Edition". У них отличие в том, что другой цвет трубы, другой искатель и более усовершенствованный (упрощенный) процесс первоначального позиционирования.
Еще момент. Месяц назад ETX достаточно сильно подешевели в цене. 125-ый теперь вместо 45000 стоит около 36000. Правда, это привело к тому, что их покупают практически сразу после завоза в магазин, а возможности поставщика тоже не безграничны. Во всяком случае, на данный момент на складе их нет. Появтся очень ограниченное количество только через недельку.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Несколько не по теме. Изредка мучают сомнения и заодно вопрос хозяину форума, возможно риторический.
С одной стороны представитель Мида спонсор данной рубрики и сочинять здесь "не по шерсти" вроде самому себе кидать камни в огород, имея ввиду, что не будет спонсоров и форума не будет.
С другой стороны, хотелось бы высказать свое мнение (личное и не более того). Может стоит присмотреться к иноземным форумам и сочинить что-то похожее (к примеру типа облачные ночи?)

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Дело не в спонсорах, которых мы боимся "задеть" нелестными высказываниями. Если у каких то моделей есть недостатки, мы не побоимся об этом сказать. Пример тому - высказывания на форуме нашего продавца-консультанта Алексея Юдина. От него в адрес Meade немало камешков уже полетело, достаточно поискать соответствующие темы. А вот ETX он хвалит (оптику), сам возил ETX на оптическую скамью к Санковичу, после чего заявил, что качество оптики у этих телескопов будет повыше, нежели у прочей поточной продукции.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

А напишите ваше мнение мне scorleor@mail.ru
Есть у меня сомнения про MEADE ...

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Зачем лично...
Много у них пластика.
Да и нареканий об них встречал неоднократно более, чем у Ц.
От пластика до неоднородно-качественной оптики. Почитайте закордонные отзывы.
Что касается А.Юдина, действительно про ШК наломано немало дров.
И действительно на моем при использовании ножа, что-то есть. Насколько это плохо, не знаю. Но знаю другое, нужно нормально отюстировать (три винта на вторичке), после этого качество у моего Ц. вполне на уровне.
Что касается директорства, вопрос спорный и к каким либо критериям относить бы не стоило.

Re: Телескоп Meade ETX 125EC
 

Это про что - ужасы такие ?