Пространственно-временные тоннели
 

Меня заинтересовала информация из фильма ВВС «Космос. Судьба», что и побудило желание создать тему. Итак, попробую рассказать вкратце.

Преодоление расстояния. Возьмем в качестве примера горы. Чтобы их пройти, у нас есть 2 выхода: либо обойти, либо идти напрямик. Не вокруг препятствия, а сквозь него. При передвижении в пространстве существует фундаментальное ограничение – скорость света. Но вполне вероятно, что законы физики все-таки допускают возможность двигаться медленнее скорости света, но преодолевать громадные расстояния за короткое время. И достичь этого можно с помощью пространственно-временного тоннеля. Этот тоннель наиболее короткий путь через пространство времени. Например, наше Солнце может быть соединено с другой звездой как бы коротким тоннелем. Пространственно-временные тоннели кажутся научной фантастикой, но создание их может оказаться возможным. Мы должны будет обуздать мощь взрывающейся звезды и с помощью нее «проколоть дыру» в пространстве. Чтобы поддерживать тоннель открытым, понадобятся экзотические формы энергии. Но наука не стоит на месте. По крайней мере, в теории, возможно создать тоннель, который пройдет через всю Вселенную. Трудная задача? Уже начаты эксперименты по строительству первых крошечных тоннелей.

Насколько я понял, мы собираемся проходить Вселенную с помощью Черных дыр? Было бы очень интересно узнать ваше мнение: возможно ли то, что мы, люди, в будущем будем использовать Черные дыры (или другие "порталы") в качестве транспорта по галактикам?

Доброго времени суток!

Боюсь, что шансы добратся до других звзд при помощи "древних заклинаний" будут побольше, чем шанс существования "пространственно-временного тунеля". ](*,)

Черные дыры, по своей сути довольно простые обьекты. (вернее не черные дыры, а кандидаты в черные дыры.) И никаких тунелей там нет и непонятно, что это вообще такое и с чем его едят.

К моему, а вероятно и для многих других сожалению, добратся до других звезд практически нереально. Возможно, если смогут продлить время жизни человека, и кому-то будет не жалко потратить несколько веков на путешествие, то люди и слетают до ближайших звезд.:(


С уважением, Олег.

Но почему же... Поскольку тема о Черных дырах до конца не выучена мы можем выдвигать разного рода гипотезы. Например:
- рас уж Черная дыра поглощает все что может и (возможно) не переводит поглощенное в энергию (тоесть не тратит на свои нужды), куда девается все что она успела "засасать"? Скорее всего (гипотеза 1) Черная дыра создает какой-то тунель, с другой стороны Вселенной (не факт!) и выбрасывает все туда. Наверняка весь этот "мусор" мы считаем за квазары.

Остальными гипотезами поделюсь потом...

Э...хмм... :cool:

Лазарус, вы правы только в одном - мы можем строить гипотезы, НО!
Было бы замечательно, для начала ознакомится с тем, что уже рассмотрена физиками относительно ЧД.
Кстати есть много мест, где про ЧД написано довольно популярно. Пусть так есть некоторые неточности (критичные для специалистов, но не для обычных обывателей), но некоторую картину о ЧД можно из них почерпнуть. Поверте - никаких фантастических моментов там нет. Собственно черная дыра ничего никуда не пересылает, строго говоря она даже в себя ничего не засасывает. :) Просто гравитационный потенциал Чд таков, что произходит 2 интересных для нас момента, первый - скорость убегания равна или выше скорости света., и второй - замедление времени у ГС равно бесконечности (то есть с точки зрения любого внешнего к ЧД наблюдателя, на "поверхности" ЧД время стоит).


С уважением, Олег.

Lazaurus Long, чем "гипотезы создавать" лучше почитайте какую-нибудь умную литературу на данную тему ;) где угодно можно найти кучу публикаций. Версии по типу "всё засосанное ЧД выплёскивается в другом конце Вселенной" отпадут
А вот не факт, кстати ;) С годик назад читал одну книженцию... называется, кажется, "Звёзды. Галактики. Метагалактика"... так вот я сам опупел, чего там написано\более менее правдоподобно доказано... на память не скажу, но даже до Туманности Андромеды, вроде как, реально добраться человеку... помню, что у меня это тогда вызвало смешанные чувства - все ведь знаем, что, согласно Эйнштейну, скорости большей "c" не развить... но вот почему я не докопался тогда до истины - не знаю :) ... прочитаю ещё разок на досуге... если хотите - расскажу здесь, чего там написано ;)

Lazarus Long, не помню где (возможно, в одной из статей на каком-нибудь уфологическом сайте) читал "признание" (правда или нет - проверить невозможно) одного из работников секретной американской базы по исследованию летающих тарелок про то, что они раскрыли принцип работы инопланетных кораблей. Там даже описывалось как они работают. Основная идея - свертка пространства и за счет этого, те расстояния, которые раньше были миллионами световых лет могут стать считанными метрами... Такой вот туннель в пространстве. Или дыра. Таким образом, кстати, они объясняли странное поведение некоторых НЛО - внезапное появление или исчезновение.

Привет!
Все просто, если двигатся со скоростью сильно близкой к световой - сильно замедляется скорость течения времени относительно неподвижного наблюдателя. То есть гипотетически, если создать оооогромный солнечный парусник, запустить его от солнца, да потом еще и подгонять громадными лазерами в космосе, то можно наверно его разогнать до четверти скорости света. На этой скорости он долетит до следующей зверды и совершит гравитационный маневр ускорения(а сразу после пролета мимо звезды опять откроет парус), то вот такими пролетами от зведы к звезде теоретически можно оооочень разогнатся. Может даже так можно долететь до это самой Андромеды, только одно но - на земле за это время пройдет несколько больше времени , чем на борту...

То есть это по сути путешествие в одну сторону. Поэтому я и написал, несколько веков до ближайших звезд.

С уважением, Олег.

пройти сквозь чёрную дыру невозможно, всё что попадает туда распадается на атомы а когда достигает точьки сингулярности то даже и законы физики пропадают и недействуют там так что перемещатся в пространстве , позволит только искревление пространство-время....

Я не понимаю одного, все мы читаем литературу которая основывается на том что доказывать якобы не нужно, только потому что оно так и есть (ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ!). Исходя из этого мои "гипотезы" являются такими же неоправержимыми фактами как и у Великих Умов Человечества. Только разница между нами в том что они могут это авторитетно утверждать исходя из "своего опыта", а я из своей фантазии. Помоему и то и это одинаково имеют право на существование, из-за того что не могут быть практически обоснованными ни одной из сторон...

Подходят ли Ваши "гипотезы" под вот это определение? ;)
ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.
А разница вобщем-то именно в этом.