Неопознанные Летающие Объекты
 

Под Н.Л.О. я подразумеваю именно Н.Л.О а не инопланетян(!).Я видел (не раз и не два) непонятные объекты... т.е. объекты которые двигались по странной траектории и на оч. большой высоте.я не боюсь сказать что Я ЭТО ВИДЕЛ, но что "ЭТО" было я не могу с уверенностью сказать. Утверждать что это инопланетяне я не стану, но и на что-либо земное "это" было непохоже.Я живу, не так уж далеко от Байконура... возможно виденные мной объекты - это какие-то штуковины пущенные оттуда, но я в это слабо верю...Эта тема не для описания виденных вами (или не виденных вами) непонятных небесных явлений (объектов). Хотя, если есть смелые люди, готовые об этом поговорить - я только рад.Этой темой (опросом), я хочу узнать каков процент людей (хотя бы среди форумчан) видевших Н.Л.О.Я подчёркиваю Н.Л.О. (Неопознанный Летающий Объект, а не инопланетянская тарелка или космический корабль.

Станные вещи в небе видят многие.....Я видел странно двигающиеся "звёзды".....Но что это? Как опрнделить, что есть НЛО , а что нет?;)

Наверное, утверждать, что ты видел именно НЛО, а не просто непонятную точку, можно если ЭТО действительно не похоже ни на что земное.
А то у нас тут много таких, которые выдают за НЛО всё подряд, что под руку не попадет :D

Почему-то у некоторых людей в голове твердо засело непонимание термина НЛО ;) Если речь заходит про НЛО - то сразу мерещатся им какие-то инопланетяне, а то и вовсе - зелёные человечки :D

Таким людям я могу посоветовать внимательно перечитать несколько раз расшифровку термина НЛО (Неопознанный Летающий Объект)

Если и после этого не наступит просветление (:D), то идите в Википедию и читайте русским по белому:

Оттуда же:
;)

НЛО - это не обязательно что-то неземное. Но просто что-то непонятное.

Однако, тем не менее, под этим словом из трех букв обычно понимают именно объект, имеющий неземное происхождение (якобы). Потому как при детальном изучении, если задаться целью, большинство таких псевдо "НЛО" можно идентифицировать (опознать). Сам процесс как правило очень занимателен, особенно при наличии достаточного для опознания багажа знаний.
В противном случае слишком уж много НЛО получается)
Я проголосовал за "никогда не видел", но при расширенном понимании слова из трех букв, надо было голосовать наоборот. А так я всякой "фигни" на небе много видел, даже пару раз посчастливилось в телескоп наблюдать, но ничего особенно интересного это из себя не представляло))
Хотя мои родственники, будучи на даче под Ярославлем в 1994 году стали свидетелями настоящего (видимо) НЛО.
Несколько шокирующих фактов:
1. траектория объекта в лучших традициях не подчинялась законам физики
2. расстояние до объекта составляло не более 2 км
3. луч света на землю
4. обнаруженная на утро абсолютно ровная окружная выжженая поляна в лесу под местом "зависания" объекта

Сам я этого не видел, но основания не доверять родственникам у меня нет, потому как "сочинительством" они не отличаются.
Так что вот и думай потом, есть ли жизнь на Марсе :D

Вот-вот!
А многие этого не понимают :/

В далёком 1993 году я, вместе со своими друзъями были свидетелями НЛО - объекта передвигавшегося с постоянной скоростью, волнообразно, но в строго определённом направлении, он был очень далеко (или оч. маленьким) и был похож на яркую звезду (чуть ярче спутника или Полярной звезды), он проделал путь от северо-запада до юго-востока через всё небо.

Вот такие дела...
Я не раз видел светящиеся точки в небе, но это могли быть и какие-нибудь другие объекты (я даже видел выход "ракеты" на орбиту (недалеко от Байканура)). Но этому случаю (в декабре 1993) есть другие свидетели, и все кого я спрашивал были твёрдо уверены что это НЛО.

Таких точек, летящих через все небо, вагон и маленькая тележка, причем каждую ясную ночь...
Почему вы решили, что это именно НЛО?

Читайте, читайте. Определение НЛО читайте. До просветления :D

Если не может опознать (идентифицировать) человек летающий объект, то он для него становится неопознанным. Однако опять и опять начинаются вопросы "Почему вы решили, что это именно НЛО?"

Partizan
Ну что уж тут поделать :) Придется смириться)

Так мы рассуждаем по факту или о том, каким этот объект является для дяди Васи?

Для него он неопознанный потому, что дядя Вася не знает, что это такое, хотя более компетентные люди знают, что это за фиговина летит, потому как обладают более обширными познаниями по сравнению с дядей Васей.

И уж совсем другой разговор, когда объект действительно неопознанный, потому что вообще НИКТО не может понять и объяснить природу его появления, существования и исчезновения.

Сдается мне, что это совсем разные случаи... ;)