Труба 100мм Zoom
 

Провел некоторые эксперименты по использованию такой 100мм трубы с Зумом 25-75х для астрономических наблюдений в дальних поездках.
Ну во первых она чрезвычайно компактна - примерно 400мм, легка - около 1.5-2 кг, имеет излом оси в 45град, все поверхности и призмы имеют зелено-бордовое мультипросветление и сам комплектный Зум-окуляр сделан очень добротно с таким же просветлением.
Фокусировка очень плавная и мягкая даже можно сказать что с микродвижениями, производится специальным маховиком выступающим из трубы. Имеет в комплекте наплечный чехол-сумку - кинул в угол и пошел.
Сравнить этот Зум окуляр с тем же Скайвотчером или Селестроном я не могу но Дипскаевский Зум 7-21 явно уступает по всем параметрам Зуму идущему в комплекте с этой трубой - поле больше, просветление лучше, полевая линза больше.
Теперь ближе к делу. Пытаясь оптимизировать эту трубу я выяснил что вывинтив штатный зум и воспользовавшись фикс окулярами PL4мм и ED25мм можно получить качественную картинку с увеличением 125х в первом случае и 20х с большим полем во втором.
Проверка по звезде этой трубы показала что во первых за счет оптимизации с призмой хроматизм на 25х резко меньше чем в
биноклях с подобной апертурой и по Луне на 125х не вызывает никаких неприятных ощущений. Более того на максимальных увеличениях при перемещении глаза слева на право наблюдается изменение ореола по краю Луны с салатового до бордового через его исчезновение в средней точке!!!!
Имел возможность сравнить эту трубу с трубой Юкон, также 100мм - как небо и земля - у обсуждаемой трубы изображение четче и ярче. На максимальных увеличениях Юкон конкретно мылит. А про 125х в Юконе вообще надо сразу забыть.
Планирую на днях сравнить по проницанию эту трубу и рефракторы 90\600 и 90\500 и сделать для себя выводы о том что лучше брать с собой в дорогу и что эффективнее.
К сожалению картинка загружаться не желает. :twisted:
По поводу посадки на штатив - труба имеет посадку под фоторезьбу и так как она очень легка, то прочного и легкого фотоштатива для нее более чем достаточно.

Как вывод имеем в дорогу альтернативный вариант - апертура 100мм, большое поле около 2град при 20х, увеличения до 75-125х и вес с мощным фотоштативом 4-5кг.

А кто изготовитель?

Изготовитель Jinghua optics Китай известный также по брендам МИД, Селестрон,Орион, Виксен ну и Дипскай до кучи.

Вот фотографии трубы

Фото и характеристики в студию! Даешь В. Иванова с Пцвалями на Южные Ночи! :friday

Фотографии что то не лезут.
А характеристики я все описал - 100мм ф примерно 500мм с пентапризмой BK-7 и изломом оси 45 град, окуляр зум 20-60, 25-75 или 30-90х с плавной регулировкой увеличения, вынос зрачка 15-18мм. Поле зрения со штатным окуляром около 1.8 град на мин увеличении и 0.8 град на макс увеличении. Заявленное разрешение 1.5". Вес около 2кг. Все поверхности обьектива окуляра и призмы просветлены зелено-бордовым многослойным просветлением. Посадка на штатив - резьба 1\4". Имеется возможность проворота трубы в кольцах. Бленда выдвижная около 10см. Фокусировочное устройство через поворот расположенного сбоку маховичка очень плавное позволяет очень точно сфокусироваться в зоне резкости - сравнил бы его с микрофокусером.
Описанный мной характер хроматической коррекции позволяет надеятся что сделана хотя бы попытка совместно скорректировать систему дуплет\пентапризма. :pivo
В комплекте идет наплечный чехол под трубу черного цвета, крышки на окуляр и обьектив и салфетка для протирки оптики.

Володя, на твоем сайте есть фотки и цены?

Поместил фото сюда http://starlab.ru/forum/album_personal.php

Поместил фото сюда http://starlab.ru/forum/album_personal.php

Я, конечно, дико извиняюсь за оффтоп, но у кого, чей альбом открывается при нажатии на ссылку?
У меня, мой...

Да уж а у меня мой ;) А загрузка фотографий в тему выдает сообщение о проблемах с загрузкой.
А так? http://starlab.ru/forum/album_pe...hp?user_id=873
Кстати окуляр на дорогу можно отвинчивать для уменьшения габаритов - линейка на снимке 200мм.

Заработало!!!