Наблюдение Луны
 

Почти дня три уже постоянно небо затянуто тучами, из-за чего никак не могу попробовать скоп. Стою сегодня вечером, курю на балконе. Вижу - бац! - чистое небо, немного, правда, мутноватое (облака в верхних слоях?), но всеравно "синева" просвечивается и видимая дырка в кучевых облаках быстро расширяется. Одеваюсь, выношу аппарат и табуретку. Луна без ореола, т.е. видимость, в принципе, неплохая.

Первым делом вонзил синтовский плёссл 25мм, без фильтра. Луну немного колбасило из-за тепловых потоков от дома, особенно это было видно ближе к полюсам, и там где тень от кратеров даёт наибольший контраст. Поразился контрастом - моря выглядят действительно морями. От кратеров - какие-то яркие "трещины" по всему спутнику, как будто бы удар астероида разколол планету. (Не уверен насколько это правдоподобное предположение)

Дальше пошёл 10мм плёссл. В деталях ничего не потерял, но уже луна такая огромная, что не влазит в поле зрение. "Попутешествовал" в slow-motion и вонзил "гранату" Vixen LVW 5mm. Подтянул крепление в диагонали - вес окуляра всё-таки 475 грамм. Смотрю. Т.к. окуляры совсем не парфокальные (вроде так это называется) - пришлось существенно подкрутить фокус. Подкрутил. Ёмаё! :shock: Такое ощущение, что сидишь в каком-то корабле и летишь прямо над луной, а под тобой стеклянный пол. :lol: С LVW я продолжал бродить по гигантской луне пока окончательно не стемнело. Из-за расколбаса атмосферы полностью 100% резкости, как на 25мм плёссле достичь не смог (да и вроде 300 крат это уже полный максимум для 127мм апертуры), но картинка поразила. Это просто нет слов... После где-то часа наблюдений вставил 40мм Vixen LV, для прикола. Поразила просто кристальная резкость и то, что цвета совсем другие, если сравнивать с обеими плёсслами.

Т.к. уже окончательно стемнело, решил попробовать лунный фильтр Skywatcher. Вкрутил его в 25мм плёссл и вставил. Немного упала детализация (проверил - фильтр чистый), но глаз к картинке уже адаптируется быстрее. С 10мм тоже самое. Зелёная картинка раздражает. Выкрутил.

Пока занимался Луной и фильтром, из-за крыш домов начал появляться Юпитер. Нацелился. В 40mm LV видно приблизительно столько же, сколько и в ЗРТ 457 на 30 крат увеличении. Но, конечно же, картинка намного более приятная. Ставлю сразу 10мм плёссл (150 крат) - Юпитер колбасит, детали не проявляются. Две полоски видно, но нет контраста. Увидел довольно заметный хроматизм. Разве на маках он присутствует? На Луне не хроматило. 5мм LVW - Юпитер ещё больше (но всё-таки не такой большой, как я хотел бы!), но колбасит ещё хуже, деталей ещё меньше. :? Разочарован. Виню атмосферу.

Потом небо опять затянуло облаками.

С почином, так сказать :) :pivo
Юпитер низко сейчас...Да и малоконтрастный он объект. Хроматизм на нём как выглядел?

Спасибо! :pivo

Если не подвела память, то выглядел как оранжево-красное свечение снизу-слева и сине-фиолетовое сверху-справа. (Или наоборот - не помню уже). При том по-моему видно было в 10мм плёссл, а в LVW его не было. Но картинкая в LVW такая "никакая" была, что я долго не всматривался. Это о чём-то может говорить или так и надо?

Вообще Юпитер не поразил. Как такое может быть? Это надо 500мм добсон, скафандр и на орбиту? :gigi

Вот Вы и познакомились с атмосферной дисперсией.;). Лечится это безобразие 2-мя методами. Первый-подождать, пока объект повыше не поднимется (это не всегда возможно). Второй-купить корректор (дорого, да и не так просто ;) ) А в LVW его видать замылило...Я говорил в своё время о проблематичности фокусировки ;) окуляров с малым фокусом? говорил.. Тут руку набить надо, чтоб знать-когда ты в фокус попал. Ну а вообще-LVV 5 он скорее хорош по Луне полетать будет в Вашем случае...А Юпитера в него смотреть-можно, но трудно.Ибо низко он сейчас над горизонтом, да и 300х по нему-всё же перебор...150-200х наверное самое оно будет-для рассматривания деталей (опять же, опыт приходит во время наблюдений, так что всё еще впереди).

Вот опять небо растянуло и выбежал понаблюдать. Интересно заметить, что этот хроматизм появляется, когда смотришь в окуляр чуть-чуть под углом. Если смотреть строго отцентрировавшись - эффект менее заметен.

Хроматизм видно и в LVW, и в плёссл. LVW играет иногда немного бликами - это и было известно перед покупкой, но я с удовольствием поменял бы эти блики ещё раз на комфорт наблюдений. Этот хроматизм, при более детальном рассмотрении, виден ещё и на луне, если смотреть на "край", где начинается тёмный космос. Вообще Луна при x300 - это что-то...

Юпитер всё ещё подмыленный. По деталям я думаю x150 маловато - чисто субъективно. Вот x300 для него - это нормально (буду ждать хороших условий, чтобы увидеть как можно больше), но хочется x500 или даже x1000. :mrgreen:

Ужасно ещё хочется Binoviewer! И таблеток от жадности! Побольше!

Да вы, батенька, фантазер)))

Юпитер всё ещё подмыленный. По деталям я думаю x150 маловато - чисто субъективно. Вот x300 для него - это нормально (буду ждать хороших условий, чтобы увидеть как можно больше), но хочется x500 или даже x1000. :mrgreen:

Ужасно ещё хочется Binoviewer! И таблеток от жадности! Побольше![/quote]


Даже не пытайтесь получить увеличение больше х500, даже при идеальной атмосфере. Деньги потраченные на покупку аксесуаров, для достижения вашей идеи, будут потрачены впустую.

Как правило, ставить увеличение более 300 крат нецелесообразно - атмосфера редко позволяет, да и картинка перестает быть чёткой, из-за этого портится впечатление от наблюдений :roll:

Да-да, я понимаю. Кстати, больше 300 крат, это относится даже к большим апертурам, или только в моём случае?

В принципе, есть разница между апертурами, но незначительная, - всё равно есть разумный предел. Скажем, имея в распоряжении 300мм агрегат, совершенно не значит, что наблюдать при классических 2D (600 крат) будет комфортно - скорее наоборот :oops:

Большая апертура иногда может сыграть злую шутку, поскольку она более восприимчива к состоянию атмосферы, нежели маленькие дудки.
Не знаю, лично мои предпочтения: к примеру, имея с собой на наблюдениях два окуляра (150 крат и 200 крат) я всегда предпочту наблюдать в 150 крат, хотя картинка меньше, но значительно качественнее, чем 200 крат - деталей больше, да и для глаза более приятно.
Так что гонка увеличений лично для меня не актуальна ;)