"DeepSky" D=152mm F=990mm ахромат оставляет приятн
 

Недавно приобрел себе "DeepSky". И это после Apo-80mm. Pешил,
так сказать, получить двойное удовольствие. Сразу скажу:
"Идея сравнить пришла моментально".
И вот "страшный суд" - Юпитер в окулярах телескопов.
Внимательный взгляд и понимаешь, а силы-то неравные.
Несмотря на свой хроматизм, "DeepSky" дает втрое больше деталей
чем Apo. Разгоняю и уравнивую увеличение на обоих инструментах
до 240 раз. Так сказать, орпределяю максимально-рабочее увеличение
телескопов для Юпитера и получаю 150 раз для обоих. Правда, "DeepSky"
еще позволяет наблюдать при увеличении 240 раз, но уже заметно небольшое
"размытие" деталей, но наблюдать еще можно.
По Луне чемпион конечно Apo - 240 раз проблем не вызывает.

Переходим на Deep Sky.
И здесь конечно хочется сказать много хороших
слов в пользу обоих телескопов. Сравнивать может быть и не нужно,
ведь любой телескоп - это своя мистерия тайн и открытий,
тем более что они происходят внутри нас, но все же поражает та глубина
и неисчерпаемость звездных дорог. А какая возможность совершить
звездное путешествие в этой удивительной связке "Apo - DeepSky",
двигаясь на небольших увеличениях(до 100 раз) по Млечному пути?!
А глядя на Хи-Аш Персея в "DeepSky" можно смело поднять руки вверх,
потому что уже можно просто брать корзину и срывать эту землянику!!!
Особенно поражает вид галактик и туманностей. Меняя инструменты
возникает ощущение объема внутри вас, как результат наложения
большего образа на меньший. Конечно последним инструментом в этой связке
являеся "DeepSky". С чувством глубокого наслаждения можно "проторчать"
до самого утра так и путешествуя вне времени но в пространстве, не замечая
минут и часов.
P.S.
Качество "DeepSky" хорошее. Зафокал и предфокал отмечен колечками
правильной концентрической формы. Астигматизма не наблюдается.
Рад был вас познакомить с этим телескопом.

А вот если бы это был 152/1200 то качество картинки было бы намного лучше.

Сереж! И 127\820 и 152\990 это Дипскайные телескопы, а то что они еще и Юпитер неплохо показывают так это бесплатно - в нагрузку!
Ведь не потребуешь же от 152\990 что бы он давал 740х, как дает мой 152\1200 по Сатурну - это уже инквизиторский садизм будет!
На Звездочете кстати в Астрофотографии в теме Что буржуи творят такие снимки с подобным короткофокусником есть - закачаешся - фильтр Скайглоу применен!

Чегой то я не нашел такой темы. Интересно посмотреть.

А.. нашел дык это я видел ессно. Ну бывает и такое конечно. Надо будет попробовать.

ЗЫ скажи ка мне пожалуйста это каким ты это способом из своего 740х выдавил. Чего ж ты там увидел то. По мне и 600 крат перебор явный.
А нормально получилось как положено 300 крат. Могу допустить что потянет 400-450 но у меня таких окуляров нет мелких. Вот прикуплю тогды попробую.

это тут уже помоему спорт такой - кто больше выдавит...прикупить 4х барлу, и попробовать из 909 этак 1000Х выдавить,чтоли? :)))

Не,лучше не одну 4х Барлоу,а 2 2х кратные,так еще круче будет. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ставил на 152\1200 окуляр 6.5 и 4х ЛБ итого 738х - на Сатурне очень хорошо были видны детали, цвет диска был оранжевый. Еще смотрели Ригель и\или одну из звезд Плеяд - четкий диск звезды и 1-2 диффр колечка в разрывах. Описано это событие на звездочете в теме Погода идет в наблюдениях. Температура была - минус 29.5. Там и снимки мерзлых рож есть! Со мной были Пестрецов и Искандар. На следующий день смотрели с Воротилиным, а на следующий с Пеньковским при том же 738х увеличении! Трубу вешали на Клевцова- на нем у меня ласточкин хвост стоит.
А вот на 90мм у Вас 1000х не выйдет - яркости не хватит и все детали уйдут! По аналогии Ваш мах это около 450х для 90мм! :pivo

Маньяки ...

Это уж точно... Пусти их в Аризону - до 3000х будут "выжимать" (или как там правильно - "выдавливать" :) ?). Просто спасу от них и их увеличений нет! :mrgreen: