Вопрос.
 

Собственно у меня два вопроса, первый, я недавно прочитал, что со сменой времён года Марс становится то сероватым то более красным, автор статьи утверждает, что это связано с появлением примитивной растительности, правда ли это. Второй вопрос, у меня есть друг астроном, он утверждает, что в мощный телескоп на видимой стороне Луны, недалеко от кратера Штерна можно увидеть паутину каких-то сооружений.

Вопрос.
 

По моим данным ни растительности на Марсе, ни сооружений на Луне пока, к сожалению, не найдено. Просто когда очень хочется что-то увидеть, а наблюдательный опыт мал, то видят не то что на самом деле.

Вопрос.
 

Когда написана книга? На марсе нет растительности (уж в таких-то масштабах с вероятностью 1). На Луне ТАКИХ сооружений тоже не может быть. А Сергей-2 прав. При наблюдениях можно увидеть очень много чего...

Вопрос.
 

До эры полетов земных аппаратов к Марсу была такая гипотеза, что сезонные изменения на поверхности Марса связаны с растительностью. Была даже попытка создать науку - Астробиологию. Оказалось, что изменения на поверхности - это естественные процессы, не связанные с жизнью. Признаков жизни на Марсе пока не обнаружили.
А что касается "паутины", так и на поверхности Марса в очень "сильные" телескопы долго находили "каналы". Однако никаких каналов там не оказалось. Это было простое наложение изображений объектов, создававшее ощущение линейных структур. Сейчас имеются достаточно подробные съемки поверхности Луны, так что можно поискать этот район. Наверняка в Инете есть соответствующие данные.

Вопрос.
 

А я читал, что в Москве, в Бибирево, пойман маньяк-вампир, питавшийся исключительно кровью младенцев, "заболевший" от долгого смотрения на звезды, а еще читал, что мы, земляне - остатки марсиан-колонистов, а еще, что есть на свете женщины, беременные от инопланетян, а еще... а еще...
А что, ребята, и впрямь, не заняться ли нам обсуждением подобной ахинеи? Очень многообещающий поворот темы, между прочим...

Вопрос.
 

Гм... изменения цвета Марса связан с простой пылью, если просто то дует ветер и уносит пыль, поверхность светлеет, потом опять нагоняет поверхность темнеет, что каксается кратера Штерна полная чуш, хотя в нашей и зарубежной прессе (причём не самой жёлтой) неоднократно мелькали сообщения о странных линиях весьма напоминающих города (конечно давно покинутые), и даже якобы отчёты космонавтов о странных покорёженых металоконструкциях, но я скажу так, я отчётов этих не видел, линий похожие на города тоже, меня вот больше занимает пирамиды Марса (прошу не ржать мерзко щеря рожу) это как не странно не байки, в В 1972 году американская станция Маринер достигла Марса и сделала более 3.000 снимков. Из них 500 было опубликовано в широкой печати. На одном из них мир увидел полуразрушенную пирамиду, и сфинкса с человеческим лицом. Но в отличие от египетского, который смотрит перед собой, марсианский сфинкс смотрит в небо. Снимки были с комментариями - что это, скорее всего, игра природных сил. Остальные снимки публиковать НАСА (американское управление по аэронавтике и космическим исследованиям) не стало, ссылаясь на то, что их надо, "расшифровывать". Прошло более десятка лет и были опубликованы фотографии ещё одного сфинкса и пирамиды. На новых снимках чётко можно было различить сфинкса, пирамиду и ещё третье сооружение - остатки стены прямоугольного сооружения. У сфинкса, смотрящего в небо, из глаза выкатилась застывшая слеза. Кстати эти фоты есть в инете.

Вопрос.
 

Астронавт, а не попадались другие снимки, например с работающего сейчас MGS, этого же сфинкса, сделанные при других условиях освещенности, и где он абсолютно не напоминает лицо, а похож на обычную гору?

Вопрос.
 

Расшифровка аэрокосмических снимков - очень непростое занятие.
Профессионал, занимающийся этим, увидев ту самую голову, не скажет: "На поверхности планеты сфотографирована (лежит и т.п.) голова...". Максимум, что он скажет: "Я вижу изображение, которое напоминает мне голову. Вероятно (!!!) в этом месте какой-то необычный рельеф. У нас нет фотографий, сделанных в другое время (с другой высоты, под другим углом и т.п.)??"
И так все время. Пока сотня специалистов не скажет, что это действительно "то самое" (и даже в этом случае есть вероятность ошибки) - можете смело не верить любым рассказам и фотографиям.

Вопрос.
 

Астронавту.
А для чего "обсасывать" снимок марсианского сфинкса, ведь на Земле полно гор и скал, похожих на разрушенные пирамиды, человечьи, собачьи головы и еще черт знает на что похожие. Наверняка есть и смотрящие в Космос. Они более доступны для изучения! Можно даже понять, на какое созвездие смотрела "голова" в моменты равноденствий 12 тыс. лет назад, так кажется, УФОшники определяют происхождение "объектов"? Ведь УФОшникам твердо известно, что идиоты-инопланетяне завсегда возводили нечто грандиозное и абсолютно бессмысленное, но твердо ориентированное в пространстве, чтобы все знали откуда сии кретины прилетели!

Вопрос.
 

Анатолию
Согласен сфинкс может быть игрой природных сил но тра абсолютно ровные с четырёх сторон горы существовать просто не могут согласись, тем более в одном месте, и знаеш по этой фотографии честно гворя не скажеш что это природные силы гм........... я не уфолог и не придурок который гоняется за зелёными человечками, я просто анализирую факты и обьективно рассматриваю их, знаеш некоторые учёные стараются от подобных весчей отмахиваться чёб жилось просче, хотя ты прав чё обсасывать вот будет экспедиция на Марс (надеюсь в скором будующем) тогда и узнаем.