Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Всем добрый день,

Изначально хотел взять Celestron Astomaster 130. В подарок. Но вчера мне впарили в магазине указанный выше Levenhuk Skyline 130/900 EQ. Как понял, модель новая - отзывов быстро в Инете не нашел, времени разбираться не было, а сейчас поначитал - батюшки, что я взял!

А потом нашел Skywatcher 1309EQ2 !!! Подскажите, пожалуйста, действительно лучше взять Skywatcher 1309EQ2?
Как я понял, Levenhuk именно на таких, как я, выбирающих подарок спешащих ламмеров, и рассчитывает. Верно?

Разница между EQ1 и EQ2 существенна?

Ограничен по времени. У меня два дня на выбор.

Заранее спасибо.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Ващета у этого конкретного Гука не EQ1. У него что-то EQ2образное, так что в общем и целом эти модели почти идентичны. "Почти" в том смысле, что заводы разные (по крайней мере заслуживающих доверия данных об одном заводе-изготовителе не встречал).
Но если вы брали это чудо дороже 10-ки - вы переплатили, потому как Астромастер 130-й стОит 9950.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Если брали в 4глаза, то там он почти 15 тыр.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

А у нас селестрон 130-й всего за 9950.
Правда, еще доставка до Питера - тоже не 10 копеек, да.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Уточню: сейчас выбираю между Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ.

Astromaster отпал. Читал, что на комплектной монтировке с увеличением >160 смотреть нереально - сильная вибрация от монтировки. В магазине сказали, что лучше взять Levenhuk - монтировка стабильнее и фокусн расстояние круче для дипская. Звучало резонно, пока не нашел отзывы и Skywatcher.

Сейчас выбор между LS и SW.

LS взял за 13.8 т.р.
Astomaster 130 в наличии в Глазьях в Питере за 9.7, кажется.
SkyWatcher пока не нашел где в Питере в наличии.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Интересно, чем фокусное расстояние у LS (900 мм) круче для дипская и круче (да и кого круче?) вообще? Впрочем, манагемент - он такой, да.
На комплектной монтировке EQ2 ли, левенгуковской ли, на 150+ кратах трясти будет одинаково. Если гонитесь за увеличениями - нужен МАК больше 102 мм (лучше, конечно, 150, но можно и 120), короткий, компактный, легковесный и длиннофокусный. Но это уже другие деньги.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Возьмите BKP130650EQ2 в фотору. Есть в Купчино, Старая Деревня и на Сенной площади.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

На этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам.

МАК? Уточните, пожалуйста, что за МАК. Например, такой SW BK MAK127EQ3-2 ???
У меня ограничение по весу - до 15 кг. Нормально будет?

Спасибо за рекомендацию. А почему не 1309EQ2? Почему именно 130650EQ2?

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Вот МАКи
http://goo.gl/QO4BR
На EQ2 130650 меньше трясет, он короче и для дипов самое то, правда шансов нарваться на брак ГЗ больше.

Re: Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ
 

Труба покороче, т.е. на EQ2 будет немного поустойчивей. Но существует высокая вероятность нарваться на "недопараболу".
Не нравится 130650, возьмите там же 1309.