|
Заметки, мысли, дневник
Вложений: 2
Здесь будет моя персональная тема - кое-какие мысли, отчеты, идеи и т.п.
Далее зарезервирую сообщения, чтобы их заполнить Собственно, - поехали. Целью создания темы я вижу удобную организацию своих мыслей, отчетов, идей и т.п., описание как некоторых моментов, связанных с наблюдениями, так и с оборудованием. Поскольку раздел персоналный, то я бы хотел установить некоторые правила, за нарушения которых я буду просить модераторов человека от раздела отстранять. Собственно тему я создаю в 1-ю очередь для себя и своих знакомых, поэтому если вы подумаете "кто он такой, чтобы правила писать" - просто проходите мимо темы. В своем уголке хочу чувствовать себя как дома 1) Поскольку я буду здесь рассказывать о впечатлениях по разным инструментам, будет включена и история тех телескопов и аксессуаров, что были у меня раньше. Наиболее старые воспоминания и/или информация естественно гораздо более субъективно, поскольку тогда я не имел никаких представлений об оптике 2) Конструктивные обсуждения, споры приветствуются, но без оскорблений, особенно завуалированных 3) Троллинг я так же терпеть не буду, одного раза будет достаточно 4) Приветствуются замечания, советы от опытных любителей астрономии, я лишь немного отошел от начала своего астрономического пути, и буду очень рад, если кто-нибудь будет делиться опытом 5) Приветствуются любители всех оптических систем, но Ньютононенавистников в теме видеть не хочу. 6) Поскольку я визуальщик, в основном при описании впечатлений, рекомендациях будем учитывать именно это направление. 7) Приветствуется непринужденный стиль общения 8 )Приветствуются любые вопросы по теме и несколько вне её. 9) Новички также приветствуются *В этой теме я буду выражать только собственные мысли. Поэтому допускаю некоторую резкость в отношении определенного оборудования или телескопов. Вроде все =-) Надеюсь, создание правил не противоречит Правилам Форума |
Re: Заметки, мысли, дневник
Вложений: 1
В данный момент мне 19, я учусь на 2-м курсе РЭУ имени Плеханова, работаю... Закончил школу 594 с серебряной медалью, за 11 класс у меня по всем предметам 5, что, честно говоря, не полностью заслуженно... Еще я закончил ДМС имени Шебалина по фортепиано, поэтому среди моих второстепенных увлечений значится синтезатор - иногда поигрываю простые мелодии для души
Мое увлечение астрономией началось примерно в 6-7 лет, когда в летом в школе, а она около дома, было некое подобие лагеря. Там был тур по шашкам, я занял 2 место и получил приз - маленькую книгу про Космос. Перечитывал я её много раз, было очень интересно читать про планеты солнечной системы и галактики вне её. Про телескоп тогда я особенно не думал (вроде), был бинокль 6x30 БПЦ, который, хоть и пострадавший после падения все еще есть у меня и подзорная труба Юкон 20x50. Но максимум, на что я их направлял - Луна. Около 10-12 лет у меня было несколько энциклопедий с большими разделами про космос, которые я прочитал, но интерес стал угасать - не было практики, ровно как и особенного желания иметь телескоп. Тогда я концентрировался на микроскопе, мопеде (Карпаты), собирал монеты. Кстати альбом с коллекцией у меня до сих пор есть и я вскоре собираюсь возродить это увлечение. Более всего меня интересовали и интересуют монеты советского периода и дореволюционные, иностранные есть, но к ним интереса нет. Я выбрал тогда направление - изучение разновидностей - у советских монет их море. Сидеть часами с лупой представлялось (и представляется) увлекательным занятием. У меня было несколько книг по этой теме, но одна из них, монеты СССР наиболее полно отражает все эти разновидности. Но я отвлекся - потом мопед, на котором я ездил, сломался, на следующий сезон его починили (сальник), но он прожил всего день. Потом подарили скутер, и как-то он выдвинулся на 1 план... Как и дача - в тот период я начал получать внеземное удовольствие от пребывания там- его я получаю и сейчас, дача - это святое, правда сам я не увлекаюсь садовыми работами, но нахождением на природе, воздухом... Надо сказать что так бы я и катался на скутере, не зная ничего в технике, если бы он не сломался - оказалось, что китайцы или магазин (более вероятно) завязали масляный шланг на узел. В сервисе скутер сделали, я покатался еще сезон... И скутер украли. Далее мне был подарен опять-таки китаец в 2009г, но с механикой, как я хотел, 49 кубов 4 ступка... Потом поставил 72, потом поменял двигатель на 107сс. Вот тут то я стал понемногу осваивать технику, что привело к новому увлечению, в гараже проводил кучу времени и в результате первый транспорт, который в состоянии хлама валялся в гараже после варварского ремонта поехал и отъездил 2 сезона пока не порвался тросик газа... Почему я про это рассказываю? По 2-м причинам. Во-первых, ощущения свободы при езде на 2-х колесах (а я не пренебрегал поездками по 300-400км за день (это при небольшой крейсерской 65, а потом на 110сс 75), так вот эти ощущения непередаваемы, но они, как и увлечение rock музыкой остались во мне и потихоньку стали сеять желание немного отойти от рутинной жизни. Вот эта - вторая причина - желание обрести некую абстрактную свободу, подкрепленное юношеским максимализмом так сильно захватило меня, когда у своего знакомого я увидел телескоп - Meade 60/700 рефрактор. Поговорили, (было это 4 года назад), собрали - посмотрели на деревья - и детская тяга к астрономии дала отклик - моим приоритетом стал телескоп. *кстати мини байк еще жив, 15000км, хотя нужно менять шатун - там нет конструктивно бронзовой втулки и соответственно все это дело подизносилось и двигатель характерно стучит... Причем, что самое интересное, астрономических наблюдений тогда не было - лишь однажды мельком взглянул в ту трубу, хозяин навел просто на какой-то участок неба (он не занимался астрономией. Ну звезды как звезды... Правда он рассказал мне о фирме Meade и о прелестях автонаведения (на его телескопе была система с щелчками - компьютер подсказывал, насколько шагов нужно повернуть 2 ручки, чтобы навестись - система была убогой и неудобной).... Поэтому мне подарили Meade ETX 80 At, с наведением, да еще купили его не в астрономическом магазине, а в Медиамаркете с наценкой. Это конечно аукнулось, но об этом далее. Для экономии количества сообщений, расскажу про свой 1-й телескоп здесь. Жаль, фото не могу найти, но что поделать. Итак, получив в подарок телескоп, собрал его и в 1-й же вечер в день рождения пошёл с друзьями и знакомыми в поле. Сиинг был плохой, над лесом висела Луна, градусов 10 наверно. Оговорюсь, я буду делать вставки и комментарии про условия и т.п. - тогда конечно я что такое сиинг не знал =-) Навел телескоп на Луну. Автостар я конечно тогда не использовал - а вот с окулярами (а были там 26 и 9.7мм плесслы) разобрался сразу, как и с фокусировкой. Правда не мог понять, где какое увеличение (больше/меньше) из-за встроенной выдвигающейся лб... Качество изображения было так себе, никакого объема из-за неудачной фазы Луны. Но первым кирпичиком в моей астроболезни стало не это. Солнце к этому моменту село (около 5 град под горизонтом), как подсказал мой друг с астропрограммой (вот как случайно сложилось) на смартфоне. И тут я заметил некий точечный объект в заре. Навел - Венера - понял, глянув на карту. Что я увидел? Точку, ломаемую атмосферными потоками, турбуленцией, в густом красном ореоле. Не помню, разглядел ли я фазу, но это явление меня чрезвычайно заинтересовало. Далее появилась Вега и Арктур, попытались гоу-ту наладить - не получилось, ну да ладно. На следующий вечер (или через день) я вновь был в поле, зная, что ночью, около часа взойдет Юпитер. Я не помню, кто был тогда со мной, в ту судьбоносную для меня ночь... Торчали в поле долго - наводился на яркие звезды, но особенно ничего интересного. В тот момент я еще не заболел =-) А потом случилось то, после чего и началась моя болезнь - на фоне зарева от Москвы я увидел маленькую и странную точку. Хм, это может быть Юпитер, подумал я даже и не имея особенных ожиданий, посмотрел в окуляр 26мм. * не знаю почему, но у меня не было, как у многих новичков, ожидания огромных планет и цветных туманностей, книги были в Москве, а астрофото, как и форумы, я тогда не знал Вот тут меня прошибло током, ибо я увидел крошечный кружочек без деталей... И - 4 точки - спутника. Когда я осознал это, то меня захлестнуло чувство, которое наверное испытывал Галилей, когда впервые все это увидел. Мои спутники не были впечатлены увиденным, но не я =-) Через час положение точек изменилось, а я, попробовав 41 крат с 9.7 увидел одну еле заметную полосу... В ту же ночь мне приснилось то, что я увидел, и болезнь захватила меня, набирая обороты... Дальше - больше. В то лето ( 2010) я провел (с 17 Июля) много наблюдений Юпитера, Луны, ярких звезд. Устраивало все, хотя хотелось крупнее. Я тогда даже окуляры друг к другу прикладывал, на удивление картинка укрупнялась )))) Потом докупил meade 6.4мм плессл... Потом еще фильтры и много чего еще. Но не в этом суть - об этом можно прочитать в моих старых отчетах. Суть в другом - гоу-ту работал ужастно. Один двигатель застревал (эту проблему я решил зимой), а другой бывало отключался и все - motor unit fault. Так что особенно я ничего более не наблюдал, хотя пытался галактику увидеть при полной Луне =-) Помню, уже осенью видел Уран и Нептун в эту дудочку, пару дипов каких-то (случайных). Но даже М42 в октябре (я не знал, что должно быть) меня тогда не впечатлило. К тому времени я уже был обстрелян на теперь родном Старлабе за "говнодудку"... Было обидно, лишь потом я понял, что правы были критики - сравнив осенью 2010 свой телескоп и приснопамятный 60/700. И оказалось, что второй лучше - при худших окулярах и монструозной лб.*как потом оказалось через год , еще и с дикой комой. =-) В свой 1 телескоп я видел 1 полосу, иногда полярную шапку и слабейший намек на БКП. Применял кучу фильтров, некоторые помогали. Теперь уже я думаю, а тот телескоп я обменял до того, как освоил азы звездного теста, что скорее всего была плохо скорректирована сферичка в одном из цветов - поэтому так помогали темно - зеленый и красный фильтры и вредил синий. Тем временем я уже стал зарисовывать то, что видел, сначала в тетрадь (но от руки я вообще круг даже не могу нарисовать), потом на компьютер, одна из зарисовок того бедного на детали Юпитера приложена, отыскал в архиве. Пытался кстати на телефон снимать :D Но к февралю я понял, что телескоп действительно по планетам ( а я тогда смотрел только их, без гоу-ту наводиться было невозможно, ибо у телескопа не было искателя) телескоп показывает плохо. Забыл сказать ,что в октябре того года я вставал по выходным (а я сова, и раньше 12 вставать - пытка :)) в 5-6 утра ради Сатурна. Первое наблюдение Сатурна из закрытого (стеклопакет , но все равно жесть) окна кухни было третим гвоздем в астрогроб :D кольца были видны, и вид планеты просто поразил меня... С тех пор домашние уже были уверены, что я помешался :D К тому времени я немного почитал форумы, и решил взять 8" доб, хотя до этого думал о 1201 Eq5... *я тогда никого лично из астрономов не знал, и смотрел только в 2 телескопа, о которых писал выше. В Ньютоне пугала юстировка (кстати с 8" я её так и не делал, она там держалась неплохо, потом конечно немного ушла, но к тому времени 8" будет продан...) То, что я увидел в 1-й же ясный вечер в 8" по Сатурну навсегда поставило крест на ETX 80. |
Re: Заметки, мысли, дневник
Вложений: 10
Написал про 8", 10" кратко. Основное конечно изложено в наблюдательном разделе форума.
Я с 8", Сатурн в 8", Юпитер в 8", Юпитер и Сатурн в 10", Венера и Марс в 10", Юпитер и Уран в 12". Это, конечно же, не все зарисовки, привел так, для ознакомления. Ну-с, продолжим. Остановился я на том, что был куплен второй телескоп. *дешевле, чем 1-й Радости - море, большой, красивый... Вынесли (это было в феврале) на улицу - наблюдать Сатурн. Первые пол часа видно было не очень - но куда там 80 etx! Кольца, несколько спутников (4-5), полоса на планете! Через час картинка на >150x супер! ЩК (тогда только в ушах), 2-3 полосы, полярная шапка - отвал башки одним словом... Одна из зарисовок Сатурна в 8" Далее с этим телескопом, почитав форум, я попытался поискать в Москве М57, М13, М92. Нашел, кое-что было видно. Но чувствовалась необходимость темного неба (коим я наивно полагал небо на даче) ETX 80 я же не выносил принципиально, один раз лишь глянул Меркурий, т.к. был период его видимости. Фаза на пределе была. На следующий день Меркурий в 8" показал фазу легко ,но деталей не было - планета висела низко над домом, турбуленция зашкаливала. Слабейшие намеки на что-то были с красным фильтром. Тогда еще была утренняя видимость Венеры, но смотрел её я 2-3 раза, и по-моему только В ETX, поскольку с утра наблюдать не любил... ETX я обменял вскоре на Celestron astromaster 90, который хотел использовать как мобильный аппарат. Лирическое отступление: Тут мое увлечение пошло по 2-м направлениям - основное - это рост инструментов, 80 ETX, 8", 10", 12, и побочное - я увлекся сравнением в основном бюджетных трубочек между собой. :) Самое интересное, что долгое время я сравнивал в основном для себя, поскольку не имел понятия о проведении сравнения, отдаленно напоминающего правильное. Хочу подчеркнуть, что если вначале смена труб побочного плана шла в слепую, то сейчас я просто нахожусь в поисках неплохого походника, балконника и дачного телескопа...;) Поэтому в этом сообщении я продолжу линию основных труб, а в следующих 2-х то, что побочно покупал и продавал. Собственно, продолжаю рассказ. Далее настал апрель, отвез доб на дачу, там уже неплохо посмотрел все те же 2 шаровика и кольцо. Съездил на Астрофест 2011, понравилось, но тогда знакомых в астрономической среде не было, да и болел ангиной - особенно нигде на АФ не был, 2 лекции, площадка. Привозил 8", но неба не дали... В Июне уже распечатал карты, но из-за светлого неба продвинулся катастрофически мало - еще 4-5 разной природы объектов в копилку. В Июле до середины добавил еще 5 объектов уже именно из каталога Мессье и несколько NGC, в том числе Кошачий глаз. Смотрел я в 70% случаев у себя на участке, где деревья ограничивают обзор 35 и менее градусов. Как потом уже понял, это хорошо, небо в 32км (если провести прямую) от Мкад и в 3км от небольшого города никакое. Далее в середине июля чуть подскочил в апертуре до 10". Результат по дипам не замедлил быть, прирост деталей был очевиден. Список Мессье возрос до 25, NGC я смотрел в основном без прицельности, т.е. осознанно около 5, а всего около 20. В ноябре на дачу с телескопом я уже не мог ездить, и был один выезд в Усады, на котором я добавил в список галактики Боде. Любимыми объектами у меня с тех пор являются туманности и галактики. Шаровые скопления мне тоже нравятся, но они (многие из них) чем-то похожи друг на друга. В 10" смотрел я и планеты, причем в сентябре был отличный Юпитер, повергший меня в шок, после чего я понял, что надо менять технику зарисовок. Также был и Уран, на котором я тогда ничего кроме диска не увидел. Потом были наблюдения Сатурна, Марса, Венеры. Вкратце, если не вдаваться в подробности, иллюминаторы на Юпитере, детали в БКП, полярные шапки и материки Марса, облака на Венере - то, что я видел в 10". Но акцент на дипскай был дан, когда Сергей (Astroserg) свозил меня в Лапино - того потрясного визуала в 14" я до сих пор не забуду... Потом уже выезды шли чаще, я познакомился с большим количеством интересных людей. Потом было Пробуждение, до которого не доехали 3км, выезды по Новой Риге... Поменял 10" на 12", в который смотрел пока 4 раза, 2 раза планеты и 2 раза дипскай - погоды мало. На настоящий момент каталог Мессье просмотрен на 75-80 объектов, список куда-то делся... NGC около 20-30 системно... Планеты просмотрены все, Меркурий три раза с результата, Нептун дважды, без деталей , Уран 3 раза, с результатом,Марс около 30 раз, Сатурн и Юпитер > 70 раз каждый Сейчас собираюсь начать Гершель 400, карты уже готовы... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Дилемма сравнения :
компактный телескоп celestron 70/400 travel scope, meade etx 80at, deepsky 70/420 ed. Собственно были эти аппараты, что можно сказать - по широким полям все три примерно одинаковы, если не считать возможность установки 2" в ed deepsky. По видимости не столь протяженных туманностей, галактик, шаровиков на 1 место за счет апертуры выходит etx 80. Его удобство - монтировка - достаточно устойчивая и компактная. Но, увы, механика неважнецкая. PS 70 можно поставить на фотоштатив (не тот, родной, на котором все трясется) - поэтому в весе/портативности он выигрывает. По планетам же, конечно, с треском уходит вперед 70ed - детализация на уровне хорошего 90мм ахромата, если не лучше. 2.5D увеличение без проблем... Хроматизм в разы меньше... Тут выяснилось, что я через чур требовательно описывал 70ed. Мой окуляр, с которым я видел хроматизм - 6.7 Explore Scientific страдает хроматизмом увеличения. Посему даже в Ньютоне может быть некоторый хроматизм, тем сильнее, чем дальше от центра поля зрения окуляра... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Если кому-нибудь интересно, по памяти воспроизведу полный список в тех телескопов, в которые смотрел, с краткими комментариями. Некоторые я смотрел по звезде, некоторые мельком, поэтому про них ничего не скажу...
1)Meade NGC 60/700 - качество на мой взгляд невысокая, хлипкая монтировка, объектив с дикой комой, по планетам плоховато, по дипам - совсем плохо 2)Meade ETX 80 - сильно переоцененный телескоп. Годится преимущественно в качестве дипскайной гляделки по протяженным объектам. Механика низкого качества, оптику я тогда не умел оценивать По планетам плохо для своей апертуры, по дипам - удовлетворительно 3)Доб 8" Synta Acuter. Своих денег стоит, оптика неплохая как минимум. По дипскаю соответственно апертуре, механика трубы адекватная, табуретка как и у 10-12 бюджетная. 4)Celestron atromaster 90. Механика на троечку, просветление неочень. Планеты неплохо, дипы соответственно апертуре. Искатель очень неудобный 5)Доб 10" Synta Acuter, показывал отлично дипы, планеты хорошо, но вторичка имела астигматизм, пришлось переклеивать. Механика трубы по мелочи лучше чем у 8" 6)Celestron travelscope 70. Удобен компактностью и хорош по звездным полям и протяженным объектам. Неплох по наземке. Комплектная призма на выброс. Луна и планеты ознакомительно. 7)Sky-watcher 767. Весьма бюджетно, механика трубы очень бюджетная, картинка неплохая по планетам. По дипам не особенно. 8)Deepsky 70/400 не особенно понравился, сильный астигматизм, который подуменьшился, но остался после совмещения меток на объективе. 9)Sky-watcher 707az2 - механика бюджетная, но показывает планеты и дипы адекватно цене, имхо минимум того, что можно уже называть телескопом 10)2 штуки 1149 Celeston, на eq2. Трясется монти, трубы по оптике отличные 11)Deepsky 90/700 неплохой бюджетный ахромат, по Сатурну обогнал 90/1000 Astromaster celestron 12) Meade ETX 125 - механика вроде получше 80-ки, по планетам очень понравился. 13) Тал 125 Аполар. Видел 2 и смотрел в 3 штуки. Отличный планетник, имхо. Механически чуть грубоват, но надежен. По дипам соответственно апертуре, но тоже понравился. 14) Мегрец 72мм. Вещь, механика на уровне, оптика тоже. Мне очень понравился - он идеал походника. Интересно было сравнить по хроматизму увеличения Аполар и Мегрец. Хотя, это был скорее тест окуляров... |
Re: Заметки, мысли, дневник
15) Стф 7" - очень понравился по планетам - вещь. Механика качественная, картинка была отличная, сколько раз я в него не смотрел. Остывает небыстро, это да... По дипам на темном небе наверное тоже хорош.
Именно после него я стал думать о том, что в итоге тоже стоит завести Мак для планет 16) Meade 1149 - понравился. Механика получше чем у sw и celestron. 17) 2 трубы 130650 на eq2 и на azgt. Обе неплохи оптически, хотя цэ приличное. Но механика слабовата. 18) Доб ретрак 8" и доб цельный ГСО 10". Оптика в обоих понравилась по планетам и дипам, ГСО показался получше чем 10" acuter при прямом сравнении по Юпитеру, Луне, Венере и дипам 19)Интес м6 (вроде ) 150мм - пожилой, 90-х годов. Зато внефокалы и точка там супер, по планетам бомба ихмо. 20)Deepsky 1149. Механически лучше чем celestron и sw, но вторичка плохая. Нужно менять 21)Несколько коронад - нравятся, но больше нравится коронадо с 110мм рефрактором. 22) Доб 14" SW. Очень тяжелый, просто очень. По дипам разрывает все, что меньше. Бомба, но неподъемная. 23) 3 штуки 12" Sw ретраки 2 белых и 1 черный. Все три трубы (одна моя) по оптике хороши, один ретрак (не мой) с синсканом. Поскромнее по дипам, чем 14", но зато более транспортабелен и лучше остывает 24) Deepsky 70/420 ed. Механика отличная, оптика чуть похуже мне попалась, чем у Мегрец 72. Хроматизм уменьшен по сравнению с ахроматом аналогичного фокусного , но по-прежнему есть. У Мегрец коррекция, видимо, получше. 25) Celestron Nexstar 8" 2 штуки. Дипы и планеты смотрел только в один. Дипы - хорошо, планеты - неплохо. Но долго стынет. Очень долго. Весьма транспортабелен, но монтировку потряхивает, труба тяжеловата. 26) ОН же, но 6". Дипы немного похуже из-за 2" разницы, но зато остывает быстрее, монтировку не трясет почти 27)SW 80 ED (простой, не Эквинокс) механика простая, но функциональная. Картинка по планетам хорошая - хроматические ореолы немного поменьше, чем в ds ed 70. 28) ТМШ. Очень древний экземпляр с Астрофеста. Даже по наземке картинка темная и тусклая. Но - раритет. Иметь бы такой для декора - очень красивый внешне 29) Levenhuk 127мм Мак. Очень неудачный экземпляр - дикая сферическая, + пережатие мениска. 30) Бино Мак 127мм - Солнце в него было видно неплохо 31)Мак 102мм Sw. Очень удачный экземпляр по оптике, планеты и дипы соответственно возможностям. Очень компактный 32) Еще один WO megrez 72. Так же очень понравился. 33) Celestron omni 120 xlt. Неплохая труба - механика хорошая, оптика тоже. По планетам понравился, хроматизм в меру как говорится, по дипам тоже неплохо 34) Это из того, что запомнилось. На Астрофестах и выездах видел еще телескопы, но либо не смотрел по-нормальному из-за погоды, либо из-за времени... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Жду с интересом заполнения.
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
пхахах, бывает, я когда длинные тексты набираю кучу ошибок делаю и не все замечаю. двойная буква это еще не самое худшее)))
Не удаляй, оставь =-) Кстати сальник, что поменяли, просто был бракованным - я заменил и проблема ушла |
Re: Заметки, мысли, дневник
Интересно, пиши еще!
Читаю и чувствую родство :) Астрофорумы самые уютные форумы, среди форумов, на которых я был. Наверно скоро пробьет и расскажу свою историю |
Re: Заметки, мысли, дневник
А что писать? Если что поконкретнее интересует спрашивай =-)
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
Вопросов пока нет ;) |
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
-------- Неделю назад закончил охлаждение для 12". Грубовато вышло, 2 кулера по бокам, один мелкий надо поменять на больший, т.к. малопроизводителен. Схема прежняя, как на 10"-ке - вдув-выдув. Вообще, как будет время, порассуждаю про спор рефрактор vs рефлектор из соседней темы. Просто выскажу некоторые мысли... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Реальная проблема при наблюдениях - обмерзание трубы снаружи и внутри - а потом потеет гз при вносе даже закрытой трубы в помещение - нужно думать - не дуть же феном каждый раз....
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Недавно leviathan с Астрофорума написал про интересное образование на Юпитере: цитирую: "Час назад отчётливо наблюдал белый овал в северном полушарии, между СЭП и экваториальной полосой ! http://www............../forum/Smile...on/shocked.gif Юпитер к тому времени был почти в зените, ок. 60 гр. БКП ещё не вышло, но этот овал по размерам был чуть меньше его."
Вот бы самому посмотреть - благо инструмент с продувкой... Да только погоды нет. Сам я видел много раз фестоны, иногда прямо подкупающие своим синеватым оттенком... ---------------------------- А так сейчас небольшая каша в голове. Пока собираю средства на телескоп - походник, никак не могу решить - что лучше, Мак 150мм sw с проверенно хорошим качеством картинки (конкретная труба) или взять опять полуапо, но от sw - 80 ed с 1:10 фокусером - вроде есть такие, не эквиноксы. Апо подкупает быстрой термостабилизацией и нормальной работой с 2". Мак - апертурой, отсутствием хроматизма и общей чистотой картинки... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Тролли на Астрофоруме совсем озверели - уже ни одного отчета визуального без подколок не написать. Так что теперь я буду в основном на Старлабе =-)
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
Мало ли кто где что сказал. Так всегда бывает. Что в "Наблюдниях", что в "Астрофото". Ну и <###> с ними, забей ;) Главное, что есть те коллеги, которым интересно читать твои отчёты о наблюдениях! |
Re: Заметки, мысли, дневник
Большинство из них здесь зарегистрированы.
А в игнор всех недругов и "императоров" не поставить =-) Посмотрим) Пока за последние 3 отчета о наблюдениях 2 подверглись нападкам и хамству |
Re: Заметки, мысли, дневник
Володя,спокойствие только спокойствие,а аще пошли они все на.Нас все равно больше,кто тебя понимает.
Спасибо за тему, оч.интересно. Удачи тебе и по больше звездных ночей. |
Re: Заметки, мысли, дневник
Владимир, прямо оживают воспоминания о - страшно сказать! - 1976 годе. Когда я соорудил свой первый телескоп и испытал точно такое же потрясение, увидев диски планет...;) Точнее, первым увидел серп Венеры...
Э-эх, где мои... тринадцать лет?;) Пишите, у Вас хорошо получается! |
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
Действительно. Я уже начинаю нервно смеятся http://www.forum.shvedun.ru/viewtopi...p=13527#p13527 А мне все равно - я как наблюдал так и буду:) |
Re: Заметки, мысли, дневник
Не обращай внимания. Человек смог пересраться со всеми: и со старлабом, и с модераторами звездочета. Видимо, нравится ему вбрасывать на вентилятор. Тут, по-моему, даже обижаться не на что..
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Вов, если на каждого внимание обращать, то можно и не жить вовсе, вдруг кому-то не нравится) Просто забей на всех неприятных тебе личностей, тебе с ними детей не крестить)
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Вложений: 2
Спасибо) Вот сделал пока плохонькие (поскольку фотик не включается что-то) фото обдува на доб.
Большой кулер на вдув работает отлично - достаточно тихо при высоких оборотах. Второй на выдув надо менять на более производительный. Но в целом система со своей задачей справляется |
Re: Заметки, мысли, дневник
Кстати, лучше вырежи отверстие в трубе по диаметру крыльчатки, а не сверли кучу дырок в трубе. И закрой противопылевым фильтром вентилятор, они в компьютерных магазинах продаются для стандартных типоразмеров вентиляторов. Вот такие на вид
http://www.voronezh.ret.ru/images/m51393/799450.jpg А так будет лишний шум от торможения потока, проверено кучей вентиляторов в компе, чем меньше препятствий на пути потока воздуха, тем меньше шум. Да и фильтры никак не помешают, я бы так сделал. |
Re: Заметки, мысли, дневник
Интересно читать, пишите ещё. :vo
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
Я выпилил часть корпуса системного блока, то место напротив которого установлены вентиляторы на вдув и выдув. Вход и выход был со множеством маленьких (1см) отверстий, а я сделал просто одно большое, в размер крыльчатки. Шум ощутимо уменьшился и температура внутри блока упала на шесть градусов. |
Re: Заметки, мысли, дневник
Так, думаю чем бы поаккуратнее вырезать большое отверстие в трубе. Высверливать большим сверлом я пробовал на старой - не вариант, края получились очень неровные.
Еще уже долго взвешиваю аргументы по поводу оптимального набора инструментов на все случаи жизни. Мечта на грани выполнимости, я бы сказал 1.В принципе инструмент для дипская и детальных наблюдений планет при хорошей атмосфере есть - 12" меня в этом плане устраивает. Большую апертуру в скай-вотчеровском исполнении или гсо брать не буду ни за что - неподъемные они... Проще 12" вывезти под более темное небо... 2. Далее инструмент для менее требовательного, но качественного наблюдения планет, но чуть полегче - в конце концов часто нет либо планет на достаточной высоте над горизонтом, либо атмосферы для 12". (май-июль так уж точно) никак не решу что лучше - 150мм Мак от Интес-микро или же Аполар. Аполар по картинке обыграет, мне очень нравится этот инструмент, смотрел в такие, с ед sw и ds дублетами на 51 стекле никакого сравнения. У аполара никакого хроматизма на оси. Но тяжелый будет на экваториале - килограмм 20 наверное все в сборе... Зато показывает планеты почти не хуже 8" Ньютона. Еще Клевцов 200мм как вариант. 3. Мобильный телескоп на Порте - ну тут если брать 150мм Мак он будет работать вполне, если в предыдущем пункте брать Аполар или Клевцов - то тогда в этот пункт ничего - иначе кое-что треснет =-) 4. Сверхмобильная дудочка на Порту и штатив (когда места совсем нет) - Ed дублет до 100мм. Чем больше будет поле зрения - тем лучше. Был бы Мегрец 72мм в продаже... И зачем их сняли? SW ed 80 - толку 0 - большой и длинный. Эквинокс - хроматит довольно сильно... 5. Ахромат (наверное Тал 100 ру или что дешевле) для соединения с Коронадо (блин еще коронадо тоже в список) =-) Заодно ахромат можно на балконе гонять по другим объектам. 6. Бинокль ну тут наверное что-то с большим полем зрения 7. Ну и телескоп на дачу - он почти собран - чтобы иногда с друзьями смотреть - неба там нормального нет но иногда повизуалить хочется... - труба 1149 уже есть, осталось найти диагональное зеркало - блин уже 2 штуки забраковал - одно родное - астигматизм сильный, второе подарил ВН, но увы не подошло - маленькое, очень сильно режет апертуру даже на отодвинутом назад гз. И опять-таки астигматит.... Ну и монтировочку ему какую-нибудь недорогую... |
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Полезная вещь, спасибо - надо приобрести
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Сейчас общаюсь с Интес-Микро по поводу Альтера М500. Если насчет теста в ВАГО договоримся - буду брать его на пробу.
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Возможно, у меня будут 3 вторички нужного размера, из которых 1 понадобится самому. Только одна от корректорного мида 114(пока что не у меня еще и подойдет ли не в курсе) и вторая с облезшим покрытием. Но раз с ними такие проблемы, то можно попробовать заморочиться с напылением. А с нпз с ихней 110-ки не подойдет? Или амфибия не согласна? Пока что еще не разбирался с вопросом как их вообще тестят, чтобы наверняка.
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Да под такую трубу заморачиваться и деньги тратить жалко. Вторичку проверить я бы смог просто по звезде в комплексе с зеркалом все станет ясно... Не в цифрах конечно, но отобрать можно.
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Интес говорит, что М500 мой соберут через 3 недели. Хорошо. Пока подумаю либо о том, как сделать переходник от резьбы на лх (у М500 снизу фотокронштейн с резьбой) или может кольца к трубе с лх подобрать...
|
Re: Заметки, мысли, дневник
Цитата:
|
Re: Заметки, мысли, дневник
ED 80 очень хорош. Интес был выбран после очень долгого обдумывания и анализа всех вариантов и своих впечатлений о работе с различными моделями.
По поводу моего общения со SW ED 80 - это отличный телескоп, но... Все-таки это полуапо - в нем заметен хроматизм, хотя и гораздо слабее чем в 100Ed. Далее - с рюкзаком я дружу, но речь идет об ультра-компактном аппарате. Труба 80 ED от SW по моему мнению несоразмерна его апертуре - длинная с несдвижной блендой. Еще один момент. Некоторое время у меня был ED дублет от Deepsky 70мм. Он конечно чемпион компактности и вид звездных полей в него шикарен, ровно как и вид протяженных туманностей. Однако этих объектов не столь много. Еще во время эксплуатации 70Ed я понял - апертура все-таки важнее. Осознавая, что полу-апо 100мм может обойти Интес 127мм по планетам, я держал его трубу в руках и смотрел в нее - на порте его все-таки потряхивает из-за длины трубы, а не из-за веса... Поэтому исходя из преимуществ (лучшие виды шаровых скоплений и компактных туманностей/галактик, лучшее разрешение по двойным, и главное - отсутствие хроматизма и небольшая длина трубы) я выбрал Интес. Если мне понравится М500, то я его может быть поменяю потом на 150мм модель. То есть покупка это в некотором роде тест качества Интеса. Пока я сталкивался только с Интесом 150мм, 90-х годов. Меня поразил высокий уровень коррекции аберраций, хороший вид объектов дипскай и очень высокий контраст по Луне и Юпитеру |
| Часовой пояс GMT +4, время: 18:14. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.