Re: Заметки, мысли, дневник
 

Жёсткие условия, для фанатов, но красиво! )))

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Володя, спасибо за инфу, будем пробовать. Со своим в серую ещё не выбирался ни разу.

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Глядели с коллегой по точке еще несколько инструментов.
1145 sky-watcher. Сферическая аберрация примерно 3 ярких и 3 тусклых кольца. Пригоден под дипскайные наблюдения и Луну, планеты скорее всего покажет обзорно. Тяжело юстировать, из-за фокусера в том числе. А так - легкий и компактный.

Astromaster 90 eq, точка плохая - кома в 2-3 кольца, сферическая и астигматизм поменьше, но есть как обычно. С учетом 1000мм фокуса я бы такой инструмет не рекомендовал вообще. Кстати с таким относительным иметь такую точку - там объектив наверное полные дрова. В Ваго бы его.

Пока картина ужастна. Из примерно 10 проверенных рефракторов разных моделей только два я бы назвал приемлимыми и только один осмелился бы купить сам. Второй, увы, по причине обладания пластиковой оправой потерял юстировку за 3 недели работы

Re: Заметки, мысли, дневник
 

А смысл интерферометрировать явные дрова?
А можно озвучить участвовавшие в тестах модели, если возможно, их косяки, ну и, естественно, ту самую, единственную?

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Конечно можно и нужно. В тестах участвовали рефракторы meade ngc 70, 5 штук 909 sw, sw 1201, celestron astromaster 90, Тал 75r, sw 707 и sw 705. Лучше всего точка была у sw 705 и у тал 75 r. Но поскольку sw за 2-3 недели потерял юстировку, то остается Тал с небольшой комой в полтора кольца

Re: Заметки, мысли, дневник
 

А на звездочете асе спорят рефрактор рефлектор. До смешного лоходит. Я кстати сам люблю телескопы всех схем, кроме Ньютонов с корреткором.

Но высказывания о том, что рефрактор 90 мм это хороший планетник вызывают у меня приступы смеха. Мое мнение - планеты начинают раскрываться с 125мм неэкранированной качественной апертуры, а настоящий кайф возможен при апертурах от 180мм

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Вы вероятно излишне смешливы. Вот свежий пример изображения полученного на 90 мм рефракторе http://astro-talks.ru/forum/viewtopi...p=13515#p13515 Совсем неплохо? А ведь это даже и не апохромат. А скажем 90 мм 1:6 апохромат вместе с достойной его монтировкой может уложиться по весу примерно в 8 кг, что делает возможным наблюдения почти в любом месте, в любое время. Детализация 90 мм апертуры всего на 30% меньше, чем у 127 мм - по-моему, нет тут катастрофической границы.

Вот пример изображения полученного на 100 мм ахромате http://www.cloudynights.com/ubbthrea...8-IMG_0004.JPG

А вот на 65 мм Алькоре
http://www............../forum/index...ach=6838;image

"Планетник" это не телескоп, который дает по планетам детализацию Хаббла, а инструмент, который в рамках своей апертуры, более других подходит для наблюдения/демонстрации планет

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Согласен, но тогда Хорошо, задам вопрос по-другому - вы бы променяли по планетам качественный инструмент 250мм на 90мм?

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Может кому-то будет интересно. Вчера беглому осмотру подверглись телескопы Sturman 70070 hq.
Итак, увеличение 155 крат, окуляр DS плано 4,5мм, искусственная звезда astrozap в 18 метрах.

Экземпляр 1. В основном сильный светофор. Хотелось бы понять из-за чего так разъезжается фокус и можно ли такое в ахроматике с пластиковой оправой исправить. Точка сплотным желтым фильтром почему-то выглядит овальной. Во внефокалах астигматизм. Хроматизм усиленный.

Экземпляр 2. В основном доминирует кома, видно 3 ярких и 2 тусклых кольца половинами секторов. Эх, научиться бы по количеству колец хотя бы грубо оценивать количественно. Хроматизм виден с одной стороны.

Экземпляр 3. Повезло! (Вернее повезет владельцу) - ровная точка в окружении яркого кольца и кольца потусклее. Внефокалы ровные и показывают некоторую сферическую. Хроматизм экземпляра много меньше предыдущих. Фиолетовая точка во внефокалах практически по центру.
Стало быть можно найти неплохой экземпляр ахромата за копейки, проблема одна - малейший удар и оправка юстировку может не удержать. Пластик-с

Re: Заметки, мысли, дневник
 

Это сродни вопросу "Вы поменяли бы свой автобус на Фольксваген Поло?"
250 мм и 90 мм планетники живут в разных целевых нишах и не конкурируют друг с другом. Маленькую трубку на легком штативе можно вытащить во двор и поискать в свете зари Меркурий, показать соседскому парнишке Юпитер с хороводом спутников, попробовать в просветах облаков выловить интересное соединение Луны и какой-то планеты. 90 мм апохромат будет уместен на балконе, в багаже при поездке на юга, летним выходным на даче для наблюдений Солнца. Вывоз же тяжелого калибра на точку наблюдения - целая экспедиция, ее планируют заранее, подгадывают под хороший устойчивый прогноз ясного неба, резервируют время на термостбилизацию и т.д. То есть это много более редкие, хотя и более эффектные в плане результатов (ну если повезет с атмосферой) наблюдения.